Bearbeiten von „Diskussion:Gammastrahlung“

Spring zu: Navigation, suche
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren!
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen. Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 10: Zeile 10:
  
 
Diese Aussage ist falsch, Gamma-Strahlung geht defintionsgemäß bis 10^21 Hertz.
 
Diese Aussage ist falsch, Gamma-Strahlung geht defintionsgemäß bis 10^21 Hertz.
Aufgrund der Quantenmechanik sind aber theoretisch Frequenzen bis 10^42 Hz möglich (1 geteilt durch Planck-Zeit).
+
Aufgrund der Quantenmechanik sind aber theoretisch Frequenzen bis 10^51 Hz möglich (Lichtgeschwindigkeit durch Planck-Zeit).
 
Siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle]
 
Siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle]
--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 08:32, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
== Re-kristallisieren ==
 
 
sagte scott nicht das man die kristalle nichtmal im 24ten jarhundert Re-kristallisieren kann?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 08:06, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
:Das weiß ich leider nich, allerdings kann ich ''vielleicht'' was beitragen: es kann sein, dass die Info aus "Die TEchnik der USS Enterprise stammt". Dort steht: "Viele Jahre lang konnte es [das Diliziumkristall] nicht reproduziert werden...Erst die Durchbrüche in nuklearer Epitaxie (was immer das ist :) ) und Antieutetik (hä? :D ) ermöglichten durch Theta-Matrix-Kompositionstechnik mit '''Gammastrahlenbeschuß''' die Bildung von reinem synthetisierten Dilizium...."
 
:Wenn es also wirklich dort her stammt, ist es '''non-canon'''. Ich hoffe, das hilft :). -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:43, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
Der zitierte Satz stammt sinngemäß von Scotty aus Star Trek IV auf die Frage von Kirk ob man die Kristalle wiederherstellen könnte.
 
 
Epitaxi ist Fachwort für geordnetes Kristallwachstum [http://de.wikipedia.org/wiki/Epitaxie]
 
Antieutektik ist
 
Antieutektik heißt ganz einfach, dass die Legierung einen höheren Schmelzpunkt hat, als die Einzelkomponenten, ist gerade das Gegenteil von Eutektik [http://de.wikipedia.org/wiki/Eutektisch]
 
 
--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 11:13, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
:Ok danke :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:19, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
So, nun habe ich die passende Stelle auch im Transcript/Drehbuch gefunden
 
--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 11:49, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
72  INT. BIRD OF PREY ENGINE ROOM- CLOSE - POWER CONSOLE        72
 
                  (AS SHOT)
 
 
                  Within a shielded sub-room, we can see through a window
 
                  dilithium crystals. They are beautiful, but they're
 
                  dim. WIDEN as Scotty tells Kirk and Spock:
 
 
                                          SCOTTY
 
                            They're giving out. De-crystallizing.
 
                             
 
                                          KIRK
 
                            Give me a round figure, Mr. Scott.
 
 
                                          SCOTTY
 
                            Oh, twenty-four hours, give or take,
 
                            staying cloaked. After that,
 
                            Admiral, we'll be visible -- and
 
                            dead in the water. In any case, we
 
                            won't have enough to break out of
 
                            the Earth's gravity, to say nothing
 
                            of getting back home.
 
 
                  Kirk scowls at the crystals.
 
 
                                          '''KIRK'''
 
                            I can't believe we've come this far
 
                            only to be stopped by this!
 
                                    (thinks)
 
                            '''Scotty, is there any way dilithium'''
 
                            '''can be re-crystallized?'''
 
 
                                          '''SCOTTY'''
 
                            '''Sorry, sir. We can't even do that'''
 
                            '''in the 23rd Century.'''
 
 
                                          SPOCK
 
                            There is a 20th Century possibility.
 
 
                                          KIRK
 
                            Explain.
 
 
                                          SPOCK
 
                            If memory serves, there was a
 
                            dubious flirtation with nuclear
 
                            fission reactors resulting in toxic
 
                            side effects. By the beginning of
 
                            the fusion era, these reactors had
 
                            been replaced, but at this time, we
 
                            should be able to find some.
 
 
                                          KIRK
 
                            But you said toxic.
 
 
                                          SPOCK
 
                            We could rig a device to collect their
 
                            high energy photons safely; we could
 
                            then inject the photons into the
 
                            dilithium chamber, causing crystalline
 
                            restructure.... Theoretically.
 
 
                                          KIRK
 
                            Where would we find these
 
                            reactors... Theoretically.
 
 
                                          SPOCK
 
                            Nuclear power was widely used in
 
                            naval vessels...
 
 
                  Kirk looks at him, thinking.
 
 
 
komisch, einen [[Beta-Matrix-Compositer]] gibt es. also können wir davon ausgehen das die föderation im 23jh nicht dazu in der laage ist oder was?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub>
 
 
Soweit ich das TNG:TM verstanden habe, war die Galaxy-Klasse eine der ersten Schiffsklassen die einen [[Theta-Matrix-Compositer]] in ihrem Warpantriebssystenm eingebaut bekam.
 
Spekulativ ist anzunehmen, dass die Föderation erst Mitte des 24. Jh. aus Spocks Idee ein praxisreife Technologie entwickelt hat.
 
So sehe ich das jedenfalls.--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 12:10, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
Man kann in den entsprechenden Artikel wohl maximal schreiben: "Wahrscheinlich war die Sternenflotte im 23. Jh. nicht in der Lage mit der bestehenden Technologie die Rekristallisation von Dilithium durchzuführen"
 
--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 12:10, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
::der [[Theta-Matrix-Compositer]] ist scheinbar wirklich canon und kann eventuell auch unsere frage beantworten siehe [[en:Theta-matrix compositor]]--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 12:17, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
 
:::Ich weiß nich, ob jemand TNG:TM zur hand hat, aber: wo steht denn darin was über den Theta-Matrix-Compositer? Ich find nix darüber. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:43, 24. Mai. 2007 (UTC)
 
Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Memory Alpha Nova von anderen Nutzern bearbeitet, verändert oder entfernt werden können und dass alle Beiträge in Memory Alpha Nova unter der Creative Commons License veröffentlicht werden.

Wenn du nicht möchtest, dass deine Beiträge verändert werden können, dann stelle sie hier nicht ein.
Du gibst uns mit der Bearbeitung die Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat (siehe Memory Alpha Nova:Copyrights für Details). Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin.

VERWENDE KEINE COPYRIGHTGESCHÜTZTEN INHALTE OHNE ERLAUBNIS!

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Verwendete Vorlagen in diesem Artikel:

Navigationsmenü