Bearbeiten von „Diskussion:Element 247“

mich als Chemiker verwirrt dieser Eintrag vollends. Das 247. Element? Wobei gerade einmal etwa 110 bis 120 Elemente bekannt sind? Und dann auch noch nur 550 Nukleonen? Außerdem soll das Element stabil sein? All dies widerspricht allen physikal. und chem. Gesetzen die ich kenne ;) Aber wir sind ja bei Star Trek.....*gg*

lg Klaus--[[Benutzer:87.193.44.88|87.193.44.88]] 14:11, 25. Aug 2006 (UTC)

:Bitte lies [[Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist]]. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 14:27, 25. Aug 2006 (UTC)

Wenn du auf den Punkt "Diskussionen" anspielst => ich will gar nicht diskutieren. Worüber auch? Ich will nur anmerken, dass dieses Element, welches in StarTrek durchaus existiert, nichts mit unsrer Welt zu tun hat. Damit will ich den Horizont erweitern, mehr nicht. Vieles in Star Trek ist physikal. fundiert, einiges ist physikal. Schwachsinn (bezogen auf unser Verständnis vom Universum!). Damit niemand meint, dass es dieses Element irgendwann einmal geben wird so wie es dargestellt ist in diesem Beitrag, habe ich meinen Kommentar gegeben.
Wobei du insofern recht hast dass mein Beitrag recht plakativ ist ;) Dafür möchte ich mich entschuldigen.--[[Benutzer:87.193.44.88|87.193.44.88]] 14:58, 25. Aug 2006 (UTC)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Also mich als Physiker erstaunt die existenz eines solch riesigen Kerns nicht. Quantenchromodynamische rechnungen zeigen dass ab einer gewissen Ordnungszal die Kerne wieder stabil werden. Bis jetzt ist das nur theorie, aber ich denke mal dass sich dieses Phänomen darauf bezieht.
-mfg Patryk
 mich als Chemiker verwirrt dieser Eintrag vollends. Das 247. Element? Wobei gerade einmal etwa 110 bis 120 Elemente bekannt sind? Und dann auch noch nur 550 Nukleonen? Außerdem soll das Element stabil sein? All dies widerspricht allen physikal. und chem. Gesetzen die ich kenne ;) Aber wir sind ja bei Star Trek.....*gg*
@@ Zeile 14: / Zeile 7: @@
 Wenn du auf den Punkt "Diskussionen" anspielst => ich will gar nicht diskutieren. Worüber auch? Ich will nur anmerken, dass dieses Element, welches in StarTrek durchaus existiert, nichts mit unsrer Welt zu tun hat. Damit will ich den Horizont erweitern, mehr nicht. Vieles in Star Trek ist physikal. fundiert, einiges ist physikal. Schwachsinn (bezogen auf unser Verständnis vom Universum!). Damit niemand meint, dass es dieses Element irgendwann einmal geben wird so wie es dargestellt ist in diesem Beitrag, habe ich meinen Kommentar gegeben.
 Wobei du insofern recht hast dass mein Beitrag recht plakativ ist ;) Dafür möchte ich mich entschuldigen.--[[Benutzer:87.193.44.88|87.193.44.88]] 14:58, 25. Aug 2006 (UTC)
-:was hälst du davon wenn du diesen artikel duch dein fachwissen bereicherst. schreibe einen kleinen absatz warum die existens eines solchen elements eher unwahrscheinlich ist. so ähnlich wie bei [[Ocampa]] --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:03, 25. Aug 2006 (UTC)
-Oke, habs mal versucht. Dürft mich gerne verbessern ;-)
-lg Klaus--[[Benutzer:87.193.44.88|87.193.44.88]] 16:01, 25. Aug 2006 (UTC)
-:Schaut doch einfach mal in den englischen Artikel - dort steht, dass es das ''erste'' transuranische Element ist, welches stabil ist. In der Szene sind die Crewmitglieder auch verdammt überrascht, dass es so ist - weitaus weniger jedoch, dass das das Element eine Art Abfallprodukt bei der Verwesung der Leichen im Asteroid ist. Dieses "Das Element kann gar nicht stabil sein, weil schon Element xyz nicht stabil ist" ist Spekulation - und die fällt auch unter das, was Memory Alpha nicht ist. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 18:24, 25. Aug 2006 (UTC)