| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
| | | | |
| | Hallo. Ich habe den Schluss der Episode so in Erinnerung, dass sich der Doktor anfänglich an gar nichts erinnern kann, dann aber in sein Büro geht und anfängt zu singen. Daraufhin sind alle seine Erinnerungen wieder vorhanden (das wird in der Episode nicht expizit erwähnt, doch in den kommenden Folgen ist nichts mehr von einem Gedächtnisverlust zu sehen). -- [[Benutzer:Hirschhorn-trek|cpu]] 15:22, 20. Mär. 2008 (UTC) | | Hallo. Ich habe den Schluss der Episode so in Erinnerung, dass sich der Doktor anfänglich an gar nichts erinnern kann, dann aber in sein Büro geht und anfängt zu singen. Daraufhin sind alle seine Erinnerungen wieder vorhanden (das wird in der Episode nicht expizit erwähnt, doch in den kommenden Folgen ist nichts mehr von einem Gedächtnisverlust zu sehen). -- [[Benutzer:Hirschhorn-trek|cpu]] 15:22, 20. Mär. 2008 (UTC) |
| − | :Ich gehe mal stark davon aus, dass der Doktor am Ende der Episode ein kleines Spielchen treibt um Kes und Torres glauben zu lassen er hätte alles vergessen, um durch den Gesang die Gemüter indirekt zu beruhigen. -- [[Spezial:Beiträge/88.78.30.229|88.78.30.229]] 23:10, 26. Feb. 2010 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Tuvok mit Sexappeal == | | == Tuvok mit Sexappeal == |
| Zeile 17: |
Zeile 16: |
| | | | |
| | Grund genug für mich die Episode heute abend nochmals zu schauen um Gewissheit zu bekommen. Wenn es wirklich so ist, werde ich das Zitat natürlich wieder reinsetzen! Melde mich... --[[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 17:37, 15. Mai 2008 (UTC) | | Grund genug für mich die Episode heute abend nochmals zu schauen um Gewissheit zu bekommen. Wenn es wirklich so ist, werde ich das Zitat natürlich wieder reinsetzen! Melde mich... --[[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 17:37, 15. Mai 2008 (UTC) |
| − |
| |
| − | Habe mir die Episode soeben nochmals komplett angesehen... Es kommt definitiv nicht vor! Tuvoks Analyse nachdem sich der Schwarm gelöst hat lautet: ''Der Schiffsverband hat sich aufgelöst, Captain. Die Schiffe fliegen davon.'' Somit geklärt. rgds --[[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] 19:27, 15. Mai 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Parsnip, ist das ein geheimnisvolles Tier oder einfach nur Pastinake, das ist hier die Frage... ==
| |
| − |
| |
| − | Ich habe schon beim Artikel "Culluh" eine "Ungereimtheit" beobachtet und auf der Diskussionsseite zum Ausdruck gebracht. Bezüglich dieser Folge habe ich auch eine Beobachtung gemacht und zwar hinsichtlich der deutschen Synchronisation, welche sich meiner Meinung nach einen Schnitzer geleistet hat. Genauer gesagt haben die Übersetzer sich den Schnitzer geleistet als sie wohl vermuteten mit "parsnip" wäre irgendsoein exotisches Tier auf dem Heimatplaneten einer exotischen Rasse gemeint und haben es bei der Aussage der Diagnosematrix alias holographische Nachbildung von Dr. Zimmerman nicht mitübersetzt als er über den Holodoc spricht und sagt:
| |
| − |
| |
| − | "Sie können ihn reinitialisieren oder mit dem Wissen leben, dass dieses MHN wahrscheinlich mit der intellektuellen Kapazität eines Parsnip enden wird."
| |
| − |
| |
| − | Tja richtig übersetzt würde das wohl eher so klingen müssen:
| |
| − |
| |
| − | "Sie können ihn reinitialisieren oder mit dem Wissen leben, dass dieses MHN wahrscheinlich mit der intellektuellen Kapazität einer Pastinake enden wird."
| |
| − |
| |
| − | Hm, wenn meine Vermutung tatsächlich stimmen sollte dann erlaube ich mir mal hier eine ironische Bemerkung: Natürlich muss nicht jeder wissen, dass parsnip im Deutschen mit Pastinake übersetzt wird und erst recht nicht die "professionellen" Übersetzer des Drehbuches einer so berühmten Serie :-). Das wollte ich mal so als kleine Kuriosität in die Diskussion mit aufnehmen. -- [[Spezial:Beiträge/88.78.30.229|88.78.30.229]] 20:28, 26. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | :Du hast vollkommen recht. Dem englischen Artikel Parsnip ist eindeutig zu entnehmen, dass das irdische Knollengemüse gemeint ist. Auch in den Untertiteln der DVD wird Pastinake angegeben. Sollte dann wohl in die HGI. Deine ironische Bemerkung kann ich gut nachvollziehen, aber es ist ja nicht der erste Patzer in der Synchro. Aber wenn man sich mal darüber informiert, unter welchem Zeitruck die Synchronisation oft steht, doch durchaus verständlich. ;) --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 13:56, 27. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Danke für deine Recherchen und somit Bestätigung meiner Annahmen, aber auch wenn du die Übersetzer in Schutz versuchst zu nehmen, falls es professionelle Übersetzer gewesen sein sollten, DARF so ein Patzer einfach nicht geschehen, auch aus zeitlichen Gründen nicht. Entweder kennt man das Wort "parsnip", ein echter professioneller Übersetzer hat so ein Wort zu kennen!, oder es ist ein Amateur am Werk und somit glaube ich es sind Leute am Werk gewesen, die von sich behaupten sie hätten gute Englischkenntnisse, ein bekanntes Wort springt einem sofort ins Gedächtnis wenn man es hört und ein Profi kennt parsnip :-). Aber schlechte Übersetzer gibt es auch bei Büchern, wenn ich mir manche Fachbücher im Deutschen antue, die von Nicht-Fachleuten übersetzt wurden bekomme ich das blanke Entsetzen, vielleicht sollte ich mich mal selber als Übersetzer irgendwo bewerben, schlechter als die wäre ich bestimmt nicht :-D -- [[Spezial:Beiträge/88.78.30.229|88.78.30.229]] 20:41, 27. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Achso, was ist eigentlich mit HGI gemeint? Sollte ich das kennen? -- [[Spezial:Beiträge/88.78.30.229|88.78.30.229]] 20:52, 27. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − | :Nein, musst Du natürlich nicht. Ich habe selbst anfangs mit den ganzen Abkürzungen Probleme gehabt, tschuldigung :). Damit sind die Hintergrundinformationen gemeint. Kannst es gerne selbst eintragen, wenn du Lust hast. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 22:56, 27. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Gut ich schau mir das mit den Hintergrundinformationen gerne mal an und trage das heute oder morgen nach, falls das nicht schon jemand übernommen hat, übrigens habe ich jetzt einen Benutzernamen, bin also nun Mitglied, da ich sehe, daß ich öfter hier reinschaue und scheinbar Interessantes beitragen kann (ja und nette Leute sich hier herumtummeln so wie du hehe) -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 23:05, 27. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Pastinake und Realwelt ==
| |
| − |
| |
| − | Das geht insbesondere an Bravomike, weil er Pastinake im Artikel verlinkt hat. Da Pastinake ein irdisches Gemüse ist hat es in MA eigentlich keinen Platz, so dass der (derzeit tote) Link meiner Meinung eigentlich entfernt werden müsste. Es sei denn
| |
| − |
| |
| − | 1. hier bei MA werden einige wichtige Begriffe aus der realen Welt durchaus mit einem Artikel versehen, wobei ich mir da bei "Pastinake" und ihrem Vorkommen in diesem Artikel nicht sicher bin ob dies hier zutrifft,
| |
| − |
| |
| − | 2. oder es werden durchaus "Crosslinks" zu Wikipedia-Artikeln getätigt, wobei dann dieser Link mit der Wikipedia-Pastinake verlinkt werden müsste, wobei ich Crosslinks hier noch nicht angetroffen habe.
| |
| − |
| |
| − | Bevor das geklärt ist entferne ich die Verlinkung erstmal nicht. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 16:31, 7. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | :Der Artikel sollte schon verlinkt sein und dann angelegt werden (habe ich jetzt gerade getan). Für mich stellt sich jetzt mehr die Frage, warum in den Hintergrundinformationen [[Pastinake]] verlinkt ist und in den Episodenverweisen [[Parsnik]]. Einen Artikel Parsnik brauchen wir in der deutschen MA doch nicht auch noch, oder? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:37, 7. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Der Link in den Verweisen geht auf mich. Ich hab damals den Übersetzungsfehler tatsächlich schlicht übersehen und entsprechend verlinkt. Eine [[Parsnip|Weiterleitung]] sollte der begriff aber trotzdem wert sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:36, 7. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Beeindruckend Egeria, der [[Pastinake]]n-Artikel sieht gut aus, haste gut gemacht! Somit weiß ich ab jetzt, dass Punkt 1 von oben gilt, also, dass ein Begriff, der in den Episoden vorkommt auch einen Artikel bekommt, egal wie unbedeutend das aussehen mag. Bravomike, das mit dem Übersehen des Übersetzungsfehlers geht eigentlich auch in Ordnung, Hauptsache irgendwann fällt es auf :-) und natürlich kann in den Hintergrundinformationen nicht zu Parsnip verlinkt werden, wenn schon dann zum deutschen Artikel, der ist ja nicht einfach nur so von dir verfasst worden! (für Egeria) -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 20:27, 7. Mär. 2010 (UTC)
| |
