Bearbeiten von „Diskussion:Das Gute“

Spring zu: Navigation, suche
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu signieren!
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen. Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version Dein Text
Zeile 1: Zeile 1:
 
Artikel im Lemma sind eigentlich sehr unschön, oder? Ich würde einfach „Gutes“ vorschlagen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:58, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
Artikel im Lemma sind eigentlich sehr unschön, oder? Ich würde einfach „Gutes“ vorschlagen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:58, 21. Aug. 2010 (UTC)
:Abgesehen davon, dass auch in der Wikipedia "Das Gute" steht, würde ich sagen, es hat in diesem Fall seine Berechtigung den Artikel mit anzuführen, da dieser Begriff ein spezieller ist, der mit dem Artikel zusammen einen Sinn ergibt! Solche schwierigen Fälle ergeben sich halt nunmal dadurch, dass ein Nomen aus einem Adjektiv gebildet wird, ist halt so. "Gutes" tut man vielleicht einem anderen, indem man ihm Geld gibt usw. aber das Wort was das Gute selbst bezeichnet ist nunmal "das Gute" :) -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 17:04, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
Ok, kann ich nachvollziehen, aber dann muss [[Das Böse]] nach [[Das Böse (Roman)]] verschoben werden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:13, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
:Bei dieser Gelegenheit würde ich dich sowieso mal darum bitten eine Begriffserklärungsseite mit Links zu "Das Böse (Roman)" und halt "Das Böse (Begriff)" als Kontrast zu "Das Gute" zu erzeugen Bravo! Oder gilt das Vorrecht zugunsten der reinsten Bedeutung des Begriffs und damit OHNE (Begriff) als Anhängsel? -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 17:20, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
::wie wäre es mit ''Gut'' und ''Böse'' ? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:15, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
 
Oder so, das würde ich auch für passend halten.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:18, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
:@Shisma: ''Gut'' und ''Böse'' hört sich auch doof an finde ich, dann doch immernoch mit den Artikeln ''Das Gute'' und ''Das Böse'', wenn ihr wirklich ein Artikel daraus machen wollt, aber der Titel ist auch schwierig glaube ich. Persönlich würde ich es bei einer Seite "Das Gute" und eine Seite "Das Böse" belassen! -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 17:25, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
:::[[Gut und Böse]] würde ich auch vorziehen. Vor allem, da es ja um das Konzept von Gut und Böse geht, fände ich den Titel treffender. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:34, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
::::Okay, macht es so, wie ihr es für richtig empfindet, vergesst dabei aber nicht die Referenz :).  Ich würde zusätzlich vorschlagen von den Begriffen "Gute" "Gutes" "gut" "das Gute" "das Böse" usw. Redirects zu machen. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 17:38, 21. Aug. 2010 (UTC)
 
Wegen der Begriffsklärungsseite: Wir haben gerade erst vor ein paar Tagen beschlossen, dass es keine BKs für weniger als drei Artikel gibt, ein Verweis wird also reichen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:53, 22. Aug. 2010 (UTC)
 
:::::Also ich bin auch für [[Gut]] und [[Böse]].--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 09:57, 22. Aug. 2010 (UTC)
 
 
::ich finde [[Gut und Böse]] auch gut. verdeutlicht auch das es sich dabei nur um ein stark vereinfachtes Modell der Wirklichkeit handelt ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:19, 22. Aug. 2010 (UTC)
 
:::Wegen der Begriffsklärungsseite. Es sind doch drei. Ob jetzt [[Das Böse]] angelegt wird, oder dieser nach [[Gut und Böse]] verschoben wird. Hinzu kommen der Roman [[Das Böse]] und die Episode [[Das Gute und das Böse]]. Die Frage ist nur, unter welchem Begriff. Ich würde vorschlagen, unter [[Böse]] eine Begriffserklärung zu machen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:58, 22. Aug. 2010 (UTC)
 
 
Hi Egeria, bevor du was mit dem Artikel tust, wartest du bitte meinen Beitrag in der Disk zu [[Silence]] ab? Ich stelle ihn gleich da rein und beziehe mich auch unter anderem auf diesen Artikel, ich danke dir! :) -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 18:08, 22. Aug. 2010 (UTC)
 
:::::Es sollten meiner Ansicht nach zwei Artikel sein, da Gut und Böse zwei unterschiedliche Dinge sind und deshalb auch zwei Artikel da sein sollten. Nur einer ist nicht wirklich hilfreich.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:11, 22. Aug. 2010 (UTC)
 
Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Memory Alpha Nova von anderen Nutzern bearbeitet, verändert oder entfernt werden können und dass alle Beiträge in Memory Alpha Nova unter der Creative Commons License veröffentlicht werden.

Wenn du nicht möchtest, dass deine Beiträge verändert werden können, dann stelle sie hier nicht ein.
Du gibst uns mit der Bearbeitung die Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Copyright-Inhaber seine Zustimmung gegeben hat (siehe Memory Alpha Nova:Copyrights für Details). Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin.

VERWENDE KEINE COPYRIGHTGESCHÜTZTEN INHALTE OHNE ERLAUBNIS!

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (öffnet in neuem Fenster)

Verwendete Vorlagen in diesem Artikel:

Navigationsmenü