Bearbeiten von „Diskussion:Daedalus (Episode)“

was bedeutet der Titel? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]]

:Vielleicht Parallelen zwischen Emory und dem antiken Daedalus (frag nicht genaueres)?--[[Benutzer:Zottamann|Zottamann]] 13:55, 16. Apr 2006 (UTC)

::Das wäre vielleicht was für die Hintergründe. Sicher gibt es da Anspielungen auf die griechische Antike, in der Daedalus seinen Sohn Ikarus auch verloren hat und ihm noch sehr lange nachtrauerte und hoffte, er würde doch wieder aus dem Meer auftauchen, in dem er nach seinem Absturz wegen der geschmolzenen Flügel gewassert war. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 14:12, 16. Apr 2006 (UTC)

:::klingt doch einleuchtend, danke^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:19, 16. Apr 2006 (UTC)

:::Stimmt, Ikarus ist ja praktisch auch bei nem "Experiment" gestorben.--[[Benutzer:Zottamann|Zottamann]] 23:51, 16. Apr 2006 (UTC)

== Unglaubwürdig/Wiedersprüchlich ==

ich fand die episode nicht schlecht aber irgendwie seltsam:

Chronologie:
*''unbekannt'' die Vulkanier experementieren mit Subquanten-Transportern, ohne viel erfolg. emory erickson versucht berichte bekommen, ebenfalls erfolglos.
*2112 Jonathan Archers geburt
*''unbekannt'' Emory Erickson lernt (offenbar) Zefram Cochrane kennen. (man kann also davon ausgehen das er zu diesem zeitpunkt schon ein berühmter wissenschaftler war
*2119 Zefram Cochrane verschwindet Spurlos
*2121 Charles Tuckers geburt
*''unbekannt'' Henry Archer diskutiert oft mit Emory über den Transproter. emory wird "wie ein zweiter vater" für Jonathan
*2124 Henry Archer stirbt
*~2131 (mit zehn) bekommt Charles Tucker das Buch [[Emory Erickson: Der Vater des Tarnsproters]] und will darauf hin ingenieur werden, die erfindung muss also einige jahre zuvor gemacht worden sein
*2139 Emorys Sohn Quinn geht bei einem Experiment in der Öde verloren
*2149 letzer versuch Quinn zu retten in der Öde
*vor 2151 Transproter wird, protesten zum trotz, für Biotransport freigegeben
*2154 erreignisse dieser episode

sämtliche kulturen haben den den transproter offenbar schon vorher erfunden, und die menschheit hatte viele kontakte zu verchiedenen völkern die, im gegensatz zu den vulkaniern sicher bereit gewesen sind ihre technologie zu teilen. Emory hat also nichts anderes getan als etwas ähnliches zu erfinden. mir war auch so als pb Trip dieser erfindung von anfang an eher skeptisch gegenüber stand. plötzlich betet er seinen erfinder schon seit seiner jugend an, oder sehe ich das falsch?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:17, 17. Apr 2006 (UTC)
@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 sämtliche kulturen haben den den transproter offenbar schon vorher erfunden, und die menschheit hatte viele kontakte zu verchiedenen völkern die, im gegensatz zu den vulkaniern sicher bereit gewesen sind ihre technologie zu teilen. Emory hat also nichts anderes getan als etwas ähnliches zu erfinden. mir war auch so als pb Trip dieser erfindung von anfang an eher skeptisch gegenüber stand. plötzlich betet er seinen erfinder schon seit seiner jugend an, oder sehe ich das falsch?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:17, 17. Apr 2006 (UTC)
-:Also bis zum ersten Kontakt mit den [[Klingone]]n [[2151]] hat man da doch kaum Kontakte - außerdem ist Transportertechnologie, wie man so schön sagt, "von vitalem Interesse" und kann u.a. dazu missbraucht werden, um Entertrupps und Bömbchen an Bord der Gegner zu bringen, ohne andocken zu müssen. Von daher werden sich wohl auch andere Völker davor hüten, diese Technologie weiterzugeben - und schon gar nicht, wenn da die Vulkanier bzw. ihr Oberkommando ihre Finger drüber halten... Ich seh' da irgendwie keinerlei Widerspruch. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|&#9997; talk]]) 11:55, 17. Apr 2006 (UTC)
-== "umstrukturiert, siehe Diskussion" ==
-Hiho, die Verweise sahen mir etwas zu "Kraut und Rüben"-mäßig aus. Nicht nur die Semikola passen im Deutschen nicht in eine Aufzählung, auch die verdrehten Namen sind eher weniger optimal. So bürokratisch müssen wir meiner Meinung nach nicht sein, oder?
-Von daher haben ich mal die Verweise in Kategorien eingeteilt und sortiert, wobei das Ganze momentan ja noch etwas aufgebläht wirkt - zumindest mal, bis da eine "ordentliche" Episodenbeschreibung steht. Ist das was, das man in anderen Episodenbeschreibungen übernehmen könnte? — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|&#9997; talk]]) 11:50, 17. Apr 2006 (UTC)
-:Ich habe die Verweise mal in die ;-Schreibweise umgewandelt, damit das Inhaltsverzeichnis nicht mehr derart überladen ist. Solch ein System haben die Franzosen übrigens, siehe [[:fr:Broken Bow#Liens et références]] -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 11:55, 17. Apr 2006 (UTC)
-::Da sind mir die Franzosen doch gleich ein bisschen sympathischer. ;) Ne, aber ist das jetzt nicht gleich viel übersichtlicher? — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|&#9997; talk]]) 16:12, 17. Apr 2006 (UTC)