Bearbeiten von „Diskussion:Beamen“

Ich frage mich immernoch, wie man sich dabei fühlt, absolut unvorstellbar irgendwie.

Zottamann


Wenn das Beamen wirklich so ablaufen würde wie hier beschrieben, wäre es allerdings nicht möglich, Objekte zu beamen, die sich ansonsten jeder Analyse widersetzen, wie z. B. die Raumanomalie in TNG "Gestern, Heute, Morgen".
:Wieso sollte man eine Raumanomalie beamen?! Übrigens fällt auch bei beinahe jeder Anomalie der Transporter mal gerne aus... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:03, 31. Dez 2006 (UTC)

== Zur Entfernung von "Beamen heute" ==

Also jetzt wo irrsinnige Vergleiche angestellt werden, darüber wie groß der Stapel an Festplatten (ohne Angabe ob 3,5- oder 2,5- oder gar 1,5-Zoll-Festplatte) um das Muster eines Menschen zwischenzuspeichern, hört's doch auf. Vor allem, wenn man in Star Trek die Fantasieeinheit "Quad" verwendet und für das "Abfliegen" der Strecke, welche der Stapel (angeblich) bedeutend würde irgendeine non-canon-Warpskala benutzt wird...

Daher würde ich eher sagen, dass wir den Bezug zur realen Welt erstmal komplett rauslassen und erstmal am Trek-Bezug ordentlich arbeiten. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 06:02, 17. Jan 2007 (UTC)

== Zum Beitag von IP 80.143.123.130 am 22. April ==

Habe alles auskommentiert, wenn es nicht mit Quellen belegt wird und in eine ordentliche, POV gerechte Form gebracht wird sollte es komplett gelöscht werden, außerdem besteht der Verdacht, dass es eine Copyrightverletzung ist--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:11, 23. Apr. 2007 (UTC)
==Mit [[Transporter]] zusammenfassen?==
Wie von Cid angeregt ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Beamen&diff=192065&oldid=143662]) sollte man vllt. diesen Artikel mit Transporter zusammen fassen? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:46, 3. Apr. 2008 (UTC)

:Also wenn wir Freizeiteinrichtung und Freizeitaktivitäten trennen, müssen wir das auch getrennt lassen, das eine ist der Vorgang, das andere das Gerät. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:24, 4. Apr. 2008 (UTC)
:: In diesem Fall hier bin ich für getrennt lassen. Im Fall von Freizeiteinrichtung und Freizeitaktivität ehrer für Zusammenlegen. Aber das war ja hier nicht die Frage...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:32, 4. Apr. 2008 (UTC)

:::Naja, "Beamen" ist ja nicht wirklich eine Aktivität im herkömmlichen Sinne. Wenn man aus dem momentanen Artikel [[Beamen]] alles rausnimmt, was eigentlich eine Erklärung der zugrundeliegenden Technologie "[[Transporter]]" ist, dann bleibt doch ehrlich nicht viel mehr übrig als "man stellt sich auf eine Plattform, und ist plötzlich an einem anderen Ort".
:::Dies in unterschiedlichen Artikeln unterzubringen macht für mich ähnlich viel Sinn wie ein Wikipedia-Artikel über "im Bus mitfahren" machen würde. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 14:00, 4. Apr. 2008 (UTC)

Vielleicht noch mal zu dem Thema: Der interwiki-link von gerade ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Beamen&curid=5463&diff=265502&oldid=260281]) geht in der MA/en auf einen redirect, der dann zu [[:en:Transporter]] führt. Cid hatte den interwiki link ja mal extra entfernt. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] |  [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:45, 23. Mai 2009 (UTC)

==Das ist die wichtigste zu entwickelnde Transporttechnik der naechsten Jahrhunderte==
"Es ist doch witzig, dass (ich sehe den Film heute 1:01) erst 10 Kinofilme produziert werden muessen, bis es jemanden auffaellt, dieses ganze Zukuenftige SF Drama, hat noch gar keinen Anfang, kein TOS, keinen Picard, keine Voyager, keine DS9, keine Sternzeit 4523,1, ja selbst die Enterprise beginnt ja im Vorspann mit der Weltraumtechnik (Space Shuttle Enterprise). Es ist pure Weltraumphantasie, Wie sagte schon der Kinofilm "Zurueck in die Zukunft", wenn man in die Vergangenheit geht und dort das Falsche und Boese sich entwickelt, wird die Zukunft im 22. 23. 24. 25. 26. 27. Jahrhundert furchtbar bis schrecklich. Was waere im 27 Jahrhundert, wenn Stalin mit seinem Kriegskommunismus bis ins 27. Jahrhundert sich entwickeln haette koennte. 
Interessant ist doch aber der Wissenschaftliche Technische Aspekt der Enterprise mit Warpantrieb, Transporter, Essensautomaten. Stellen sie sich blos mal vor, wieviel Dollars fliessen wuerden, wenn die Grossartige Amerikanische Wissenschaften, endlich das entwickeln wuerden, was die USA mit dieser Weltraumtechnik seit 40 Jahren erforschen und entwickeln. Warp und Transporter (Wurmlochspruenge Voyager DS9) sind uebrigens einunddasselbe, weil es immer um die Technik geht, jedes beliebige Material von einem Ort zum anderen zu "beamen" und das auch noch mit einer Geschwindigkeit, wo Ankunft und Beginn d Masseverschickung (Heute: elektromagnaetische Strahlung) immer weniger als 1 Sekunde sind. 
Deshalb kommt seit 40 Jahren immer ein neuer Film". [[Spezial:Beiträge/87.194.122.68|87.194.122.68]] 17:02, 6. Mai 2009 (UTC)