Bearbeiten von „Diskussion:Barmherzigkeit“

Das Thema hatten wir schon einmal. Ich verstehe nicht was Barmherzigkeit mit Star Trek zu tun hat? Wollen wir wirklich zu jedem Wort oder Sache, die irgendwo mal erwähnt wird, einen Artikel schreiben?! [[Stift]], [[Blutbild]], [[Herzschlag]], [[Gehalt]], [[Draht]], [[Urlaubsgenehmigung]], [[Schande]], [[Nachhilfe]], [[Zensur]], [[Ameise]], [[Sponsor]], [[Richtlinie]], [[Schwarzer Peter]], [[Situation]], [[Erfindung]], [[Kochen]], [[Lasso]], [[Seil]], [[Seilspringen]], [[Kapitel]], [[Muskelkater]], [[Blatt]], [[Nähen]], [[Schlaflosigkeit]], [[Leibgericht]], [[Anweisung]], [[Kiste]] und [[Tasche]], um nur einige zu nennen, sind doch sowas von allgemein gehalten und was Star Trek angeht auch belanglos. Ich dachte immer wir seien nicht Wikipedia, wo es zu (fast) jedem und allem einen Artikel gibt, sondern beschränken uns aufs Eigentliche, '''''Star Trek'''''. Das ist nicht böse gemeint, aber in der MA/en gibt es solche Seiten '''zu Recht''' nicht! ''Bedenke vor allem, dass Memory Alpha eine Enzyklopädie ist. Es ist eine Gemeinschaft, die sich allein der Erstellung einer Star Trek bezogenen Datenbank verschrieben hat, Siehe: [[Memory Alpha:Richtlinien und Empfehlungen|Richtlinien und Empfehlungen]]''! --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran '''2'''1'''5'''1</span>]] 23:36, 15. Okt. 2010 (UTC)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Das Thema hatten wir schon einmal. Ich verstehe nicht was Barmherzigkeit mit Star Trek zu tun hat? Wollen wir wirklich zu jedem Wort oder Sache, die irgendwo mal erwähnt wird, einen Artikel schreiben?! [[Stift]], [[Blutbild]], [[Herzschlag]], [[Gehalt]], [[Draht]], [[Urlaubsgenehmigung]], [[Schande]], [[Nachhilfe]], [[Zensur]], [[Ameise]], [[Sponsor]], [[Richtlinie]], [[Schwarzer Peter]], [[Situation]], [[Erfindung]], [[Kochen]], [[Lasso]], [[Seil]], [[Seilspringen]], [[Kapitel]], [[Muskelkater]], [[Blatt]], [[Nähen]], [[Schlaflosigkeit]], [[Leibgericht]], [[Anweisung]], [[Kiste]] und [[Tasche]], um nur einige zu nennen, sind doch sowas von allgemein gehalten und was Star Trek angeht auch belanglos. Ich dachte immer wir seien nicht Wikipedia, wo es zu (fast) jedem und allem einen Artikel gibt, sondern beschränken uns aufs Eigentliche, '''''Star Trek'''''. Das ist nicht böse gemeint, aber in der MA/en gibt es solche Seiten '''zu Recht''' nicht! ''Bedenke vor allem, dass Memory Alpha eine Enzyklopädie ist. Es ist eine Gemeinschaft, die sich allein der Erstellung einer Star Trek bezogenen Datenbank verschrieben hat, Siehe: [[Memory Alpha:Richtlinien und Empfehlungen|Richtlinien und Empfehlungen]]''! --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran '''2'''1'''5'''1</span>]] 23:36, 15. Okt. 2010 (UTC)
-:Das müssen wir Zweifler wohl alle so akzeptieren wie es die Mehrheit sich wünscht. Ich hatte damit am Anfang auch meine [[Forum:Artikelrelevanz von alltäglichen Begriffen|Probleme]], aber ich habe mich dem allgemeinen Verständnis auch erstmal gebeugt. Es gibt ja auch gewisse Argumente es so zu machen wie es hier bei MA gemacht wird, z.B. falls du wissen möchtest in welcher Serie, Film, Folge das [[Nähen]] mal Thema war oder angesprochen wurde, dann kannst du das irgendwann wenn MA vollständig ist hier nachschlagen. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 23:52, 15. Okt. 2010 (UTC)
-::Aber kommen tatsächliche Leute auf die Idee sich zu fragen: "In welcher Folge/welchen Film kamen mal [[Raum|Räume]] vor?" Höchstens: "Was gibt es für [[Raum|Räume]]?". Auf letzteres gibt der Artiekl zwar paar Antworten aber ich weiß trotzdem nicht. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 23:57, 15. Okt. 2010 (UTC)
-::Nachtrag: Sorry, aber z.b. dieser Satz bzw. der Artikel [[Stift]] wirkt doch ziemlich komisch (und zwar unfreiwillig): <q>2374 fällt Dr. Bashir ein Stift herunter und rollt unter sein Sofa. ({{DS9|Inquisition}})</q> --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 00:11, 16. Okt. 2010 (UTC)
-:::Genau das meine ich. Was ist denn wenn jemand/etwas sein Haargummi verliert, schreiben wir dann einen Artikel über einen Haargummi? Sorry, aber das hat ja wohl rein gar nichts mit Star Trek zu tun. Man sollte schon abwägen was relevant ist und was nicht! Meines Erachtens wird Memory Alpha mit solch banalen Artikeln geradezu ertränkt. Aus einem Gegenstand oder einer Sache die mal kurz erwähnt oder ansonsten keinerlei Rolle bezüglich der Handlung oder des Themas spielt, sollte meiner Meinung nach auch kein Artikel hervor kommen. Wir laufen sonst Gefahr, soweit abzuschweifen, dass wir keine klaren Grenzen mehr haben, und die sind jedoch sehr wichtig wenn man ein Wiki über ein bestimmtes Thema betreibt. Wir sind nun mal '''nicht''' Wikipedia, sondern eine Star Trek-Datenbank!!! Es bringt auch nichts, wenn tagelang darüber diskutiert wird, es müssen klare Verhältnisse darüber geschaffen werden, was wirklich wichtig/relevant ist und was wir besser anderen Wikis oder weiß der Geier wem, überlassen! Kritik gehört zu jedem konstruktiven miteinander/arbeiten dazu, um sich so zu verbessern und Fehler zu vermeiden. Und um kein Abklatsch anderer zu werden, möchte ich gerne solche Diskussionen (die auch mal sein müssen) vermeiden und stattdessen klare, und keine schwammigen Richtlinien hier wieder finden. Denn wer sagt, was darf und was nicht? Hoffe mir nicht allzu viele "Feinde" gemacht zu haben ;-). Das Thema liegt mir schon einige Zeit auf dem Herzen und ich hoffe dass ich nicht der Einzige bin.  --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran '''2'''1'''5'''1</span>]] 00:53, 16. Okt. 2010 (UTC)
-::Ich richte mich eigentlich da auch nach der Mehrheit. Angefangen hat dies zentral [[Forum:Artikelrelevanz von alltäglichen Begriffen|hier]]. Dann sollte man, denke ich, da weiter diskutieren. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 09:31, 16. Okt. 2010 (UTC)