| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 30: |
Zeile 30: |
| | Werde mich im Laufe der Woche drüm kümmern. Danke für die Unterstützung!--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:04, 16. Jul. 2007 (UTC) | | Werde mich im Laufe der Woche drüm kümmern. Danke für die Unterstützung!--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:04, 16. Jul. 2007 (UTC) |
| | :Naja, ich hab ''Dir'' ja nur gesagt, was ''Du'' mal nachschauen könntest, ''Du'' hast die Episode doppelt geprüft und den englischen Originaldialog geholt, auch wenn Eigenlob stinkt gebürt es hier nur ''Dir''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:06, 16. Jul. 2007 (UTC) | | :Naja, ich hab ''Dir'' ja nur gesagt, was ''Du'' mal nachschauen könntest, ''Du'' hast die Episode doppelt geprüft und den englischen Originaldialog geholt, auch wenn Eigenlob stinkt gebürt es hier nur ''Dir''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:06, 16. Jul. 2007 (UTC) |
| − |
| |
| − | ::Gleich vorneweg: ich kenn die Episode nicht. Ich hab nur ne Idee: wenn man rein vom Skript-Ausschnitt ausgeht, ''könnte'' es ja sein, dass "LI" das als ne Art "schiffskategorie" meint: Also ein Raider, der nur Subimpuls kann.(so wie Warpfähiges Schiff, ihr versteht?) Vielleicht können die bajoranischen Raider nur Subimpuls?! Sry, wenn ich verwirrung durch meinen Einwurf stifte :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:27, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | :Kann sein, dass er es so gemeint hat, aber im Moment haben wir zwei verschiedene Schiffsklassen und für beide jeweils eine Bezeichnung, und da wir nicht mehr haben um sie zu unterscheiden bleibe ich dabei, dass das erst mal die Namen der Schiffsklassen sind--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:29, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich lade heute Abend die Bilder hoch und dann seht ihr, dass die beiden Schiffe gany unterschiedliche Typen sind.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:55, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Verweis==
| |
| − |
| |
| − | @Tobi72: du hast ja drüber geschrieben: ''"Hier gehts zum ..."''. Das entspricht IMO nich dem MA-stil. Wäre es nicht besser wenn unter die Überschrift "Siehe auch" kommt? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:35, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Sorry, hatte das einfach so geschrieben, wenn das anders sein soll, dann ändere es. Ich wärde aber nicht schreiben, siehe auch, sondern es ist mehr ein Hinweis für denjenigen, der sich verirrt hat und den Subimpuls-Raider meinte, aber auf Bajoranischer Raider geklickt hat.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:16, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Naja... Wenn dus so meinst, ist oft drüber kursiv geschrieben: "Dieser Artikel beschäftigt sich mit XXX, siehe auch XXX". (zB [[Kahless]]) Ich weiß allerdings nicht, was sich hier als erstes XXX anbietet. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:20, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | :Weiß auch nicht, wie man das schreiben soll... Vielleicht hat jemand eine Idee?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:30, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | ::Wie wärs nach dem Vorbild von [[J. Hayes]] bzw. [[Jack Hayes]]: "''Der bajoranische Raider sollte nicht mit dem bajoranischen Subimpuls-Raider verwechselt werden.'' (und umgekehrt)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:35, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | Wunderbar, genau. Bin ich dafür. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:38, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Und? Tobi72? Bist damit einverstanden? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:46, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | :Sehr gut! Sorry, hatte gerade einen Artikel geschrieben und seh dann nicht jede Änderung sofort...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:48, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | Ich dachte nur, du antwortest nicht, weil du damit einverstanden/nicht einverstanden bist. Egal :) Also dann: Bravomike: dein Vorschlag, jetzt musst dus auch machen ;) , oder? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:51, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Oh, zu spät :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:53, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | ::Jetzt bin ich wahnsinnig enttäuscht, dass ich das nicht machen durfte, missbrauche mein Rücksetztrecht um Tobis Änderungen zu eliminieren und danach mach ich es doch selber... oder doch: Nee, nee, lass mal ;)<sub>Wer erkennt den Film?</sub>--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:56, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | Es gibt einen Film über MA?? ;) <sub>ich kenn ihn nich</sub> -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:59, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | ::Nein, nein, sorry, da hab ich Dich aufs falsche Gleis geführt, ich meinte nur den besten Film aller Zeiten: [[:wikipedia:de:Texas – Doc Snyder hält die Welt in Atem|Texas]] (es verliert an Wiedererkennungswert wenn man es nur schreibt und nicht spricht)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:02, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ähm, du schreibst in einer Wiki für '''Star Trek''', dass ein Western der beste Film ist? Nimm dich ja in Acht :) Im Ernst: da hab ich wohl "den besten Film" verpasst, ich kenn ihn nicht. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 21:10, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | :Natürlich, Star Trek ist mein ein und alles, aber nur solange bis es ein Texas-Wiki gibt ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:13, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | ::Habe dir das von letzter Woche nur zurückgegeben, wo du zu schnell warst... :P--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:17, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − | :wie [[Diskussion:Luna-V-Basis|gesagt]], ich schmolle--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:21, 17. Jul. 2007 (UTC)
| |
