Bearbeiten von „Diskussion:5. April“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
Ist das nicht eigentlich nur für meta-Infos? Der Erstkontakt gehört hier m.E. nicht rein.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 21:34, 5. Apr. 2010 (UTC) | Ist das nicht eigentlich nur für meta-Infos? Der Erstkontakt gehört hier m.E. nicht rein.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 21:34, 5. Apr. 2010 (UTC) | ||
| Zeile 9: | Zeile 8: | ||
::Dafür (oder das Gegenteil) haben wir allerdings auch einen In-Universe-Artikel: [[Liste von Geburtstagen]]. Wie viele Daten haben wir den überhaupt (11 Geburtstage, + Tag des ersten Kontakts, +?)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:27, 5. Apr. 2010 (UTC) | ::Dafür (oder das Gegenteil) haben wir allerdings auch einen In-Universe-Artikel: [[Liste von Geburtstagen]]. Wie viele Daten haben wir den überhaupt (11 Geburtstage, + Tag des ersten Kontakts, +?)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:27, 5. Apr. 2010 (UTC) | ||
:::Darüber wurde [[Vorlage Diskussion:Datum|hier]] auch schonmal gesprochen. Es ist sicher ein interessanter Gedanke, Meta und Canon in einen Artikel zu packen. Aber dann würde man, wenn man auf ein InUniverse-Datum klickt vor allem (selbst wenn zum betreffenden Datum da nix steht) jede Menge Meta-Infos finden. Und das denke ich ist nicht erwünscht. Für eine Kombi aus beidem auf einer Seite bin ich dann wohl nicht. Was aber sicher sinnvoll wäre, wenn wir die Tage (z.B. [[4. Juli]]) nach z.B. [[4. Juli (Meta-Trek)]] verschieben und die freiwerdenden Seiten für InUniverse-Fakten verwenden. Ist sicher nicht viel, aber hier und da wird sich schon was finden lassen. Das würde ich auf alle Fälle von allen Möglichkeiten, die ich bislang sehe eideutig favorisieren. Da kann man sicher fast alles automatisieren, wäre halt auch kein großer Aufwand denke ich. In der o.g. Disk wurde auf gefragt, ob wir Artikel für die Monate anlegen wollen, wie z.B. [[:en:August]] in der MA/en - dies natürlich nicht für Meta. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 11:04, 13. Apr. 2010 (UTC) | :::Darüber wurde [[Vorlage Diskussion:Datum|hier]] auch schonmal gesprochen. Es ist sicher ein interessanter Gedanke, Meta und Canon in einen Artikel zu packen. Aber dann würde man, wenn man auf ein InUniverse-Datum klickt vor allem (selbst wenn zum betreffenden Datum da nix steht) jede Menge Meta-Infos finden. Und das denke ich ist nicht erwünscht. Für eine Kombi aus beidem auf einer Seite bin ich dann wohl nicht. Was aber sicher sinnvoll wäre, wenn wir die Tage (z.B. [[4. Juli]]) nach z.B. [[4. Juli (Meta-Trek)]] verschieben und die freiwerdenden Seiten für InUniverse-Fakten verwenden. Ist sicher nicht viel, aber hier und da wird sich schon was finden lassen. Das würde ich auf alle Fälle von allen Möglichkeiten, die ich bislang sehe eideutig favorisieren. Da kann man sicher fast alles automatisieren, wäre halt auch kein großer Aufwand denke ich. In der o.g. Disk wurde auf gefragt, ob wir Artikel für die Monate anlegen wollen, wie z.B. [[:en:August]] in der MA/en - dies natürlich nicht für Meta. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 11:04, 13. Apr. 2010 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
