Bearbeiten von „Datei Diskussion:NCC-1700.jpg“

Is das gesichert, dass das die 1700 is? Die Regnummer erkennt man ja nur schwer. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:08, 9. Mai. 2007 (UTC)

:ich vermute das bild wirde 1:1 aus [[Star Trek: Star Fleet Technical Manual]] übernommen. da drin kann mans wahrscheinlich erkennen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:19, 9. Mai. 2007 (UTC)

Achso: der "Requisitör" oder so hat das so übernommen für die folge? Aber woher wissen ''wir'' das? Das '''kann''' ja auch NCC 2600 sein oder so...-- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:24, 9. Mai. 2007 (UTC)

::wir können davon ausgehen. siehe die ähnlichkeit zu diesem scan [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/sftm/constitution-sftm.gif] alternativ [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/sftm.htm] .--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:32, 9. Mai. 2007 (UTC)
:::Also "NCC- 700" ist hundertprozentig zu lesen, nur über die erste Ziffer geht genau die Gitterlinie der Untertassensektion, und diese Ziffer kann meiner Meinung nach nur eine 1, eine 7 oder maximal eine 2 sein. Für mich ist insgesamt (wenn man es weiß ;)) "NCC-1700" klar zu lesen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:33, 9. Mai. 2007 (UTC)
:::Hat [[:en:Image:Constitution diagram.jpg|dieses]] Bild die gleiche Grundlage oder sind das verschiedene Zeichnungen? (Auch hier ist "NCC- 700" deutlich zu lesen)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:48, 9. Mai. 2007 (UTC)

::::jep. kuck mal: sogar die überschift ist die selbe. nur die wirklich dünnen linien sind nichtmehr sichtbar--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:54, 9. Mai. 2007 (UTC)
:::Stimmt, dürfte also klar sein--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:59, 9. Mai. 2007 (UTC)
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ::::jep. kuck mal: sogar die überschift ist die selbe. nur die wirklich dünnen linien sind nichtmehr sichtbar--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:54, 9. Mai. 2007 (UTC)
 :::Stimmt, dürfte also klar sein--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:59, 9. Mai. 2007 (UTC)
-Sagt mal: das Bild aus der MA/en ist doch von "auf der Suche nach mr. Spock": ist dieses Bild nich zu sehen, als McCoy ins Quartiert von Spock dringt?? Also ist doch die Beschriftung Falsch, denn das ist ja dann ein "Security Alert" auf der NCC-170'''1''' und nich 1700. Dann is das ja ein Fehler, oder?? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 14:38, 9. Mai. 2007 (UTC)
-:ich denke mal nicht das die produzenten auf solche kleinlogkeiten geachtet haben. ich glaube für eine schematische darstellung ist eine registriernummer unererheblich.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:43, 9. Mai. 2007 (UTC)
-Na man könntes ja in die HGI vom Film schreiben :) oder nich? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:03, 9. Mai. 2007 (UTC)
-:halte ich persönlich, nicht wirklich für erwähnenswert--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:06, 9. Mai. 2007 (UTC)
-Naja....ich habs mal reingeschreiben, sollte sich noch jemand dran stören kommts raus (denn jetz stehts ja unentschieden :) ) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:26, 9. Mai. 2007 (UTC)