| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | <!-- <div class="notice">Hallo Archivisten, ich werde ab heute Abend für gut eine Woche im Urlaub sein. Bei irgendwelchen Problemen wendet euch bitte an einen der anderen [[Memory Alpha: Administratoren|Administratoren]].</div> -->
| |
| − |
| |
| | == Verschieben== | | == Verschieben== |
| | Hey, Spocky! Ich sehe, du bist gerade am verschieben/umbenennen. Vielleicht kann ich dir helfen? Versuch die Diskussion (jetzt unter [[zu löschen]]) wieder in die alte Diskussion umzubenennen, dann geh auf den Hauptartikel [[Der Kalte Krieg]] und versuch DEN zu verschieben. Die restlichen redirects kann ich dann beseitigen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] 11:20, 27. Sep 2004 (CEST) | | Hey, Spocky! Ich sehe, du bist gerade am verschieben/umbenennen. Vielleicht kann ich dir helfen? Versuch die Diskussion (jetzt unter [[zu löschen]]) wieder in die alte Diskussion umzubenennen, dann geh auf den Hauptartikel [[Der Kalte Krieg]] und versuch DEN zu verschieben. Die restlichen redirects kann ich dann beseitigen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] 11:20, 27. Sep 2004 (CEST) |
| Zeile 93: |
Zeile 91: |
| | Hi, bist du dir sicher, dass der Singular zu Amphibien Amphib ist? In meinem Duden steht nur Amphibie oder Amphibium. Von Amphib hab ich selbst auch noch nie was gehört. -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 14:51, 21. Feb 2006 (UTC) | | Hi, bist du dir sicher, dass der Singular zu Amphibien Amphib ist? In meinem Duden steht nur Amphibie oder Amphibium. Von Amphib hab ich selbst auch noch nie was gehört. -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 14:51, 21. Feb 2006 (UTC) |
| | :War ich mir eigentlich bisher schon, zumindest wurde bei mir im Studium wenn, dann diese Einzahl verwendet. Wobei auch Google mehr Ergebnisse für Amphib, als für Amphibie liefert. Wenn es allerdings der Duden so vorschreibt, dann will ich das mal so hinnehmen. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:03, 21. Feb 2006 (UTC) | | :War ich mir eigentlich bisher schon, zumindest wurde bei mir im Studium wenn, dann diese Einzahl verwendet. Wobei auch Google mehr Ergebnisse für Amphib, als für Amphibie liefert. Wenn es allerdings der Duden so vorschreibt, dann will ich das mal so hinnehmen. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:03, 21. Feb 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − | ::Vielleicht ist das wieder so ein verdammter Anglizismus.^^ Bei der Google Suche-"Seiten auf Deutsch" sieht die Verteilung wieder ganz anders aus. :P -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 15:08, 21. Feb 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Kann gut sein. In der Wissenschaft wird halt zumeist der englischer Begriff verwendet, weil man mit deutsch ohnehin nicht weiterkommt. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:12, 21. Feb 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Hallo Spocky! ==
| |
| − |
| |
| − | ....danke für den lieben Gruß, ich bin absoluter Neuling, Anfänger, und habe mich direkt an ein sehr komplexes Thema gewagt, siehe: [[Imperator des Terranischen Imperiums]] - Ich habe mir recht viel Mühe gegeben, und nach der Kritik von "[[WUNDER-Pille]]" habe ich die gesamte Nacht verbracht, um aus den verschiedensten Quellen meine Fakten und Theorien zu untermauern. Ich hoffe es ist O.K. so. Ich bin in der Kommunikation etwas gehandicapt, weil ich mitten im [[Briar Patch]] sitze, ich hoffe es kommt alles an, bis bald! [[Max Roth]] grüßt Euch alle!
| |
| − |
| |
| − | '''P.S.: Wie bekomme ich die EINTEILUNG (Kategorie) in meinen Artikel (ganz unten), oder macht Ihr das?
| |
| − |
| |
| − | Und: Wie kann ich mein PROFIL mit den weiteren Daten vervollständigen (Sprachen, usw.)'''
| |
| − |
| |
| − | Yeah!
| |
| − |
| |
| − | == Ich bin's noch Mal.... ==
| |
| − |
| |
| − | ..was wird jetzt mit meinem Artikel passieren?
| |
| − |
| |
| − | :Offensichtlich wird seine Genauigkeit angezweifelt. Das bedeutet, er muss einer genaueren Überprüfung unterzogen werden. Zudem enthält er noch einige stillistische Fehler, wie die Art der Wikipedia-Links, die noch behoben werden müssen. Am besten verlinkst du die auf folgende Weise: |nowiki>[[wikipediade:Artikelname|Artikelname]]</nowiki>, dann stehen nicht diese Zahlen drin. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 07:50, 21. Jun 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Uhrzeit bei MA ==
| |
| − |
| |
| − | Da du Administrator bist wende ich mich mal an dich: kann es seien das die Uhr von MA 2h nach geht. Mir ist mal aufgefallen das ich einen Artikel um 20h bearbeitet habe in wirklichkeit war es aber 22h. Ich schreibe jetzt mal die richtige Uhrzeit hin. -- [[Benutzer:Picard16|Picard16]] 22:32, 30. Jul 2006 (JT)
| |
| − |
| |
| − | :Die voreingestellte MA-Zeit ist die UTC, das ist die koordinierteWeltzeit, die sich nach dem Nullmeridian richtet. Dieser verläuft bekanntlich durch Greenwich in London. die liegen eine Stunde hinter uns. Da jetzt aber Sommerzeit ist, beträgt der Unterschied 2 Stunden. Du kannst die Uhrzeit aber so einstellen, dass sie die richtige Zeit anzeigt, indem du ganz oben auf "einstellungen" gehst und dann auf "Datum / Uhrzeit". Da gibst du dann einfach die Differenz ein, das sind in dem Fall 2:00 Stunden und dann speicherst du das ganze. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 16:52, 31. Jul 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich habe das jetzt mal so gemacht wie du es erklärt hast. Als ich kurze Zeit später einen Artikel signiert habe war die Zeit immer noch zwei Stunden zurück. ICh habe dies um 11:47 Uhr geschrieben. --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 09:47, 1. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Sehr merkwürdig, das sollte eigentlich nicht so sein. Bist du sicher, dass du die Einstellungen gespeichert hast? -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 15:14, 1. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich habe das ganze sogar mindestens 5mal gemacht und es hat nichts gebracht. Außerdem werden manche Textstellen der Einstellungsseite bei mir nicht angezeigt, anstelle werden Teile der Seite weiß gezeigt. --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 18.07, 1. Aug 2006
| |
| − |
| |
| − | :Möglicherweise liegt das an deinem Browser. Vielleicht solltest du den mal aktualisieren. Welchen benutzt du? Ich hab mit dem IE auch öfter Probleme hier gehabt. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 16:51, 1. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich habe IE6. Aber ich habe mir jetzt mal den Mozilla Firefox runtergeladen und da wird die Einstellungsseite normal angezeigt. Das Problem bei der Signierungszeit besteht aber immer noch. --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 20:33, 1. Aug 2006
| |
| − |
| |
| − | :Komisch, also bei mir funktioniert das bestens mit Mozilla. HAst du schonmal die Funktion "Aus Browser übernehmen" versucht? -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 03:56, 2. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Wo finde ich das? --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 12:37, 2.Aug 2006
| |
| − |
| |
| − | :Tut mir leid, dass ich mich einmische. Aber ich glaube ihr redet aneinander vorbei. Ich denke du, Picard16 meinst die automatischen Signaturen, die hier z.B. in der Diskusion gezeigt werden und so wie ich sehe, werden die richtig angezeigt, da die Angabe (UTC) (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/UTC) dahinter steht. Das lässt sich meiner Ansicht nach nicht ändern. --[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:53, 2. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Auf der Seite "Letzte Änderungen" wird angezeigt das du die Diskussion um 12:53 erweitert hast, hier auf dieser Seite wirde "10:53, 2. Aug 2006 (UTC)" angezeigt. ICh habe die Zeit bei mir selber hingeschrieben. --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 13:10, 2.Aug 2006
| |
| − |
| |
| − | :Das ist schon richtig... die Zeit in "Letzte Änderungen" bezieht sich auf die Zeitzone, die du eingestellt hast, und die Signatur auf die UTC-Zeit (MESZ = UTC + 2). Siehe dazu den Wiki-Link, den ich eingefügt habe. --[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:20, 2. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Zwei Fragen: '''Soll''' also die Signaturzeit 2h zurück gehen? Und Wieso? --[[Benutzer:Picard16|Picard16]] 13:25, 2.Aug 2006
| |
| − |
| |
| − | == Hintergrundinformationen zum Constitution-Artikel ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo Spocky, du hast dich bei dem Artikel [[Constitution-Klasse]] gegen eine Aufnahme in die Liste exzellenter Artikel entschieden wegen mangelnden Hintergrundinformationen. Ich habe einig ergänzt. Schau Dir mal die Seite an und sage mir ob die Hintergrundinformationen jetzt in Ordnung sind. [[Benutzer: Trekkie-Captain|Trekkie-Captain]] 00:14, 19. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Im Vergleich zur englischen Version schauen mir die deutschen Hintergründe immer noch ein wenig kurz aus. Irgendwie schreckt das doch ein wenig ab ;) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 06:41, 19. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich habe erneut einige Verbesserungen ausgearbeitet. Ich denke das jetzt die Hintergrundinfos akzeptabel wären. Meiner Meinung nach besitzt dieser Artikel eine ausführliche und umfassende Erarbeitung und ist es wert als exzellenter Artikel zu fungieren. Ausführlicher geht es nicht und ich finde einfach keine Informationen mehr. [[Benutzer: Trekkie-Captain|Trekkie-Captain]] 02:26, 20. Aug 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Administrator-Kandidat ==
| |
| − |
| |
| − | Danke für das Vertrauen, jetzt renn ich den Rest der Woche mit einem breiten Grinsen im WWW 'rum. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:37, 2. Okt 2006 (UTC)
| |
| − | :Wenn mans ganz genau nimmt, dann machst du hier ja schon jede Menge administrative Tätigkeiten, nur dass du eben noch nicht die Rechte dazu hattest. Deshalb hab ich dich Florian vorgeschlagen und er war einverstanden. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 11:02, 3. Okt 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Danke für die "erneute Begrüßung"! ==
| |
| − |
| |
| − | '''Guten Morgen Mister Spocky!'''
| |
| − |
| |
| − | ''Ja, das mit der Vorschaufunktion muss ich wahrlich beachten, ich bin zu schnell mit dem "Speichern-Button"! Nun, ich war einige Zeit weg, aber ich möchte nun gerne wieder aktiv mitgestalten und ein paar weitere Trekkies und Trekker motivieren, zum mitmachen.
| |
| − |
| |
| − | Ich hatte ja damals diesen "Mega-Artikel" [[Terranischer Imperator]], bzw. [[Imperator des terranischen Imperiums]] gebastelt, als Rookie, nun - wie ich sehe ist er ja verschwunden, und ich wollte mir lediglich eine Kopie zurückbehalten, die auch für andere Interessierte einsehbar ist, die sich für Daten am Rande (!) des Canon interessieren.....
| |
| − |
| |
| − | Zeitgleich wollte ich aber in dieser heutigen schlaflosen Nacht auch meine Benutzer-Seite aktualisieren, und meine Begegnung mit [[Chase Masterson]] schildern, mit [[Dirk Bartholomä]] und andere Star-Trek-Relationierte-Begebenheiten erwähnen, damit meine Mituser hier sehen, wie sehr "Star Trek" inzwischen in mein privates und berufliches Leben eingedrungen ist, in den letzten 35 Jahren.''
| |
| − |
| |
| − | O.K., ich werde Deine Tipps beachten und freue mich über weitere Kommunikationen.
| |
| − |
| |
| − | Bis bald, Max Roth......oder: --[[Benutzer:Max Roth|Max Roth]] 04:27, 13. Okt 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Copyright ==
| |
| − |
| |
| − | habe gesehen dass du Proxima02 wegen des kopierens von Artikel angemahnt hast. Der Artikel über [[Eva Kryll]], den du ja schon kategorisiert hast, ist auch von ihm. ich habe ein bisschen dran verändert, aber kannte seine Herkunft nicht. Könntest du bitte checken, ob er in seiner jetzigen Form unter copyright fällt? Danke --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:31, 8. Nov 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Bilder löschen==
| |
| − |
| |
| − | Das sollte nicht heißen, dass es nur defchris gibt. Ich dachte die Seite zu löschende Bild kann nur von Admins bearbeitet. Ich bin noch neu, muss noch viel lernen. Und heute hab ich wieder was gelernt, danke! :) -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 09:58, 12. Nov 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Negatives Erlebnis von Brent Spiner ==
| |
| − |
| |
| − | Du hast in dem Arikel zu [[Brent Spiner]] geschrieben, das er mal auf einer Convention ein negatives Erlebnis hatte und deswegen sehr zurück gezogen lebt. Wie ich auch schon auf der Diskussionseite geschrieben habe, würde es mich sehr interessieren, was das für eins war. --[[{{ns:user}}:Picard16|<span style="color:silver; font-weight:normal;">Picard16</span>]] <sup> [[{{ns:user_talk}}:Picard16|<span style="color:silver; font-weight:normal;">sprich '''hier'''</span>]] </sup> 11:58, 17. Nov 2006 (UTC)
| |
| − | :Ohje, weißt du, wie lange es her ist, dass ich das recherchiert habe? Ich muss erst selbst mal wieder irgendwo nachschauen, um das herauszufinden. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 13:05, 17. Nov 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Re: Benutzerbegrüßung==
| |
| − | lol macht nix. Du hast Vorrang ;) --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 14:44, 21. Nov 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re:Bindestriche ==
| |
| − |
| |
| − | Joa, ist schon klar, nur wird es eben korrekt in den Dialogbüchern der Synchronisation stehen, oder? In dem Punkt stünde auch der Name komplett auf englisch im LCARS, oder? Hm, sogesehen wäre es eigentlich sogar optimaler, wenn wir die Artikel eher nur "New Berlin" oder "Kolonie New Berlin" nennen würden, um diese Problematik zu umgehen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 07:09, 5. Dez 2006 (UTC)
| |
| − | :ich les' das grad nochmal und stelle fest, dass ich noch total müde bin. Ich brauch' 'nen Kaffee... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 07:12, 5. Dez 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Episodenverweise ==
| |
| − |
| |
| − | Ja, das ist ein ein wenig (eher sehr) unglückliches Thema. Das ganze Problem wurde schon ausführlich in einer Benutzerdiskussion besprochen, siehe u.a. [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ABravomike&diff=168832&oldid=167545 hier] und diverse andere Benutzerarchive. Das ganze ist im Endeffekt ziemlich unglücklich verlaufen, weil es ein so schwer nachzuvollziehen ist hier die Zusammenfassung:
| |
| − |
| |
| − | Im Stilhandbuch stand und steht die Schreibweise „[...Text...]. (Quelle)“ (Punkt vor Quelle), und viele Benutzer, insbesondere [[Benutzer:Klossi|Klossi]], haben sich daran gehalten. Ich als Geschichtsstudent habe den Punkt immer ''hinter'' die Quelle gesetzt, weil man da sehr schnell sehr viel Ärger bekommt, wenn man das in einer Arbeit anders macht. Das Ergebnis war, dass wir die Punkte ständig hin und her verschoben haben (deswegen „Der springende Punkt“), was auf Dauer ja auch Quatsch ist. Dann haben wir (wie gesagt auf den Benutzerdiskussionen) darüber gesprochen und uns schließlich entschieden, uns an die Richtlinen des Stilhandbuchs zu halten. Ich habe mich dem angeschlossen, weil es scheinbar allgemein beliebter war.
| |
| − |
| |
| − | Alerdings war das eigentlich ja keine formal korrekt durchgeführte Entscheidung, und dass der Punkt eigentlich hinter die Quelle gehört ist mir voll und ganz klar. Ich habe Deinen erneuten Vorstoß bis jetzt leider nich wahrgenommen (sorry), aber ich denke, wir sollte das da noch mal (der Übersichtlichkeit wegen am Besten unter neuer Überschrift) ansprechen und eine formal korrekte und verbindliche Entscheidung finden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:56, 13. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ich misch auch mal schnell in diese Diskussion ein, habe die ganze Sache damals ja mit ausgelöst. Ursprünglich hab auch ich den Punkt hinter die Quelle gesetzt. Später hab ich gemerkt, dass alle hier den Punkt vor die Quelle setzten und habe mich dem auch angeschlossen. Auch die eng MA macht dies so deshalb denk ich wir sollten dieses System auch beibehalten, denn die meisten Artikel sind ja auch in diesem Stil geschrieben und ich persönlich finde, dass das auch optisch besser aussieht. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:08, 13. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − | ::Im Endeffekt ist Grammatik ja kein Wunschkonzert. Die Begründung "jeder machts falsch, also machen wirs besser auch falsch" finde ich nicht gut. Die Englische Grammatik ist auch eine andere, als die Deutsche. Viele übersetzen einfach englische Artikel und übernehmen die Punkte vor der Quelle. Ich finde, wir können uns speziell beim gebildeteren Publikum eher blicken lassen, wenn wir uns an die Grammatikregeln halten. -- [[Benutzer:Spocky|<sub>Mr. </sub>Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|Anmerkungen]]</sup> 19:18, 13. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Wie gesagt, ich finde, wir sollten das noch mal "öffentlich" unter neuer Überschrift diskutieren--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:21, 13. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Und vielleicht eine neue Abstimmung machen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:27, 13. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − | :::Wer macht denn jetz wann so ne neue diskussion und abstimmung? Nicht dass das schon wieder im Sand verläuft. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 17:51, 15. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich hab [[Memory Alpha Diskussion:Stil-Handbuch#Punktsetzung bei Quellenzitation|hier]] noch mal angesetzt--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:09, 15. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Chromgehalt==
| |
| − |
| |
| − | Du hast in Artikeln den Hinweis zu hohen Chromgehalten entfernt ([[Topas]], [[Turmalin]], [[Saphir]]). Die Mineralien können doch aber auch Chrom enthalten, womit sich ihre Herkunft bestätigen lässt. Deswegen hab ich deine Änderung zurückgesetzt. Wenn allerdings ausdrücklich gesagt wird, das ''nur'' in Rubinen der hohe Chromgehalt nachgewiesen werden konnte, dann muss meine Änderung wiederum geändert werden :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:47, 19. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ja, es ist aber bei allen Mineralien möglich, dass sie bestimmte Anteile von Elementen enthalten, die sich nicht auf das Aussehen oder Eigenschaften auswirken. Und wenn man dies herausfindet, kann man auf den Fundort zurückschließen (macht man auch heutzutage so, wenn man Mineralien untersucht).
| |
| − | :Nichtsdestoweniger könnte es allerdings in DS9 wörtlich nur auf die Rubine bezogen gewesen sein, ich schreib mal Tobi an :)
| |
| − | :Und das mit diesen Geistern klingt....interessant :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:24, 20. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Naja, das mit den Geistern hat ja nix mit Star Trek zu tun, würde sich also nich lohnen.
| |
| − | ::PS: Tobi hats überprüft, es wurde anscheinend nicht für alle Steine gesagt, somit hattest du recht :) Aber da du ja Geologe bist, weist du ja, dass es hätte sein können^^. Wir hatten n bissl Mineralogie in der anorganischen Chemie-Vorlesung. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:38, 26. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Naja, als Chemie-Ingenieur hat man eher weniger mit Mineralien zu tun. Ich hab aber schon immer (seit ich mich erinnern kann^^) Mineralien gesammelt, mittlerweile isn Schrank voll, deswegen hat mich das in der Chemie-Vorlesung interessiert, aber vertiefend kann ich da nix machen, müsste ich 20 km nach Freiberg an die Bergakademie fahren :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:24, 28. Mär. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Umleitungen ==
| |
| − | Hallo. Auf der Seite [[Hilfe Diskussion:Umleitung]] haben wir schon eine längere Diskussion über Regeln für Redirects geführt. Jedoch gibt es kein klares Ergebnis (in etwa Unentschieden zwischen beiden Lösungsmöglichkeiten) und ich würde mich über etwas weiteren Input freuen! Mfg --[[Benutzer:Baum|Baum]] 18:39, 18. Sep. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bilder aus MA/en ==
| |
| − |
| |
| − | {{Benutzer:Bravomike/Bild (MA/en)|Amanda Grayson (alternate reality).jpg}}--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:17, 18. Mai 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Abstimmung zur Frage nicht kanonischer Raumschiffnamen ==
| |
| − | Hallo lieber Spocky, ich bitte dich hiermit um eine Abstimmung in [[Forum:(Alle Jahre wieder) Kanonität der Akira-, Saber/Sabre- und Steamrunner-Klasse]]. Da es hier um eine schwergewichtige und grundsätzliche Frage geht, sollten möglichst viele Mitglieder abstimmen, damit man zu einem dauerhaften Ergebnis kommen kann. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 18:22, 7. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Abwahlverfahren als Administrator==
| |
| − | {{RechteverlustAbwesenheit|Administrator}} [[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:07, 2. Aug. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ich möchte dich kurz informieren, dass heute das offizielle Abwahlverfahren bezüglich deiner Rechte begonnen hat.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 09:50, 16. Aug. 2011 (UTC)
| |
| − | ::Die Abwahl ist nun beendet. Auf Grund des einstimmigen Ergebnisses werden dir nun die Rechte Entzogen. Wir danken dir Für deine Mitarbeit bei dem Projekt und würden uns freuen, dich irgendwann wieder bei dem Projekt zu sehen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 23:28, 29. Aug. 2011 (UTC)
| |
