Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:One of four“
Das Benutzerkonto „One of four“ ist nicht vorhanden. Bitte prüfe, ob du diese Seite wirklich erstellen/bearbeiten willst.
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Trotzdem ist mir schon oft etwas aufgefallen, auf das ich Dich jetzt doch einmal dringend hinweisen muss. Es ist eine reine Frage Deines Schreibstils, und normalerweise möchte ich mich bei solchen rein stilistischen Fragen, die letztendlich ja Geschmackssache sind, gar nicht einmischen. Bei Dir fällt es mir aber, wie gesagt, immer wieder ziemlich gravierend auf. Heute hast Du z.B. zwei sehr umfangreiche Beitrage zu [[Benjamin Lafayette Sisko]] beigesteuert, die einmal [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Benjamin_Lafayette_Sisko&curid=3617&diff=453594&oldid=453562 vier Episoden] und einmal sogar [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Benjamin_Lafayette_Sisko&curid=3617&diff=453598&oldid=453594 elf Episoden] abdecken. Was mir dabei, besonders beim ersten der beiden Beiträge, grundsätzlich aber sehr oft bei Deinen Arbeiten, auffällt, ist dass die große Bandbreite von Episoden nur sehr schlecht – eigentlich gar nicht – kontextualisiert und untereinander verknüpft wird. | Trotzdem ist mir schon oft etwas aufgefallen, auf das ich Dich jetzt doch einmal dringend hinweisen muss. Es ist eine reine Frage Deines Schreibstils, und normalerweise möchte ich mich bei solchen rein stilistischen Fragen, die letztendlich ja Geschmackssache sind, gar nicht einmischen. Bei Dir fällt es mir aber, wie gesagt, immer wieder ziemlich gravierend auf. Heute hast Du z.B. zwei sehr umfangreiche Beitrage zu [[Benjamin Lafayette Sisko]] beigesteuert, die einmal [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Benjamin_Lafayette_Sisko&curid=3617&diff=453594&oldid=453562 vier Episoden] und einmal sogar [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Benjamin_Lafayette_Sisko&curid=3617&diff=453598&oldid=453594 elf Episoden] abdecken. Was mir dabei, besonders beim ersten der beiden Beiträge, grundsätzlich aber sehr oft bei Deinen Arbeiten, auffällt, ist dass die große Bandbreite von Episoden nur sehr schlecht – eigentlich gar nicht – kontextualisiert und untereinander verknüpft wird. | ||
| − | Mal direkt am Beispiel des ersten Beitrags: Du beginnst mit der Episode {{DS9|Tosk, der Gejagte}}, und fängst eigentlich sehr gut mit <q>Als Tosk als erster Gast aus dem Gamma-Quadranten eintrifft und sie erfahren, […]</q> an. Hier stellt sich mir als erstes die Frage: Wer ist <q>sie</q>? Gemeint sind die Führungsoffiziere von Deep Space 9, aber das sollte man auch schreiben! Im direkt folgenden Absatz beziehst Du Dich dann auf die Episode {{DS9| | + | Mal direkt am Beispiel des ersten Beitrags: Du beginnst mit der Episode {{DS9|Tosk, der Gejagte}}, und fängst eigentlich sehr gut mit <q>Als Tosk als erster Gast aus dem Gamma-Quadranten eintrifft und sie erfahren, […]</q> an. Hier stellt sich mir als erstes die Frage: Wer ist <q>sie</q>? Gemeint sind die Führungsoffiziere von Deep Space 9, aber das sollte man auch schreiben! Im direkt folgenden Absatz beziehst Du Dich dann auf die Episode {{DS9|Q – Unerwünscht}}. Der Absatz beginnt mit: <q>Die Station erfährt immer wieder Energieentzug.</q> Da fehlt vollkommen der Bezug zum Absatz zuvor, und es gibt keinerlei Hinleitung zum Geschehen. Das fällt zumindest mir beim Lesen sehr unangenehm auf. Schon ein kleiner, eigentlich nichtssagender Halbssatz wie „Später im selben Jahr…“ oder „Einige Zeit darauf…“ lassen das radikal anders aussehen. Ähnlich unvermittelt steht der Satz <q>Eine Lebensform wird gefangen gehalten.</q> im Absatz. Es wird bis zuletzt nicht klar, dass die Ware, die hier von Quark versteigert wird, eben diese Lebensform ist! |
Das sind jetzt nur zwei Kleinigkeiten von heute. In der Vergangenheit hast Du sehr viel zu {{S|VOY}, besonders [[Tuvok]], gearbeitet. Auch da sind mir solche Sachen immer wieder aufgefallen. Oft habe ich den Eindruck gehabt, dass jeder einzelne Absatz nur dann wirklich verständlich ist, wenn man gerade die Episode, auf die er sich bezieht, gesehen hat, oder eher eine Erweiterung der Episodenbeschreibung ist. Aber die großen Übersichtsartikel zu Personen u.ä. sind eben einheitliche Artikel zu einem Thema, das viele Episoden umfasst. Es ist wichtig, darauf zu achten, dass diese Artikel in sich geschlossen sind und sich als einheitliche Artikel gut lesen lassen. Sie sollten ein geschlossenes Werk sein, und keine Zusammenfügung von unverbunden nebeneinander stehenden Absätzen. Ich glaube, dass man die von mir beschriebenen Auffälligkeiten sehr leicht vermeiden kann, indem man sich eben angewöhnt, solche eigentlich nichtssagenden Phrasen einzufügen, die dann aber letztendlich sehr wichtig sind. Sie tragen vielleicht nicht besonders viel Information bei, aber sie sorgen dafür, dass man den Artikel von Anfang bis Ende in einem Fluss lesen kann. Ohne sie stutzt man bei jedem Absatz und muss sich neu orientieren. | Das sind jetzt nur zwei Kleinigkeiten von heute. In der Vergangenheit hast Du sehr viel zu {{S|VOY}, besonders [[Tuvok]], gearbeitet. Auch da sind mir solche Sachen immer wieder aufgefallen. Oft habe ich den Eindruck gehabt, dass jeder einzelne Absatz nur dann wirklich verständlich ist, wenn man gerade die Episode, auf die er sich bezieht, gesehen hat, oder eher eine Erweiterung der Episodenbeschreibung ist. Aber die großen Übersichtsartikel zu Personen u.ä. sind eben einheitliche Artikel zu einem Thema, das viele Episoden umfasst. Es ist wichtig, darauf zu achten, dass diese Artikel in sich geschlossen sind und sich als einheitliche Artikel gut lesen lassen. Sie sollten ein geschlossenes Werk sein, und keine Zusammenfügung von unverbunden nebeneinander stehenden Absätzen. Ich glaube, dass man die von mir beschriebenen Auffälligkeiten sehr leicht vermeiden kann, indem man sich eben angewöhnt, solche eigentlich nichtssagenden Phrasen einzufügen, die dann aber letztendlich sehr wichtig sind. Sie tragen vielleicht nicht besonders viel Information bei, aber sie sorgen dafür, dass man den Artikel von Anfang bis Ende in einem Fluss lesen kann. Ohne sie stutzt man bei jedem Absatz und muss sich neu orientieren. | ||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Ich hoffe, das klappt und ich konnte dir helfen ;) Gruß --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 19:47, 26. Feb. 2012 (UTC) | Ich hoffe, das klappt und ich konnte dir helfen ;) Gruß --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 19:47, 26. Feb. 2012 (UTC) | ||
:Da habe ich nichts hinzuzufügen. Wenn Du weißt, wie die Vorlage heißt, kannst Du sie auch direkt über die Suche anwählen, indem Du sie eingibst. Bei [[Vorlage:Navigationsleiste Gehirn]] kann man das durchaus erraten. Beste Grüße--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:50, 26. Feb. 2012 (UTC) | :Da habe ich nichts hinzuzufügen. Wenn Du weißt, wie die Vorlage heißt, kannst Du sie auch direkt über die Suche anwählen, indem Du sie eingibst. Bei [[Vorlage:Navigationsleiste Gehirn]] kann man das durchaus erraten. Beste Grüße--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:50, 26. Feb. 2012 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
