Kategorie Diskussion:Elemente und Legierungen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Superflausch |
imported>Defchris (Verschiebung - Einrichtung von Unterkategorien (nach Bedarf)) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Wie waers wenn man diese Kateorie Werksttofe oder Materialien (Erscheinungsformen von Materie?) nennt und unterteilt in Elemente, Chemische Verbindungen Legierungen und vielleicht auch noch Sonderfaelle? weil dieses Omega-Molekuel bspw ist dem Namen nach weder Element noch Legierung... ---[[Benutzer:Superflausch|Superflausch]] 17:44, 7. Apr. 2007 (UTC) | :::Wie waers wenn man diese Kateorie Werksttofe oder Materialien (Erscheinungsformen von Materie?) nennt und unterteilt in Elemente, Chemische Verbindungen Legierungen und vielleicht auch noch Sonderfaelle? weil dieses Omega-Molekuel bspw ist dem Namen nach weder Element noch Legierung... ---[[Benutzer:Superflausch|Superflausch]] 17:44, 7. Apr. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Also eine Korrektur des Lemmas (Plural -> Singular) wäre schon angebracht. Wie wäre es mit ''Kategorie:Substanz''? ''Werkstoff(e)'' bzw. ''Material(ien)'' reicht finde ich nicht wirklich aus, um "[[Antideuterium]]" zu beschreiben. Unterteilen könnte man es dann in ''Mineral oder Erz'' (deckt geologischen und ökonomischen Bedeutung ab), ''Gas'', ''Antimaterie'', ''Sprengstoff'' - je nach dem was sich eben anbietet und wofür wir genügend Artikel zusammenbekommen würden. <SmAlL>(Hauptsache, es wird jetzt nicht wieder überstürzt gehandelt und einfach eingerichtet.)</SmAlL> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:14, 8. Apr. 2007 (UTC) | ||
Version vom 8. April 2007, 02:14 Uhr
was haltet ihr von Kategorie:Metalle, als unterkategorie? --Shisma 22:24, 2. Feb 2006 (UTC)
- Damit sollten wir noch warten, bis es etwas mehr sind. --Memory 23:19, 2. Feb 2006 (UTC)
- Wie waers wenn man diese Kateorie Werksttofe oder Materialien (Erscheinungsformen von Materie?) nennt und unterteilt in Elemente, Chemische Verbindungen Legierungen und vielleicht auch noch Sonderfaelle? weil dieses Omega-Molekuel bspw ist dem Namen nach weder Element noch Legierung... ---Superflausch 17:44, 7. Apr. 2007 (UTC)
- Also eine Korrektur des Lemmas (Plural -> Singular) wäre schon angebracht. Wie wäre es mit Kategorie:Substanz? Werkstoff(e) bzw. Material(ien) reicht finde ich nicht wirklich aus, um "Antideuterium" zu beschreiben. Unterteilen könnte man es dann in Mineral oder Erz (deckt geologischen und ökonomischen Bedeutung ab), Gas, Antimaterie, Sprengstoff - je nach dem was sich eben anbietet und wofür wir genügend Artikel zusammenbekommen würden. (Hauptsache, es wird jetzt nicht wieder überstürzt gehandelt und einfach eingerichtet.) : [ defchris ] : [ comments ] : 00:14, 8. Apr. 2007 (UTC)
