Diskussion:Subraumkorridor: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire |
imported>Mark McWire |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich halte die [[:Kategorie:Stellare Region]] hier für nicht passend. Die Tunnel sind ja räumlich eng begrenzt und außerdem im Subraum--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:26, 27. Sep. 2008 (UTC) | Ich halte die [[:Kategorie:Stellare Region]] hier für nicht passend. Die Tunnel sind ja räumlich eng begrenzt und außerdem im Subraum--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:26, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
: Sie haben aber einen große Ausdehnung, da es ein ganzes Netzwerk von ihnen gibt. Das sie im Subraum liegen ist jetzt m.E. kein Hinterungsgrund, da sie ja einen Raum darstellen. Sie wurden in der Folge ja auch "Unterraum" genannt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 12:57, 27. Sep. 2008 (UTC) | : Sie haben aber einen große Ausdehnung, da es ein ganzes Netzwerk von ihnen gibt. Das sie im Subraum liegen ist jetzt m.E. kein Hinterungsgrund, da sie ja einen Raum darstellen. Sie wurden in der Folge ja auch "Unterraum" genannt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 12:57, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | : Die Tatsache das sie natürlichen Ursprungs sind, macht sie noch zu einem geeigneteren Kandidaten als die Transwarpkanäle. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:01, 27. Sep. 2008 (UTC) | ||
Version vom 27. September 2008, 15:01 Uhr
Ich halte die Kategorie:Stellare Region hier für nicht passend. Die Tunnel sind ja räumlich eng begrenzt und außerdem im Subraum--Bravomike 08:26, 27. Sep. 2008 (UTC)
- Sie haben aber einen große Ausdehnung, da es ein ganzes Netzwerk von ihnen gibt. Das sie im Subraum liegen ist jetzt m.E. kein Hinterungsgrund, da sie ja einen Raum darstellen. Sie wurden in der Folge ja auch "Unterraum" genannt. --Mark McWire 12:57, 27. Sep. 2008 (UTC)
- Die Tatsache das sie natürlichen Ursprungs sind, macht sie noch zu einem geeigneteren Kandidaten als die Transwarpkanäle. --Mark McWire 13:01, 27. Sep. 2008 (UTC)
