Diskussion:Imperialer Romulanischer Warbird: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K (Neuer Abschnitt →Lemma) |
imported>Mark McWire (→Lemma: ja) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
== Lemma == | == Lemma == | ||
| − | |||
Kurzer Hinweis: Wenn das als Titel aufgefasst wird, dann sollte der Artikel besser unter [[Imperialer Romulanischer Warbird]] liegen (Rechtschreibregeln §60)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:41, 1. Aug. 2011 (UTC) | Kurzer Hinweis: Wenn das als Titel aufgefasst wird, dann sollte der Artikel besser unter [[Imperialer Romulanischer Warbird]] liegen (Rechtschreibregeln §60)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:41, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
| + | : Damit hast du Recht, insbesondere wenn [[IRW]] dann drauf weitergeleitet werden soll. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:43, 1. Aug. 2011 (UTC) | ||
Version vom 1. August 2011, 16:43 Uhr
warum werden einige der Äußerungen zum Thema Warbird hier als Fehler behandelt und andere nicht?--ShismaBitte korrigiert mich 15:00, 17. Mai 2009 (UTC)
- ich nehme an, weil das mit den warbird in abrams trek noch neu ist. müsste man vielleicht beides als fehler behandeln oder ent vom fehler freisprechen --Knut85 15:17, 17. Mai 2009 (UTC)
- Spätestens jetzt müssen wir die Existenz von klingonischen Warbirds akzeptieren (auch wenn das mein persönlicher „Ich-weiß-es-ist-eine-‚Nur-Fans-interessiert-es‘-Kleinigkeit-aber-er-hätte-wirklich-nicht-sein-müssen“-Fehler ist). Die HGI kann ja da rein.--Bravomike 15:18, 17. Mai 2009 (UTC)
also, ich sehe keinen Grund warum das ein Fehler sein sollte--ShismaBitte korrigiert mich 09:04, 19. Mai 2009 (UTC)
- Ich finde nicht, dass man die Existenz klingonischer Warbirds akzeptieren muss, weil der Begriff in einem Mainstreamfilm mal gefallen ist. :(
Lemma
Kurzer Hinweis: Wenn das als Titel aufgefasst wird, dann sollte der Artikel besser unter Imperialer Romulanischer Warbird liegen (Rechtschreibregeln §60)--Bravomike 14:41, 1. Aug. 2011 (UTC)
- Damit hast du Recht, insbesondere wenn IRW dann drauf weitergeleitet werden soll. --Mark McWire 14:43, 1. Aug. 2011 (UTC)
