Änderungen
→Doppelte Vorlage?
<nowiki>Aber ist das wiederum nicht zu aufwändig? Solche Passagen tauchen doch gerade immer wieder auf und ich denke mal, dass es nicht schlimm ist, wenn nicht alles 100%ig belegt ist – zumal Perfektion ja hier nicht verlangt ist. Zudem sind die <ref>/<references>-Markierungen bei langen Texten eigentlich auch zu klein.</nowiki> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 12:48, 4. Okt 2006 (UTC)
: klar muss nicht immer alles 100%ig belegt sein, die meinung vertrete ich auch - aber besonders in listen und aufzaehlungen sind quellen meiner ansicht nach wichtig
: nimm mal als beispielt [[Vulkanier]], bei krankheiten und behandlungsmethoden hat alles seine quelle, die vulkanischen weisheiten sind allerdings wieder voellig unbelegt - klar ist es uebertrieben, an jede einzelne einen quellenanfrage dranzupacken, aber es gibt artikel, die ich grade nicht finde (vorfuehreffekt) in denen solche listen falst vollstaendig ausgefuellt sind und nur ein paar einzelne dinge nicht belegt sind - doch was gefunden [[Risa]]
: "Commander William T. Riker besuchte 2368 Risa, wo er die Ktarianerin Etana Jol kennenlernte." diesen satz zb, den hab ich mal gequellt ;) -- [[Benutzer:Suit|<span style="color:#009900">suit</span>]][[Benutzer Diskussion:Suit|<sup><small><span style="color:#FFFFFF"> talk</span></small></sup>]] 13:07, 4. Okt 2006 (UTC)
