Änderungen
→(MAde-)Kanon allgemein: Re
* Und daß hier offenbar, den Fehlern in der Vergangenheit der Vorzug zu plausiblen Korrekturen gegeben wird (so z.B. Fehler durch falsche oder unsaubere Übersetzungen oder falsch eingeschäzte künftige Ereignisse, weil es ja ''Kanon'' ist).
Mit freundlichen Grüßen .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] 13:36, 24. Apr. 2007 (UTC)
=== Anglizismen ===
::soviel anglizismen verwenden wir hier doch garnicht(mal abgesehen von Canon anstelle von Kanon). ansonsten mal Interface oder Code. ich sehe dein problem gerade nicht. wie auch schon andern ortes festgestellt ist Sol kein englisch sondern einfach die formale bezeichnung des Sterns den wir umkreisen und Sonne ein Sammelbegriff. und ''Nicht-Kanon''-Inhalte werden entfernt bzw. in HGI untergebracht weil dies unserer Canon-Politik enspricht.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 13:39, 24. Apr. 2007 (UTC)
:du solltest das vieleicht als dein problem betrachten und nicht als problem der ma. wir halten uns an die offziellen übersetzungen. ich denke die sind ein spiegel für den wortschatz der gesellschaft, was der duden nie sein wird :/ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 14:04, 24. Apr. 2007 (UTC)
Nein, ich glaube nicht, daß dies ''nur'' mein persönliches Problem ist. Zudem sehe ich den Duden auch nicht als Die Refferenzquelle, was unsere Sprache angeht, was meiner Meinung nach die selben Ursachen hat, welche auch noch hier in der MA und früher auch in der WP anzutreffen waren. Dabei geht es eben um (meiner Ansicht nach) veraltete Vorstellungen, welche darauf zielen, daß man ja um himmelswillen nicht das in Frage stellen sollte, was einem von irgend jemandem – der meißt einen höheren gesellschaftlichen Status genießt, als man selbst – vorgesetzt wird (hier z.B. ''Die heilige Bibel [[Gene Roddenberry|Roddenberry´s]]'', auch ''Kanon'' genannt). ;-)<br/>
Im Übrigen bin ich, auch wenn einige dies glauben mögen, '''nicht''' prinzipiell gegen die Einführung neuer Wörter in unsere Sprache, sondern habe ich auch etwas gegen ineffiziente Wörte, welche nur aus der Mode heraus (oder aus Faulheit? oder Unwissenheit) einfach hier eingeführt werden bzw. wurden. So gibt es nämlich mittler Weile einen ganzen Sack voll unnötiger Fremdwörter (eben meißt aus dem englischen Sprachraum), bei denen man sich als Deutscher machmal sogar die Zunge verknoten muß um diese korrekt auszusprechen oder einen Knoten im Hirn bekommt, wenn man diese korrekt schreiben will. ;-) Nein im Gegenteil, wenn neue oder fremdsprachige Wörte kürzer und effizienter, als die sonst üblichen im Deutschen sind, dann begrüße ich sogar dessen Assimilation in unseren Sprachraum. :-)<br/>
Mit freundlichen Grüßen .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] 14:27, 24. Apr. 2007 (UTC)
