Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Als ich auf den Artikel Napolèon Bonaparte gestoßen bin und die Auseinandersetung gelesen habe, war ich versucht, den Artikel zu schreiben und einen kürzeren, prägnanteren historischen Kurzabriß zu geben, der nur das allernötigste enthält. Auch ich war der Meinung, daß der Artikel, den der Teilnehmer geschrieben hatte, zu lang war und die Trekbezüge zu kurz erschienen. Aber nun bin ich ehrlicherweise sehr verwirrt darüber, daß selbst dieser Abriß noch zu lang und irrelevant erscheint. Warst Du da nicht ein wenig zu voreilig mit deiner selbstverfügten Löschung; muß denn alles immer gleich mit der englischsprachigen Seiten sein; gibt es keine individuelle Deutsche Lösung. Denn wenn nämlich nicht, dann könnte alles von den englischen Seiten übersetzt und ins Forum gestellt werden, und die Bearbeitung der Fans in Deutschland wäre damit unnötig. Außerdem finde ich es nicht sehr schön, daß meine Trekrelevanten Hinweise von Dir so sehr verstümmelt wurden. Was ich vielleicht als erwähnenswert erachte, kannst Du nicht unbedingt allein entscheiden. Hätte es nicht eher mehr diskutiert werden können, was Trekrelevant ist? Hast Du die Alleinentscheidungsgewalt darüber?
--[[Benutzer:Hässler|Hässler]]14:12, 12.Jun 2006
Versteh mich bitte nicht falsch! Ich meine es nicht als Kritik, sondern als Anregung. Man muß nicht unbedingt so sehr Angst vor historischen Bezügen haben. Selbst im englischen Artikel ist ein Bezug auf Waterloo genannt; ich habe lediglich die damals Kriegfügrenden nationen hinzugefügt. Ich bin der Meinung, daß dies durchaus legitim ist.--[[Benutzer:Hässler|Hässler]] 18:03, 12.Jun 2006
