Änderungen
→Letzter Abschnitt
:Sicher ist die Frage gut, nur muss man eben abwägen, was man in einen Artikel schreibt und was nicht. So wie es momentan da steht (auch im englischen), liest es sich wie eine indirekte Plotkritik. Tucker muss an den Zielsensoren justieren, vielleicht ist sie einfach nicht als Waffe geeignet gewesen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:25, 28. Sep 2006 (UTC)
::sagen wir mal wenn: extremistische organisationen wie Terra-Prime, auf die Idee kommen das ding als waffe zu verwenden warum dann nicht in einer zeit, in der eine außere bedrohung auf sie zu kommt (was ja die primären Gegner von terra prime wären). du kannst mir nicht erzählen das denen das früher nicht eingefallen ist. abgesehen davon halte ich es für unglaubwürdig, das man mit einer solchen waffe die auf dem mars steht, schiffe treffen kann die sich im orbit der erde befinden. paxtion behaubtete sogar er könne auf ALLE einrichtungen und schiffe im sol system feuern. das ist eine unglaublich hohe distanz. ganz zu schweigen von äußeren sonnensystem. vieleicht waren alle von paxtons drohungen leer geblieben --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:34, 28. Sep 2006 (UTC)
:Jetzt haben wir eine Diskussion, die ich hier in der MA so gerne habe (vor allem mit meinem dicken Kopf und laufender Triefnase)...
# Schon heutzutage ist es möglich Raumsonden so mit dem Slingshot-Effekt auf Kurs zu bringen, dass diese metergenau in 20 Jahren am Jupiter vorbeifliegen und dabei nicht in einer seiner Monde reinkrachen. Was spricht also dagegen, eine Waffe die ohnehin kaum eine Verlustleistung zu haben scheint, wenn man sie auf Kometen richten kann über Millionen Kilometer auch die Erde zu bedrohen? Den Mond hat er ja spielend leicht getroffen.
# Ob es unglaubwürdig ist oder nicht, spielt für die MA keine Rolle - das ist Spekulation. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:48, 28. Sep 2006 (UTC)
