Kann man über solche Probleme überhaupt logisch diskutieren. Logik basiert ja nun mal auf dem Kausalitätsprinzip, welches bei solchen Überlegungen eindeutig verletzt wird. Und vielleicht sollte man noch mal im Auge behalten, dass Star Trek Unterhaltung ist und keine Dokumentation.--[[Benutzer:85.176.119.70|85.176.119.70]] :Lassen wir die Borg mal weg, das ist eh irgendwie inkonsistent (wobei man vielleicht die "?" einfach nicht als so große Bedrohung gesehen hat, immerhin hatte man es "damals" nur mit ein paar Drohnen zu tun). Es gibt keinen Unterschied zwischen einer alternativen Zeitlinie und einem parallelen Universum, Raum und Zeit sind eins (nur der [[Fluider Raum|fluide Raum]] und das [[Q-Kontinuum]] sind "echte" andere Universen). Es wurde schon seit der TOS so gehandhabt, daß es alt. Zeitlinien nebeneinander her gibt, das Spiegeluniversum gehört auch dazu. Zwischen diesen Zeitlinien kann man wechseln, wie in TOS/DS9 (Spiegeluniversum) oder TNG (Parallelen). Man kann so bestimmte Zeitlinien auch "von außen" künstlich beeinflussen, das Spiegeluniversum war das erste Beipiel, in VOY folgte mit "Ein Jahr Hölle" das nächste Beispiel (Manipulation der eigenen Zeitlinie anhand der Berechnung alternativer Zeitlinienvarianten) und ENT greift dies auf. Dies wollte Daniels verhindern, da es eine "unnatürliche" Art der Zeitlinienformung ist. Vermutlich gibt es in jeder Zeitlinie, in der die Föderation im 31. Jahrhundert Zeitagenten ernennt, einen Daniels, der ''seine'' Zeitlinie bewacht (so wie die verschiedenen Picards, Worfs usw. in "Parallelen"). Warum der Future Guy nun so ein Interesse hat, seine ("unsere") zu ändern, werden wir wohl nie erfahren. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 00:19, 27. Sep 2005 (UTC)