Änderungen
→Breen-Kriegsschiff
..das Aussehen stimmt (soweit man die grafischen Vereinfachungen und die Links-/Rechts-Spiegelung oder -Drehung zwischen dem STA- und dem ''Kanon''-Schiff tolleriert), die Bezeichnung stimmt, die Herkunft und der Zusammenhang mit dem Dominion-Krieg. Also was willst du denn noch, Soran? Und das die beiden Ansichten (in STA1 und in DS9) ein wenig abweichen, ist eigentlich meiner Ansicht nach leicht zu tolerieren (was die Vereinfachung und ''Spiegelung'' der Modelle/Ansichten angeht), da die Spiegelung auch leicht als Drehung um die Längsachse interpretiert werden kann und eh keiner genau weiß, welche Seite dieser [[Breen]]-Schiffe nun ''oben'' oder ''unten'' sein soll. Es könnte genauso gut Steuer- oder Backbord sein, was [[Breen-Kriegsschiff|hier]] oder in STA1 als ''Oberseite'' dargestellt wird.<br/>
MfG .. [[Benutzer:Spawn Avatar|Spawn]] 13:27, 8. Aug. 2007 (UTC)
:Das optische ist doch schon alleine auschlagebend. Das Desing unterscheidet sich stark,also kanns nicht an der optik liegen. Man sieht ihm an das es nicht das ist, das wir aus der serie kennen (z.b. hat es weniger Balken usw. ) es sieht komplet anderst aus und hat kaum ähnlichkeiten zu unserem bekanten spiel. Die kammara kann man ja drehen und wenden wie man will und es sieht in keiner ansicht auch nur annähernt aus wie unseres. Es hat eine andere Bewaffnung, die tarnvorichtunng fehlt... es ist nunmal ein anderes, also kann man das nciht mit verlienken. Man wird auch kaum 2Föderationsschiffe miteinander gleichsetzen nur weil sie keine Canonnamen haben (was ganrnicht so selten ist)--Soran 13:41, 8. Aug. 2007 (UTC)
