Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
::Wie gesagt ich finde als alternative namenlose .... nicht schlecht. Nur macht bitte keine Liste daraus wo dann noch auch noch alle benannten Orioner vertreten sind denn die haben ja einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 22:55, 22. Sep. 2008 (UTC)
Also dass die Änderung für all diese Listen vollzogen werden muss finde ich auch, aber ich bin, wie gesagt, genauso gegen "Namenlos" wie gegen "Unbenannt". Abgesehen von den [[Kzinti]] werden all diese Personen einen Namen haben, wir kennen ihn nur nicht. "Namenlos" und "Unbennant" verstoßen also gegen den POV. "Liste der XY" ist dagegen POV-neutral.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:04, 23. Sep. 2008 (UTC)
::Das Problem ist diese Personen wurden halt nur gezeigt aber keine Namen genannt und eine Liste seh ich hier ehrlich gesagt nicht als sinnvoll. Das ist dann das gleiche Problem wie bei [[Diskussion:Schiffe der Constitution-Klasse]]. Es werden erst alle benannten Orioner aufgeführt, danach alle weiteren unbenannten und schon ist die Liste fertig. Bei den Orionern mag das vielleicht noch gehen da sind nicht so viele zu sehen, aber was ist mit [[Unbenannte Menschen]], [[Unbenannte Klingonen]], [[Unbenannte Vulkanier]], [[Unbenannte Romulaner]], [[Unbenannte Völker]], [[Unbenannte Schiffsklassen]], [[Unbenannte Planeten]] usw. Wenn wir das dann so auch bei diesen Artikeln machen dann dürfte das ziemlich lang und übersichtlich werden. Ehrlich gesagt ich bin ein Fan von Sachen die sich im Hintgrund abspielen (halt Liebe zum Detail). Da find ich schon sowas interesant wenn Figuren, Schiffe, Planeten die nur im Hintergrund auftreten einen eigenen Artikel bekommen und nicht in einen Sammelartikel in dem auch die bereits bekannten Figuren in einer langen Liste aufgeführt werden. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:17, 23. Sep. 2008 (UTC)
