Änderungen
alte Diskussionen archiviert
:''verschoben nach [[Forum:Personendatenbank]]'' <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 13:23, 18. Aug 2006 (UTC)
== Artikelzähler ==
Weiß nicht, ob das noch jemanden aufgefallen ist, aber in den letzten 3 Tagen ist die Zahl der Artikel ({{NUMBEROFARTICLES}}) sprunghaft angestiegen, erst von Mitte 7440er auf 7450er, und jetzt in die 7480er!, ohne dass neue Artikel erstellt wurden (jedenfalls nicht so viele) Ihre ich mich, oder woran liegt das?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:05, 20. Dez 2006 (UTC)
:Einige neue gibt es schon, siehe [[Spezial:Newpages]]. Ausserdem ist dieser Zähler möglicherweise im Moment nicht komplett live - aus Performanzgründen werden einige Funktionen nur in Abständen aktualisiert. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 18:47, 20. Dez 2006 (UTC)
== neues Design? ==
Mir ist aufgefallen, dass auf den Hauptseiten der englischen MA und einiger aderer das Design aufgepeppt wurde. Zum Beispiel den "Browse Memory Alpha"-Bereich und die Sparchauswahl. (Fällt gerade keine andere Formulierung ein, schon spät :)). Hier auch machen? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]]
:Tatsächlich ist unsere Hauptseite im direkten Vergleich ziemlich textlastig. Aber die Auswahl, die in der MA/en im Browse-Bereich getroffen wurde finde ich ziemlich willkürlich und dünn, mit gefällt unser Enzyklopädie-Abschnitt besser. Insgesamt halte ich eine Designänderung nicht unbedingt für nötig, aber diskutieren kann man ja immer mal.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:19, 22. Dez 2006 (UTC)
OK. Stimmt schon, aber das Willkürliche kann man ja ändern. Muss man ja nicht komplett genauso machen. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 09:01, 22. Dez 2006 (UTC)
::Was wir definitiv nicht brauchen, ist denke ich dieser CSS-Pseudo-3D-Stil – der nervt mich überall, wo ich ihn sehe. Allerdings ist die Änderung zu Portalen ja durchaus sinnvoll, auch wenn wir noch nicht ganz so viele Artikel haben, wie "dort". Da man in der MA/en den Portal-Namensraum hat, sollte er doch auch in allen anderen Sprachversionen zumindest mal schnell ermöglicht werden können, oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:07, 2. Jan 2007 (UTC)
:::Zustimmung: Ich denke auch, dass Portale eine gute Lösung für MA/en ist. Ich denke mittlerweile ist die Enzyklopädie auch, wenn man nach spezifischen obergeordneten Themen sucht, etwas unübersichtlich geworden. Wenn wir Portale hätten denke ich, würden auch die Verwaltung der einzelnen Artikel besser gelingen, da man nun eben einen besseren Überblick hätte. Wenn man Redlinks setzten würde, sieht das zwar am Anfang nicht besonders schön aus, aber da Portale mehr beachtet werden als andere Seiten, würde diese Artikel schnell erstellt werden, was den positiven Effekt hätte, das MA/de schneller wachsen würde, was sich natürlich auch auf die anderen Sprachversionen übertragen liese, oder?? {{Benutzer:Frizzle/Sig}} 16:19, 2. Jan. 2007 (UTC)
::::Besteht denn hier noch Interesse? Ich finde die deutsche Seite auch sehr textlastig. Es brauch ja nicht dieser Pseudo-3D-Stil sein, wie bei den anderen. Aber wenn man das vernünftig macht, sieht das bestimmt gut aus.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:52, 2. Jun. 2007 (UTC)
== AktuelleMittleilung kurzfristig reaktiviert... ==
Ich denke mal für eine Kondolenz ist die noch immer "brauchbar", oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 13:38, 4. Mär 2007 (UTC)
== Spezies Liste ==
Hallo!
Ich habe für die Seite des Star Trek Fan Clubs wo ich mitarbeite nach einer Auflistung der Star Trek Spezies gesucht. Mir ist aufgefallen, dass es über die Ullianer zwar einen Artikel gibt, diese Kultur aber in der Liste der Spezies des Alpha- und Beta Quadranten nicht aufgeführt ist(sowohl in der englischen als auch in der deutschen Variante nicht), obwohl ich denke, daß die sich irgendwo dort aufhalten müßten.
Wollte ich nur anmerken. Ansonsten, Weiter so!
==Frage ==
hallo hab mal eine frage wie kann man die Farbe der navigationsleiste also die schrift zb community ändern bei dieser ist das ja gelb wie kann man das ändern hab ein eigenes wiki Bitte brauche Antwort
== Danke!!!!!! ==
Ich möchte mich nur bei MA und den Autoren bedanken, ich schreibe gerade einen ST-Roman und hier finde ich genau die Infos, die ich benötige, Danke sehr!!!--Anonym,11.Juni 2007
:Nun, dann erwarten wir auch natürlich im Vorwort eine kleine Danksagung zu lesen. ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:30, 29. Jun. 2007 (UTC)
== chinesische Version ==
In der englischen MA ist bereits eine chinesische Version verlinkt. Wann kommt die auch hier?
:Hab das gerade '''erledigt''' -- [[Benutzer:Spocky|<sub>Mist, der </sub>Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|Anmerkungen]]</sup> 17:45, 29. Jun. 2007 (UTC)
== Neues Design, noch mal ==
Also, ein kurzer Durchgang durch die verschiedenen Sprachversionen zeigt, dass inzwischen 4 Hauptseiten ([[:cs:Hlavní strana|cs]], [[:es:Portada|es]], [[:fr:Accueil|fr]], [[:pt-br:Página principal|pt-br]]) genauso aussehen wie die der [[:en:Portal:Main|MA/en]], dazu kommt noch [[:nl:Hoofdpagina|nl]], die so tut, als würde sie so aussehen. Neben uns gehen nur [[:eo:Ĉefpaĝo|eo]], [[:pl:Strona główna|pl]] und [[:sv:Huvudsida|sv]] eigene Wege, die sehen aber alle doch eher aus wie in der MA/en. [[:ru:Заглавная страница|ru]] sieht auch genauso aus besteht aber scheinbar nur aus ein paar Seiten und zählt nicht, genau wie [[:sr:Главна страна|sr]], [[:zh-cn:首页|zh-cn]] und [[:mu:Main Page|mu]].
Deswegen wollte ich noch mal anfragen, ob wir uns dieser Bewegung anschließen wollen. Wirklich toll finde ich unsere Hauptseite auch nicht, aber ich bin auch nicht wirklich von dem neuen Konzept überzeugt. Ich wäre allein aus Gründen der Uniformität dafür. Dann müsste man aber auch die Portale einführen, und besonders von denen halte ich nicht viel. Was sagen die Anderen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:17, 28. Jul. 2007 (UTC)
:Ich bin von unserem Konzept aber auch nicht überzeugt. Unsere Anordnung ist nicht wirklich berauschend. Der linke Teil der Hauptseite hängt ein ganzes Stück weiter runter als der Rechte. Vor allem finde ich die Verweise zu den anderen MA's zu groß bei uns. Dezenter, wie bei den Anderen, währe besser. Aber der Rest müsste mal überarbeitet werden und dann ein gutes Konzept vorgelegt werden. Das von MA/en usw. ist auch nicht das Gelbe vom Ei.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 00:16, 29. Jul. 2007 (UTC)
Wie gesagt, mir gefallen beide Entwürfe nicht ''so'' gut, und ein eigenes, neues Konzept könnte natürlich einiges verbessern, aber mir ging es mit dieser Anfrage gerade darum zu klären, ob wir die Hauptseite genau so wie die anderen gestalten, eben aus Uniformitätsgründen. (Nimmt man mal die raus, die ich oben als nicht zählend aussortiert habe, dann sind nämlich inzwischen 6 von 10 Seiten so)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:05, 29. Jul. 2007 (UTC)
:Also ich hab mir die mal angeschaut. Und vom Aufbau her gefällt mir die MA/[[:nl:Hoofdpagina|nl]]-Seite am Besten. Und [[:sr:Главна страна|sr]], [[:zh-cn:首页|zh-cn]] und [[:mu:Main Page|mu]] haben meiner Ansicht nach keine wirkliche Startseite, die den Namen verdient. Da ist ein kleines Fenster mit Verweisen auf die anderen MA's. Das zählt wirklich nicht. Wir sind die einzige große MA, die ein eigenes Design hat. Und wie gesagt, mir gefällt das, was MA/nl gemacht hat noch am Besten. Aber das sollten wir alle entscheiden. Wie sieht es aus mit einer Abstimmung in [[Memory Alpha:Zehn Vorne|Zehn Vorne]]?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:48, 29. Jul. 2007 (UTC)
::Gleich ma vorneweg: ich finde nicht, dass wir so auf Uniformität achten müssen. Wir sind ja kein Abklatsch der MA/en. Wenn man mal so durch die verschiedenen MA's schnuppert, bemerkt man, dass ''sehr'' viele einfach nur aus der MA/en übersetzen. Wir sind eine der wenigen, die wirklich nur eigene Artikel erstellt. Ich denke mal, dann müssen wir auch unsere Hauptseite nich "kopieren". Was ich mir auch mal überlegt habe, ist der Zugang zu MA. Wenn wir mal davon ausgehen, dass jemand zu uns kommt, der ''nur sehr wenig'' von Star Trek kennt, der hat es schwer, bei uns durchzukommen... Die Portale der MA/en sind ja (so denke ich) nicht viel anderes, als unser Block "Enzyklopädie", nur dass wir eben keine dieser kleinen Bildchen dort haben. Ein anderes Konzept könnte uns ein wenig "eigenständiger" machen, wofür ich eigentlich bin. Aber so ein Konzept muss lang und gut überlegt werden... -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:34, 29. Jul. 2007 (UTC)
:Keine Einwände. Ich bin sogar dafür, dass wir das Konzept der Startseite nicht einfach so kopieren, sondern schon unseren eigenen Weg finden. Von mir aus können wir uns das gerne so machen, dass wir die Ideen sammeln und dann gemeinsam eine bessere Lösung finden. Allerdings ist das über eine Diskussionsseite etwas langwirig. Als Alternative würde ich vorschlagen vielleicht voröbergehend eine Unterseite Hauptseite/Projekt einzufügen, in der jeder die Möglichkeit hat, seine Ideen einzubringen und dann kann man sich das gemeinsam anschauen und darüber einigen, wie es denn aussehen soll. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:59, 29. Jul. 2007 (UTC)
:Komentare?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:11, 29. Jul. 2007 (UTC)
Wie gesagt, meine ursprünglich Intention war es, für Uniformität zu sorgen, was ja nicht bedeutet, das wir alles machen müssen wie die MA/en. Da allerdings die aktuelle Hauptseite so oder so nicht überragend ist hätte ich nichts gegen ein Projekt zum Aufbau einer neuen, eigenen Hauptseite, dann am besten als Forum im Zehn Vorne.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:14, 29. Jul. 2007 (UTC)
:Ich starte dann mal, wenn es recht ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:40, 29. Jul. 2007 (UTC)
::^^ Puh, gut, dass ichs noch sehe, war grad dabei, das Thema im Zehn Vorne anzuschneiden...Sonst hätten wir 2 Seiten dazu gehabt :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:42, 29. Jul. 2007 (UTC)
:Hier geht es weiter: [[Forum:Projekt:_Hauptseite_%C3%BCberarbeiten|Projekt Hauptseite überarbeiten]]--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:44, 29. Jul. 2007 (UTC)
==Zitat==
Ist es einem aufgefallen das das Zitat Von dieser Woche Falsch ist es heist:
"Wenn ihre Logik versagt werden sie laut, sie sind schon zu lange auf der Erde."
:Sicher? Wir hatten erst vor kurzem schon mal den Fall, dass ein Zitat geändert wurde, und dann stellte sich heraus, dass die ursprüngliche Version richtig war. Auch im [[Aufbruch ins Unbekannte, Teil I|Episodenartikel]] stand es bis heute noch anders... ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Aufbruch_ins_Unbekannte%2C_Teil_I&diff=152943&oldid=135374])--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:27, 6. Aug. 2007 (UTC)
Ganz siche nur war ein wort Falsch ich habe gerade die episode gesehen
zitat: Wenn ihrle Logik nicht Funktioniert werden sie laut, sie waren schon zu lange auf der Erde
:OK, hab's geändert--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:18, 6. Aug. 2007 (UTC)