Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
: Ist der dritte Punkt bei den Hintergrundinformationen notwendig? Da ich das betreffende Buch nicht besitze, fällt es mir leider schwer den Absatz so umzuformulieren, das er wieder einen neutralen Standpunkt vertritt und auch nur noch "wirkliche" Hintergrundinformationen enthält.--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] 16:32, 16. Jun 2006 (UTC)
::Zum zweiten Punkt bei den Hintergrundinformationen: ''Erst'' nachdenken bzw. hinschauen, ''dann'' löschen.--[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 08:42, 21. Jul 2006 (UTC) :::Der Satz mag zwar keine allzu deutliche Kritik darstellen, aber Kritik ist Kritik -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 08:47, 21. Jul 2006 (UTC)
