Änderungen

Hi Leute! Ich hab den Quelltext {{Diskussionsarchiv}}==Ursprung der Sidebar 1Borg==In Star Trek:1 aus Legacy wird "Vyger" als Ursprung der englischen Memory Alpha kopiertBorg angegeben. Warum funktioniert Dazu muss das hier nicht so?? :) Spiel durchgespielt werden, dann unter "Extras"- [[Benutzer:DerTeufel|DerTeufel]] 10:44, 14>"Ursprung der Borg". Jun 2004 (CEST)

:diese geschichte gilt nich als [[Canon]]. siehe [[Memory Alpha:Canon Policy]]--<span style="font-family: Naja eins zu eins ... ich versuche zu übersetzen und eigene Wörter einzubinden. Die Bilder existieren hier schon (hab ich raufgeladen) aber ans das mit Image Georgia; color:silver; font-size:21px; font-> Bild hab ich nicht gedacht weight:) normal; font- style:italic;">[[BenutzerUser:DerTeufelShisma|DerTeufelShisma]] </span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 11:4336, 1411. Jun 2004 Mai 2008 (CESTUTC)

==Caption==Ich finde die Bezeichnung "Caption" etwas störend im MA::In der Star-de. Allerdings gibt es keine griffige Übersetzung: Untertitel oder Bildunterschrift würde das Design zerschießen. Als Inhalt des BildTrek Enzyklopedie -Objekts kann man den Text Film, TV und Video wird dies auch nicht einbinden ohne als der Ursprung der Borg angegeben. Vielleicht haben die Links zu verlieren (siehe MA-nl). Mein Vorschlag wäreBorg in den anderen Fällen Zeitreisen unternommen? Grüße, komplett auf "Caption" zu verzichten. -- [[BenutzerSpezial:Florian KBeiträge/87.165.253.52|Florian87.165.253.52]] 2321:02, 26. Jun. 2009 (UTC):::38Diese Enzyklopädie ist auch non-canon. {{Benutzer:Herr des Chaos/Signatur}} 21:15, 1626. Jun 2004 . 2009 (CESTUTC)

::Ich werds mal probieren Im Spiel heißt es aber auch, dass die Voyager-Sonde, welche "Vyger" vorausging, durch ein schwarzes Loch fiel in welchem sich Raum und zeit krümmten. Zu welchem relativen Zeitpunkt und an welcher Stelle des Universums die Voyager-Sonde dieses wieder verließ wird jedoch nicht erwähnt. Auch die Zeitspanne bis die Sonde auf Beschreibung zu übersetzendie Maschinenwesen, welche den Borg vorausgehen sollen, ich denke das klingt bessertrifft bleibt offen. Natürlich können wir Es währe demnach also sehr gut möglich, dass Sie das auch weglassen schwarze Loch bereits mehrere Millionen Jahre vor der Erschaffung des ersten Borg verlies und anschließend einfach nur durch die Bildunterschrift lassenentlosen weiten driftete, bis Die Sonde schließlich gefunden wurde. - [[Benutzer:DerTeufel|DerTeufel]] 08:53, 17Daher sehe ich hier keinen konflikt mit Aussagen aus Voyager oder TNG. Jun 2004 (CEST)

::Schaus dir mal jetzt an, ich find es schaut nicht so schlecht aus, bis auf Korok, aber da könnte man notfalls das Korok weglassen, da es nicht unbedingt an dieser Stelle wichtig ist das das Korok war Desweitren zeigt der Film "Star Trek (wobei ich noch nicht weiss wer Korok ist :) 2009) ", dass Im "Star Trek"- Universum, Zeitreisen unter Zuhilfenahme eines schwarzen Loches möglich sind. [[Benutzer:DerTeufelJason Maguire|DerTeufelMaguire]] 0822:5752, 178. Nov. Jun 2004 2009 (CESTUTC)

Örks, ich find das mit dem '''Beschreibung>>Bitte aktualisiert die Wikki:''' so dämlichIn der Buch-Triologie "Destiny" wird erklärt woher die Borg kamen und wie sie entstanden sind und warum bzw. wie die Borg dann aufhören, als ob einer nicht raffen würde, das es das ist, was es isteine Geisel der Galxis zu sein...http://crosscult. --de/<<[[BenutzerSpezial:84Beiträge/77.13023.17415.2462|8477.13023.17415.2462]] 13:45, 13. Apr 2005 (EDT)

== Borg-Queen ==Hi:Negativ. Die Quelle entspricht nicht dem [[Memory Alpha:Canon Policy|Canon]]. Die Caeliar sind nicht relevant. Die Informationen sind zudem grob wiedersprüchlich, Ich finde Beispielsweise die Beschreibung [[Liste von Spezieskennzeichnungen der Borg|Spezieskennzeichnung]] der Borg-Queen lautet nicht richtig001. Da die Borg-Queen aber wahrscheinlich ein sehr umstrittenes Konzept ist-[[Spezial:Beiträge/84.159.161.74|84.159.161.74]] 21:01, wollte ich nicht direkt alles ändern, denn wahrscheinlich sieht der Nächste das direkt wieder anders4. Nov.2010 (UTC)

Ich sehe die Borg-Queen so: Das Kollektiv kann völlig selbstständig handeln, was man : In einem Artikel auf MBde wird in den Romanen eine andere Ursprungsthese vorgestellt. Im MB-Artikel über die [[VOY]]http: [[Endspiel, Teil I//de.memory-beta.wikia.com/wiki/Caeliar Cealiar]] deutlich sehen kannwird durch ein Unfall mehrere Zeitreiseparadoxone verursacht. Jedoch kann So gelangen laut Artikel die Vorfahren der Borgin die Vergangenheit. Die Apokryphe gehört gelöscht oder angepasst...siehe [http://en.memory-Queen, falls sie es für nötig erachtet, die Entscheidung des Kollektivs übergehen und neue Befehle gebenalpha. In der gleichen Folge kann man erkennen, dass zwar ein Teil der org/wiki/Borg durch den Tod der #Apocrypha MA-En: Borg-Queen zerstört wird, doch ein anderer Teil wiederum nicht>Apocrypha]. Ich denke die Königin ist wichtig für die Borg um schwierige Gegner zu besiegen. Wir wissen seit Kotin --[[Skorpion, Teil ISpezial:Beiträge/92.205.49.103|92.205.49.103]]13:02, dass die Borg nur durch Assimilation einen Gegner verstehen können6. Wenn die Königin nicht wäre, würden die Borg wahrscheinlich immernoch einzelne Borg-Kuben zur Erde schickenJan.2014 (UTC)

Dann noch zu den Schiffsklassen == Anzahl der Möglichen Borg. Dort ist der [[Borg-Assimilator]] aufgeführt. Im Eintrag wird schon daraufhingewiesen, dass es sich dabei um ein Schiff aus dem Spiel Star Trek: Armada handelt, also '''non-canon'''. Selbst die Vorlage ist kein richtiges Borg Schiff, sondern gehörte zu Lores Borgbande. Also, ist es richtig, dass das Schiff dort in der Liste steht?Namen ==

[[Erster|one]],one of two,two of two,one of three,two of three,three of three,one of four,two of four,three of four,four of four,one of five,two of five,[[Hugh|three of five]],four of five,five of five,one of six,two of six,three of six,four of six,five of six,six of six,one of seven,two of seven,three of seven,four of seven,five of seven,six of seven,seven of seven,one of eight,two of eight,three of eight,four of eight,five of eight,six of eight,seven of eight,eight of eight,one of nine,two of nine,three of nine,four of nine,five of nine,six of nine,[[Seven of Nine|seven of nine]],eight of nine,nine of nine,one of ten,two of ten,three of ten,four of ten,five of ten,six of ten,seven of ten,eight of ten,nine of ten,ten of ten,one of eleven,two of eleven,three of eleven,four of eleven,five of eleven,six of eleven,seven of eleven,eight of eleven,nine of eleven,ten of eleven,eleven of eleven,one of twelve,two of twelve,three of twelve,[[Four of Twelve|four of twelve]],[[Axum|five of twelve]],six of twelve,seven of twelve,eight of twelve,nine of twelve,ten of twelve,eleven of twelve,twelve of twelve<br/>das sind jetzt 77...hab ich jemanden vergessen?--Kempec 13[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 18:15, 135. Jul. Apr 2005 2007 (CETUTC)

:Das solltest Du dann auch in die betreffende [[Diskussion:Borg Königin|Diskussion]] schreiben ;-) Ansonsten hast Du völlig recht, Subeinheiten (Kuben) des Kollektivs sind teilautonom, die Queen beschreibt sich selbst ja als "Ordnungsbringer". Ändere ruhig. Das mit dem Assimilator hat auch auch eine eigene [[Diskussion:Borg-Assimilator|Diskussion]] ;-) --[[Benutzer:84.130.174.246|84.130.174.246]] 13:45, 13. Apr 2005 (EDT)===könnte man so sehen===Jaja, die Queen... wahrscheinlich ist die Queen soziemlich der umstrittenste Charrakter aus Voyager. Ich denke, man hat sie eingeführt um das Insektenhafte der Borg zu unterstreichen (als Parallele zu den staatenbildenden Instekten) wie auch das Wort Drohne für eine Borgeinheit. Dabei zeigt sich mal wieder die großartige Genialität der Storyschreiber: Die Handlungen und Äußerungen der Queen sind so "sybillisch"Vielleicht nicht jemanden, daß im Grunde genommen jeder genau das herauslesen kann, womit er am besten klar kommt. (selbst wenn er keine Klarheit sondern Widersprüche sucht) Nach reichlicher Überlegung bin ich zum Ergebnis gekommen, dass die Queen nur eine Dronhe ist, aber eine ganz besondereetwas: Sie erlebt Gefühle. Dabei dient sie dem Kollektiv mit ihrem Ego, welches wahrscheinlich stärker ist als das der übrigen Dronen. Durch sie erleben die Borg nun Gefühle, die sie sonst ja Wir wissen nicht kennen. Unter keinen Umständen halte ich es für wahrscheinlich, dass die Queen Entscheidungen des Kollektives überstimmen kann. Das Kollektiv ist effizient, indem ob es Borg-Untergruppen mit der größten auch nur denkbaren Geistesfähigkeit Enscheidungen trifft und mit der größten denkbaren Entschlossenheit ausführt. Die Gefühle einer Drohne sind irrelevantAnzahl von zwei, sie würden die Effizienz stören. Daher sind die Gefühle der Königin noch viel irrelevanterdrei, wenn nicht sogar gefährlichvier, wahrscheinlich nicht einmal existent. Mit ihr und in ihr ZEIGEN sich nur die Gefühle der Gesamtheit des Kollektivs. Zu sagensechs, dass die Borgqueen weiser entscheiden oder willkürlich emotionale Entscheidungen gegen die Borg treffen kannsieben, würde ja bedeuten, dass ihre (der Borg) gesamte Konzeption eine große Lüge ist, dass die Borg als Feudalismus, als verlängerter Arm der Queen geschaffen wurdeacht, zehn und elf gibt oder? Ihre offensichtlichen Regungen, der Zynismus, der Sadismus mit dem sie sich geriert sind in meinen Augen bloß ein "Frontend". Sie IST die Borg. Sie ist das eine, die Essenz dieser abermilliardenköpfigen Hydra. Das Kollektiv ist bereit einen Kubus zu zerstören, um Janeway zur Aufgabe zu zwingen, weil es meint, damit effizient sein Ziel zu erreichen. Der dabei gezeigte Sadismus der Queen ist nur Show, ist nur Theater um ob nicht sogar noch effizienter Endruck zu machen.Dabei ist Autonomie einzelner Borgeinheiten nur eine technische Frage: wozu sollte ein Kubus eine eigene Autonomie haben? Das würde nur mit der (fast schon erotischen) technokratischen Klarheit im Gesamtheit des Kollektivs brechen. Er braucht natürlich die Fähigkeit, autonom ein Kollektiv zu errichten, falls er vom Hive getrennt werden sollte, quasi als Notlösung. Aber ab welcher Größe kann man größere Untergruppen von einem Hive-Bewußtsein sprechen? Falls 1000 13 bis 20 Drohnen ausreichten, würde das ja bedeuten, dass man aus Rationalitätsgründen das Hive unterteilen müsste, um es schneller und effizienter zu machen. Ich glaube, dass jede Zuordnungseinheit (selbst die "nine" aus der "seven" stammt) die etwas grundlegendes teilen (wie eine gemeinsame Aufgabe, oder ein gemeinsames Schiff) von allen anderen Borg nur den "Gesang" hören, die gemeinsamkeit aller Stimmen. Dafür aber in das Hive nur eine einzige Stimme abgeben, nämlich ihre gemeinsamen (vielleicht sogar demokratisch zu nennenden Ansichten) So bündeln sie ihre Informationsflut, diese fließen dann wiederum zu einem weiteren Organisationsknotenpunkt, an dem wieder gesiebt und gefiltert wird und alles landet dann im Hive und fließt zurück zu den Drohnen, die es als höchste Autorität akzeptierenexistieren. Es ist wahrscheinlich bedeutungslos, ob hinter einer "Stimme" im Hive eine Drohne oder ein Kubus steht.Oder?Gruß, Slash.--[[{{Benutzer:Slashatdot|Slashatdot]] 23Defchris/Signatur}} 22:5456, 205. Jul. Mai 2005 2007 (UTC)

Das ::12 ist erstens die höchste zahl die wir in diesem zusammenhang kennen und zweiten eine schöne Erklärung, sehr harmonische zahl. selbst im fall von bis zu 20 gruppen wäre die anzahl der ich möglichen drohnen sehr limitiert. vieleicht ist dies auch größtenteils zustimmen kann. Jedoch wird nur die ordnung in [[Endspiel, Teil I|Endspiel]] absolut deutlich gezeigt, dass sie das Kollektiv überstimmen kanneinem teil des kollektivs. Und zwar in der Szene zum beispel könnte "terziäres attribut von unimatrix-01" ein subkollektiv sein in der die Borg die Voyager abfangen und assimilieren wollen, welches sich jewails die Königin jedoch den Befehl aufhebt und sie nur beobachten läßt. obrigen drohnen einordnen--[[Benutzer:KempecShisma|KempecShisma]] 09_{Bitte korrigiert mich} 08:3104, 216. Jul. Mai 2005 2007 (UTC)

Ich hab' jetzt würde mal vorschlagen den überlangen absatzlosen Text Borg Artikel eine Zeitlang für nicht gelesen (der war heut einfach angemeldete Mitglieder zu viel sperren in letzter Zeit wird in diesen Artikel nur Unsinn rein geschrieben oder falsche bzw Werbelinks hinein gesetzt.-- sry[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:24, 16. Jul. 2007 (UTC):Naja, abgesehen von zwei eher harmlosen stilistischen, aber nach unerwünschten Änderungen ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg&diff=prev&oldid=137015]&[Star Trekhttp: Der erste Kontakt//memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg&diff=147720&oldid=145508]) und einem immer mal vorkommenden non-canon-Eintrag ([http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg&diff=118321&oldid=115935] existierte ) sehe ich eigentlich in diesem Jahr nur zwei dem entsprechende Änderungen, die allerdings zugegeben in letzter Zeit: 1x [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg&diff=147780&oldid=147721 öffentlicher Unsinn] und 1x [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg-Königin&diff=148299&oldid=147782 Weblink]] schon in .<br>Ich bin mit sperren eher immer etwas vorsichtig, und im Moment würde ich das noch nicht als ausreichend betrachten. Wenn das andere anders sehen kann man es natürlich immer für eine bestimmte Zeit machen, aber im Moment denke ich, der Episode Artikel ist noch im allgemeinen Durchschnitt was solche "Angriffe" angeht--[[In den Händen der BorgBenutzer:Bravomike|Bravomike]]08:07, womit die Anpassung aus dem 16. Jul. 2007 (UTC):OK, heute kam noch [[Hugh]http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Borg&curid=878&diff=149044&oldid=148642]dazu, ich bin trotzdem erst mal dagegen-Desaster wohl als Erklärungsversuch wegfällt. -[[Benutzer:defchrisBravomike|defchrisBravomike]]09:54, 19. Jul. 2007 (UTC):Aber mir fällt was anderes auf: Die drei letzten Änderungen kommen alle von der selben IP: [http://memory-alpha.org/de/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/213.214.155.24 Beiträge]. Kommt das noch mal vor würde ich her die sperren--[[{{nsBenutzer:user_talk}}:defchrisBravomike|<big><big>&#9997;</big></big> talkBravomike]] 2109:2559, 619. Jul 2005 . 2007 (UTC)

: Wahrscheinlich einfach mal wieder ein Logikfehler der den Produzenten nicht aufgefallen :Artikel ist, aber zurück zu den Borg. Von einer Anpassung an das Hugh-Desaster kann man wahrscheinlich nicht sprechen, wegen des unpassenden Zeitbezugs, aber vielleicht denken wir auch nur in zu kleinen "dreidimensionalen Begriffen" ;-(wie gewünscht). Denkbar finde ichhalb gesperrt, dass die BorgIP-Queen eine Art Regler und eine Art Inividualitätsinput liefertAdresse für 6 Monate.. Die Borg forschen nicht, außer vielleicht bei der Stabilisierung des [[Omega-Molekül|Omega-Partikels]]. Forschung geht einher mit Kreativität, die Da dürfte dem Nutzer wohl ein essentieller Bestandteil von Individualität istder Spaß vergehen. Ohne ein "Individuum", das kreativen Input liefern kann, wäre das Kollektiv in seiner eigenen Organisation gefangen, da es die sich selbst gestellten Schranken nicht durchbrechen kann. Wäre es nicht daher effizient ein Individuum, mehr würden nur wieder für Chaos und Streit sorgen, in den Geist des Kollektivs zu integrieren.:Damit stellt sich zwar wieder die Frage, was war zuerst da, das Huhn oder das Ei, aber über die Entstehungsgeschichte der Borg wird wohl nie viel bekannt werdenDoppelt hält einfach besser. --[[{{Benutzer:Tierra|Tierra]] 16Defchris/Signatur}} 17:0402, 2419. Jul. Nov 2005 2007 (UTC)

== Philosophisches zu den Borg Zeitparadoxon (Enterprise und First Contact) ==:''Entfernt aus dem Artikel:''

In den Borg spiegelt sich das uralte und in vielen Kulturen zu findende Motiv des [[WikipediaDE:Vampirismus|Vampirismus]] oder des SeelenraubsWas ihr als Zeitparadoxon bezeichnet, ist kein Zeitparadoxon, sondern eine Kausalschleife. Ein Individuum wird gewaltsam aus seinem Umfeld gerissenUnter Zeitparadoxa versteht man nämlich im allgemeinen nämlich nur jene Vorgänge die Zeit betreffend, einer neuen Gemeinschaft zwangsweise zugeführt. Bei wo die Aktion (der Aufnahme verliert sie Teile ihrer Persönlichkeit und wird dafür Glied der Vampirgemeinschaft, vornehmlich vom Ziel erfüllt, andere Eingriff in die Zeit) das auslösende Element für diese Lebensgemeinschaft zu zwingenAktion auslöscht. Der Vergleich kann durch folgende Symbole belegt werden:

* Die Borg injizieren ihren Opfern Drogen und :zumindest in {{VOY|Zeitschiff Relativity}} wird dieses Event eindeutig als [[Nanosonde|NanosondenPogo-Paradoxon]] (Miniroboter) die es willenlos machen und zu einem Borg umwandeln. Dies geschieht oft durch ''zwei'' Einstiche in den ''Hals''. Eine Umwandlung ist dann nicht mehr aufzuhalten* Das Opfer ist nach seiner Umwandlung entpersonalisiert* Seine Seele geht größtenteils verloren* Die Borg sind gleich* Borg pflanzen sich nicht fort (nicht vornehmlich)* Borg sind unsterblich* Borg sind blaßbezeichnet--weißlich* Borg schlafen nicht, sie ruhen paralysiert in ihren [[Borg-AlkovenBenutzer:Shisma|AlkovenShisma]], in einem komatösen Schlaf_{Bitte korrigiert mich}

Ebenso interessant ist das Wort "::achja, und eine [[KollektivTemporale Kausalitätsschleife]]". In allen Sprachen in die die Borg übersetzt werden, wird dazu ein Wort aus dem sozialistisch-soziologischen Kontext verwendet. Ein Borg hat keinen Besitz, nicht einmal sein Körper und seine Gedanken sind sein Eigentum. Persönlichkeitsrechte sind scheinbar nicht vorhanden. Dafür hat ein Borg jedoch absolute demokratische Freiheit im Kollektiv. Er nimmt ist an allen Gedanken des Kollektivs Teil, er bestimmt alles mit und fügt sich ohne zu zögern jeder Aufgabe, jedem Urteil. Würden Teile des Kollektivs anfangen egoistischer zu denken, würde es feudalistisch werden. Daher ist es funktionell essentiell, dass die Borg keinen eigenen Willen haben. So lange kein Borg ein Selbstbewußtsein hat, braucht es keine Hirarchie. In manchen Episoden wird die [[Assimilation]] auch als "Eins werden", im Sinne eines Eingehen ins Nirvana beschrieben.Die [[Borgauchschon paradox-Königin]] spielt dabei auch eine wichtige Rolle: Sie ist überzeugt von den Borg sowie deren Kollektiv und will dadurch eigentlich nur allen Lebewesen "helfen", Perfektion zu erreichen - auch wenn dabei Gewalt angewandt werden muss, da sie auch ihre Perfektion erreichen will. So gesehen nehmen die Borg die selbe Position wie die [[FöderationBenutzer:Shisma|Shisma]] ein. Diese versucht_{Bitte korrigiert mich} 20:21, Wissen zu erlangen und dadurch zu besseren Person zu werden5. Doch die Diskrepanz besteht darin, dass die Borg keine Personen sind. Ihr Kollektiv handelt als ein Verstand, und ihrer Auffassung nach ist eine Stimme "unbedeutend" gegenüber der Macht Milliarden von StimmenOkt.2007 (UTC)

==Das kollektive Bewusstsein==Hab einige infos in den Hauptartiekl [[Hive-Bewusstsein]] übertragen. Jetzt stehen noch 2 Sätze dazu hier drin. Und unter diesen gehört jetzt eigentlich ne neue Überschrift, oder? Mir fällt nur grad keine ein. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 12:50, 31. Okt. 2007 (UTC)

Find ich auch etwas sehr "magazinig". Habe muss es erstmal entfernt, allein schon wegen des zumindest möglichen Copyrightverstoßes. denn unbedingt ein lustiges zitat sein? :) --[[Benutzer:MemoryShisma|MemoryShisma]] 21_{Bitte korrigiert mich} 10:1031, 713. Nov. Jan 2006 2007 (UTC):Nachtrag: der Autor ist der selbe - [[WikipediaDE:Benutzer:Slashatdot|Slashatdot]] (siehe Nicht wirklich. Gibt's eine Alternative? SOnst würde ich es auch oben auf dieser Seite) lieber rausnehmen...--[[Benutzer:MemoryBravomike|MemoryBravomike]] 2110:1735, 713. Nov. Jan 2006 2007 (UTC)

Ist :::Och naja, lustig, aber es nicht falsch stimmt ja auch^^ Ich dachte mir nur, dass Transwarp schneller als warp 10 ist? Das wäre ja schneller als überall gleichzeitig sein!? entspricht transwarp nicht eher warp 9.9999999999999 oder so? es vielleicht in Ordnung is, aber wenn ihr ein fachliches besseres kennt, dann werd ich nich stören^^ --213.7=/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 20:19, 13.127Nov.182 2007 (UTC)

nein, das ::::<cite>Das Borg-Kollektiv ist ein anderes funktionsprinziepwie eine Naturgewalt. wieSie verspüren keinen Ärger gegenüber einem Sturm am Horizont - sie gehen ihm einfach aus dem Weg.</cite> so ungefär müsste es gewesen sein, durch ein wurmloch fliegen, also, durch einen "transwarpkanal"müsste man in der episode nachprüfen. ich fand diese formulierung auch etwas irrierend^^ was meint ihr?--[[Benutzer:Shisma85.178.237.93|Shisma85.178.237.93]] 1420:4126, 813. Nov. Jan 2006 2007 (UTC)

Es gibt beides: den 9::Naja...aber stimmt das in allen Fällen. Sie weichen Problemen ja nich aus,999999.sie schaffen sich ja gern welche^^ (Spezies 8472).Nur als Anmerkung^^, wenn ich der Einzige Zweifler bin, kommts rein.(aber um Miesepeter nich ganz unterzugehen lassen, vielleicht noch in ne Sektion "Zitate"?) --Warp =/\= ''und'' die Transwarpkanäle. Für die Kanäle braucht man nur einen Zugangscode, für den Antrieb eine [[TranswarpspuleBenutzer:Roggan|Roggan]]. --''' == [[BenutzerBenutzer_Diskussion:MemoryRoggan|MemoryMeldung]] 21=/\= 20:2832, 813. Nov. Jan 2006 2007 (UTC)

sind :::::also "Miesepeter des Universums" finde ich bezogen auf die borg bei ma nun eine eigene spezies Borg nicht bessonders spezifisch, das könnten genauso die [[Romulaner]], [[Jem'Hadar]] oder nur eine Kultur? -die Vulkanier sein. Da finde ich "Die Borg, unser tödlichster Feind (...)" ([[Jean-Luc Picard]] in [[film 8]]) bei weitem besser, dabei wird wenigstens die Bedrohung die stets von ihnen ausgeht klar. ([[Benutzer:ShismaWooF|ShismaWooF]] 1217:3937, 11. Jan 2006 . 2010 (UTC))== Falsche Episodenwiedergabe ==

Im Artikel wird behauptet, das Sternenflottenkommando hätte Picard befohlen, Hugh mit einem Virus zurück ins Kollektiv zu schicken - tatsächlich kommt die Crew doch selbst auf diese Idee, Picard verwirft den Plan nur, nachdem Hugh Individualität erlangt hat.--[[Benutzer:90.134.116.49|90.134.116.49]] 18:Ich würde 46, 1. Jan. 2008 (UTC):Danke für die Information. Habe es eher als Kultur bezeichnengeändert. Idee kam von der Crew der Enterprise, dann entscheidet man sich, den Virus nicht einzusetzen und dann sagt das Sternenflottenkomando, dass, sollte wieder die Möglichkeit für den Einsatz des Virus bestehen, dieser unbedingt verwendet werden soll. --[[Benutzer:MemoryTobi72|MemoryTobi72]] 2119:2138, 271. Jan 2006 . 2008 (UTC)

== Exzellenter ArtikelDoppelt hält besser? ==:''Verschoben von [[Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel]]''Ich habe den Artikel ganz ausgebaut und nun hat er alles, was es über Borg gibt; sogar kleinste Details aus TNG, VOY und den Filmen. Müsste komplett sein --[[Benutzer:Schiggy|Schiggy]] 13:31, 6. Jan 2006 (UTC)

Aus der Einleitung des Artikels:Ich hab mir mal erlaubt, deinen Kommentar auf die richtige Seite zu verschieben. Muss mir aber erst noch die Zeit nehmen, den artikel zu lesen. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 16:11, 6. Jan 2006 (UTC)

*Noch stimme ich nicht dafür, weil hier die Meßlatte durch den exzellenten [[:en:Borg|englischen]] Artikel natürlich hoch liegt. So fehlen z.B. einige dort vorhandenen Standard-Bereiche, wie die Kommunikation/Schrift oder schlicht die Liste der Auftritte (kann aus der MA/en übersetzt werden). Was vorher noch diskutiert werden sollte (wo auch die MA/en leider wenig drauf geachtet hat) ist die Frage, wie der Inhalt zwischen [[Borg]] und [[Borg-Kollektiv]] aufgeteilt werden sollte. Einige Dinge in Borg beschreiben stark das Kollektiv, andere den Borg an sich. Die Chronologie ist schon gut so, auch hier sollte man aber klären, wo dann der vollständige Geschichtsteil hinkommt, wie es ihn in der MA/en gibt. Wobei ich hier fast für den ja doch etwas kurzen [[Borg-Kollektiv|Kollektiv-Artikel]] plädiere ("Geschichte der Borg" als Artikel lohnt hier wohl nicht). Sachen wie fehlende oder doppelte Links prüfe ich noch. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 18:24, 6. Jan 2006 (UTC) <br> Nachtrag: es fehlen auch bei einigen Absätzen die Episodenverweise. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 18:59, 6. Jan 2006 (UTC)*Ich bin (noch) '''dagegen''' und zwar aus einigen Gründen: Zum einen enthält der Artikel erst einmal zu viele Bilder - man muss nicht möglichst viele assimilierte Spezies zeigen. Die Bilder ansich sind zwar allesamt okay - nur ist das Verhältnis stimmt nicht. Und gerade durch die Masse an Bildern wird der Artikel mit unübersichtlich. <br /> Auch liest sich der Artikel noch nicht wirklich rund, trotz der vielen Absätze. Die Sätze wirken abgehackt und monoton. Der ein oder andere längere Satz mit einem "und" oder durch Kommata verbunden tut dem Artikel bestimmt nicht weh. Er wirkt eher um die Bilder herum konstruiert, als dass die Bilder den Artikel unterstützen. -- [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 20:23, 6. Jan 2006 (UTC)**Auftritte sind jetzt da, allerdings muß ich sonst das genannte bestätigen, das Fehlen der direkten Referenzen zu den Absätzen ist bereits ein Grund für einen formalen Einspruch. Die Bilder find ich ok, nur eins hab ich entfernt damit die Bilderleiste bei etwas niedrigerer Auflösung nicht an den Rand stößt. Ich sehe auch [[:Bild:Borg physiologie.jpg|dies]] etwas kritisch, da hätte ich lieber ein "echtes" Ganzkörperbild von einem Borg, das müßte zu beschaffen sein. Ansonsten hat sich der Artikel aber sichtlich verbessert. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:24, 6. Jan 2006 (UTC)** ich weiß nicht, also so toll finde ich den Artikel nicht, eher schlecht: Es ist zum Beispiel nicht ein Borg-Bild dabei, dass die Borg (-Lokutus) in ihrem TNG-Make-up zeigt; dann der Abschnitt über die Borg-Raumschiffe, wozu haben wir denn den Artikel "Liste der Raumschiffe der Borg"? Man könnte den Titel des Artikels verkürzen auf [[Raumschiffe der Borg]] (wie in MA/en) und den Text dort einbauen; dann gibt es noch zu viele rote Links (ich weise noch mal darauf hin, dass das ein geäußerter Wunsch beim ersten exzellenten Artikel war!); außerdem verstehe ich nicht den Sinn von den Hintergrundinformationen, dort sollen Hintergrundinformationen aus der Serie stehen, Informationen wie, dass die Borg-Folgen ursprünglich eine Fortsetzung von [[Die Verschwörung]] sein sollten, die Aliens dort aber nicht gut genug waren. Wo ist Hugh? Wo steht etwas über Lore? Nee, also das ist kein exzellenter Artikel, der verdient sogar fast die Marke ausbaufähig! -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 13:05, 7. Jan 2006 (UTC)*** '''An Kobi''': Es sind Bilder von Borg, außerdem ist es doch egal, ob aus TNG oder nicht (weiters ist Locutus dabei). Es sind kaum rote Links vorhanden. Außerdem passen die Hintergrundinformationen, sie behandeln die Gedanken der Erfinder der Borg sind also - wie der Name schon sagt - Hintergrundinformationen. Und Hugh und Lore - große Neuigkeit - die sind in ihren Artikeln. Es gibt eigene Artikel für diese Personen, siehe [[Hugh]] und [[Lore]]. Der Borgartikel behandelt die Borg allgemein als Spezies, nicht speziell Personen, dazu gibt es eigene Artikel. Übrigens sind diese Personen in der Chronologie erwähnt, brauchen also im [[Borg]]-Artikel nicht weiter behandelt werden. --[[Benutzer:Schiggy|Schiggy]] 18:56, 7. Jan 2006 (UTC)** Hast du dir schon mal einen TNG-Borg und einen VOY-Borg im Vergleich angeschaut? Die TNG-Borg sind mit Schläuchen und Technologie-Stücken ausgestattet, die VOY-Borgs haben meist ein exoskellet [http://www.ex-astris-scientia.org/gallery/borg1.htm EAS-Gallerie] (dort gibt es auch eine schöne Ganzkörperansicht von Hugh). Darum ist das Wichtig. Außerdem finde ich, dass Hugh-Lore schon einen Absatz verdient hätten, in MA/en sind es sogar zwei (The Rogue Collective). Was mir eben noch aufgefallen ist, ist der Schwerpunkt auf das [[Borg-Kollektiv]], dies gehört nun wirklich nicht in den Artikel, da hier die Rasse Borg beschrieben werden soll. Es tut mir wirklich leid, dass ich den Artikel so zerreiße... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 11:18, 8. Jan 2006 (UTC)* Ich habe mir eure Meinungen durchgelesen, genau kontrolliert und bin dankbar dafür, jedoch möchte ich zu einigen Punkten Einspruch erhebenZivilisation kybernetischer Cyborgs.**'''An Porthos''': Die Auftritte sind eine gute Idee, wobei ich nicht verstehe, weshalb es unter den Hintergrundinformationen kommt - sollte ein eigener Abschnitt sein. Das mit dem Artikel "[[Borg-Kollektiv]]" ist ganz penibel: Raus damit. Alles, was dort deiner Meinung nach stehen "sollte", steht unter [[Borg]]. Weiters ist das mit der Schrift etwas waage - ich habe mir den alphanumerischen Code im englischen Artikel angesehen und bin der Meinung, dass es 1. nicht wichtig ist und 2. die Infos dort nie in Star Trek erwähnt werden. Das mit dem Geschichtsteil in MA/en ist ebenfalls ganz simpel: Alles was dort unter der Geschichte der Borg steht, ist alles im deutschen Artikel unter Chronologie enthalten. Nebenbei ist die Chronologie meiner Meinung nach übersichtlicher als ein ewig langer Text über die Geschichte. Episodenverweise gehen klar, werde ich noch machen.**'''An defchris''': Ich bin der Meinung, dass die Bilder so gepasst haben, wie sie waren; Umschichtung ist OK, aber zu viel ist es keineswegs. Auch ist der Text nicht um die Bilder "herumkonstruiert". Der Text ist übersichtlich so wie er ist, Sätze mit "und" sind enthalten. Eher ist der Artikel in MA/en unübersichtlich, es ist ein uneinheitlicher Text ohne Struktur, auch wenn er sogar mehr Infos enthalten sollte.**'''An Memory''': Die eine Bildlöschung find ich OK, in der neuen Struktur ist es vielleicht unnötig. Gegen [[:Bild:Borg physiologie.jpg|dieses Bild]] habe ich nichts, ganz im Gegenteil, es ist sogar besser als ein "echtes" aus der Serie. Ich habe mich nach solchen umgesehen, habe aber keines gefunden. Alle Ganzkörperbilder von Borg aus der Serie sind entweder zu klein, zu sehr von der Seite oder zu dunkel (jeder kennt doch die düstere Umgebung von Borg-Schiffen). Die Illustration aus Michael Okuda's "Star Trek Encyclopedia" ist sehr authentisch und es ist alles viel besser zu erkennen. Aber bitte - zögert nicht und sucht nach einem "echten" Bild, dann lasse ich mich eines besseren belehren; ich habe kein besseres gefunden.

Das Der Begriff "Cyborg" ist meine Meinung zu euren Kommentarendie englische Kurzform von kybernetischer Organismus. Die Borg sind somit kybernetische kybernetische Organismen. Doppelt hält ja bekanntlich besser ; bitte nehmt sie euch zu Herzen - ) Da der Artikel für IP-Nutzer gesperrt ist, kann ich möchte meinen Artikel verteidigen's nicht ausbessern. --[[Benutzer:Schiggy91.10.212.156|Schiggy91.10.212.156]] 1310:4017, 713. Feb. Jan 2006 2008 (UTC)

*Die Artikel hier gehören aber allen (:die anmeldung ist gratis und keinem) ;-) Auftritte sind Meta-Trek, das muß vom Rest getrennt werden, da wir den eigentlichen Text aus Sicht des Trek-Universums schreiben, also aus der Sicht z.B. eines [[Data]] oder [[Spock]] (daher auch das kursive bei Referenzen im Text). Für die gibt es keine Star Trek-Serien. Was das Bild angeht, mal sehen, vielleicht findet sich da noch was. Den Teil über die Raumschiffe kann man drinlassen, eventuell aber auch zum Kollektiv-Artikel schieben (eigener Artikel lohnt nichtsehr aufwendig :). Handfeste Hintergrundinfos wären natürlich schon ne gute Sache, nicht so "philosophisches" wie das entfernte (wir sind auch kein Wikipedia-Mirror). Btw: rote Links entfernt man durch Erstellen von Artikeln, nicht durch entfernen der Links... --[[BenutzerUser:MemoryShisma|MemoryShisma]] 21_{Bitte korrigiert mich} 10:3429, 713. Feb. Jan 2006 2008 (UTC)

* Schon klar, Memory, mit "mein Artikel" meine ich::Aber selbst dann müsste die IP noch vier Tage(?) warten, dass ich ihn mühsam aufgebaut habe ;bis sie <code>autoconfirmed</code>-)Auftritte sind OK, lassen wirs halt soRechte erhält. Dann hätte Auch sonst finde ich noch eine Frage an dichdie Doppelung als nicht ''so'' schlimm, Memory: Kann als dass man den [[Borg-Kollektiv|Kollektiv-Artikel]] nicht einfach löschen? Es steht alles im [[Borg|Borg-Artikel]]das jetzt unbedingt machen müsste. Über die Schiffe ist im [[Borg|Borg-Artikel]] nur eine kurze Aufzählung; alles weitere findet sich unter [[Liste der Raumschiffe der Borg]] und den jeweiligen Artikeln (z.B. [[Borg-Kubus]]). Hintergrundinfos hab ich keine besseren, vielleicht findest du ja was! ^^ --[[{{Benutzer:Schiggy|Schiggy]] 10Defchris/Signatur}} 12:1640, 813. Feb. Jan 2006 2008 (UTC)

*Ein paar Sachen müssten noch überarbeitet werden==Geschichte im Alpha-Quadranten==In TNG S2E16 - Zeitsprung mit Q wird erwähnt, so ist der Stil der Episodenverweise noch nicht einheitlich, noch nicht mal innerhalb einzelner Absätze. Dann ist dass die Frage, was alles als Schlacht zwischen der Föderation und den Borg gewertet werden sollte, denn letztlich sind auch die Kämpfe der Enterprise und der Voyager Schlachten zwischen mit maximum Warp gute zwei Jahre hat bis sie bei der Föderation und den Borg, wobei es da sinnfremd nächsten Sternenbasis wäre. Kann sie in dem Fall im Delta-Quadranten sein, jedes Mal einen Artikel zu erstellen, aber sollte man wo doch die nicht zumindest auch anführenVoyager 70 Jahre zur Rückkehr benötigt? Also ein bisschen ausführlicher, als nur über die Chronologie sollte man sich schon darüber auslassen. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 12:30, 8. Jan 2006 (UTC)

*Ich hatte den Lg Tom:Es kommt darauf an, wie weit die Enterprise im Delta-Quadranten ist. Die Voyager ist ja für Januar vorgeschlagen. Jetzt hat er endlich die Reife dafüram äußeren Rand des Quadranten. --[[Benutzer:Ben1990Tobi72|Ben1990Tobi72]]13:53, 21. Aug. 2008 (UTC)

*Habe deine Anweisungen befolgtHab das Bild hier mal gegen ein durchaus besseres getauscht, nur ist es irgendwie kleiner zu den anderen zwei.Somit kann man [Datei:BolianBorg.jpg] löschen (ist vlt nicht der richtige ort dafür) wusste jetzt auch nicht ob man das bild direkt tauschen kann. ---[[Benutzer:Dr. Relezt|Dr. Rel&#39;]] 21:53, 23. Sep. 2009 (UTC) == Begrüßungsnachricht == Im Artikel lautet der ,,Begrüßungs"text der Borg: ''"Wir sind die Borg. Sie werden assimiliert werden. Deaktivieren Sie Ihre Schutzschilde und ergeben Sie sich. Wir werden ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unsrigen hinzufügen. Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen. Widerstand ist zwecklos!"'' Weder die deutsche (die sogar noch verlinkt ist) noch die englische Sprachversion sagt ''Sie werden assimiliert werden.'' Kollektiv[[Spezial:Beiträge/84.171.47.92|84.171.47.92]] 23:19, 4. Feb. 2010 (UTC)  == Cybermen ==Das könnte man im Artikel noch erwähnen: Knapp 23 Jahre (1966) bevor die Borg erstmals auf dem Bildschirm erschienen (1989, soviel ich weiß), tauchten in der britischen Sci-Fi Serie Doctor Who eine ganz ähnliche Spezies auf: Die Cybermen. Diese waren den prinzipiell äquivalent zu den Borg, sogar bis zu dem Punkt der assimilation (nur das die Cybermen vom "upgraden" sprachen...)--[[Benutzer:Torn31415|Torn31415]] 21:57, 5. Jun. 2010 (UTC)  == Kleiner Borgwitz == Wie viele Borg werden benötigt, um eine Glühbirne auszutauschen?Keinen einzigen, Beleuchtung ist irrelevant.[[Benutzer:Harki|Harki]] 07:51, 29. Aug. 2010 (UTC):Bitte nicht böse sein, aber sieh dir auch einmal [[MemoryAlpha:Was Memory Alpha nicht ist]] an, obwohl insbesondere Punkt 2... --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 08:18, 29. Aug. 2010 (UTC)Okay, kommt nicht noch mal vor [[Benutzer:Harki|Harki]] 17:41, 19. Sep. 2010 (UTC) Darin hat D47h0r recht Memory Alpha ist nicht dazu gemacht um WItze auszutauschen.--[[Spezial:Beiträge/84.167.33.6|84.167.33.6]] 13:16, 27. Mai 2013 (UTC) == Trivia == <q>Der Name Borg wurde nach dem deutschen Wort „borgen“ angelehnt, was so viel wie „ausleihen“ bedeutet und das Assimilieren der Borg beschreibt.</q> Ganz ehrlich: das glaube ich nicht :) Hat man sich bei der Produktion diesen Gedanken gemacht? Wenn ja, können wir das auch belegen? Mir fällt dazu grade {{Wikipedia|Cyborg}} ein. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 15:58, 15. Mai 2011 (UTC):Ich würde auch defintiv auf Cyborg als Herkunft tippen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:34, 15. Mai 2011 (UTC)Wir können das eigentlich rausnehmen. Wie sollen wir jemals wissen, woran es anlehnt? Ist es mir widerstrebtdas deutsche "Borgen", der Ort in MeckPomm, der schwedische Tennisstar... WP nennt sicher noch mehr, wie sollen wir mehr als tippen können :( --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 21:01, 15. Mai 2011 (UTC)::Ohne Bestätigung würd ichs auf jeden Fall auch rausnehmen. --{{user:HenK/Signatur}} 21:06, 15. Mai 2011 (UTC):Immerhin, wir wissen auch, dass „[[Suliban#Hintergrundinformationen|Suliban]]“ wirklich von „Taliban“ kommt. Aber wenn das Physiologiehier wirklich so ist (was ich, wie gesagt, sehr stark bezweifle), dann sollte dafür auf jeden Fall eine Quelle genannt werden. Und solange es keine Quelle gibt, sollte es raus!-Bild einfach aufzugeben - [[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:09, 15. Mai 2011 (UTC):::Wenn ich mir das [http://dede.mydict.com/search.php?keyword=Borg hier] anschaue, dann kommt der Name Borg tatsächlich von "borgen", aber was sollswir können wohl eher davon ausgehen, dass die Erfinder der Spezies Borg nicht den schwedisch klingenden Nachnamen, sondern eine Abwandlung von Cyborg gemeint haben. Deshalb raus damit.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:20, 15. Mai 2011 (UTC) == Frage ==     Wisst ihr warum manche Kabel und so Zeug haben als andere ist das so das länger Asimillirte Borg mehr extras haben . Habe genanntes oder nicht Hoffe auf Antwort:Ich wüsste nicht, dass es darauf im kanonischen Bereich eine ausdrückliche Antwort gibt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:09, 19. Sep. 2011 (UTC) Mehr und weniger [[Implantate]]    Ich hab mal nen Freund gefragt warum manche mehr [[Implantat]]e haben als andere er hat gesagt das am Grad der Beförderung liegt . Gibt es im [[Hive-Bewusstsein|Hive]] Beförderungen ? Ich glaube das es andie länge dran ankommt wie lange die [[Drohne]] schon im Hive ist .[[Sventhomas]] == Borg in "Die Neutrale Zone"? == "Welcher Gegner die Außenposten zerstört hat, ist unbekannt, da innerhalb der Serien keinerlei Bezug zwischen diesem Ereignis und den Borg hergestellt wird."Stimmt siese Aussage wirklich? In "Zeitsprung mit Q" wird kurz vor dem Zusammentreffen mit dem Kubus gesagt, dass die Zerstörungen auf dem Planeten denen entlang der Neutralen Zone gleichen (oder so ähnlich). 10:28, 23. Jun. 2012 (UTC):Ich denke, dass die entsprechende Hintergrundinformation in der genannten Episode die Frage beantworten sollte: <q>Diese Episode sollte eigentlich der erste Teil einer Borg-KollektivTrilogie sein. Ursprünglich sollten sich die Romulaner zurückmelden und gemeinsam mit der Föderation feststellen, dass man es mit einem den beiden Gruppen weit überlegenen Gegner zu tun hat. Der zweite Teil der Trilogie sollte die Borg selbst zeigen, und im dritten Teil sollten Romulaner und Föderation gemeinsam die Borg abwehren und anschließend Frieden schließen. Wegen eines Autorenstreiks kam aber diese Trilogie nicht zustande, stattdessen ließ man nur die von den Borg zerstörten Außenposten in der Story ohne weiteren Verweis darauf, später ließ man Q die Borg in der Episode Zeitsprung mit Q vorstellen.</q> --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]] umgeschichtet}'' 10:56, 23. Jun. 2012 (UTC)::Es stimmt aber schon, dass in {{TNG|Zeitsprung mit Q}} gesagt wird, dass die Zerstörungen auf der Welt im Delta-Quadrant dieselben sind, wie man auf den Planeten in der Neutralen Zone entdeckt hat. Die Verbindung wird von Data hergestellt, ist also in-universe vorhanden, und wenn die Autoren das so ins Skript geschrieben haben, dann haben auch sie daran gedacht. Aber wird denn nicht andererseits auch irgendwann einmal gesagt, dass Q den Kontakt zwischen Föderation und schreibe Borg vorzeitig herbeigeführt hat und die Borg erst viel später in den Alpha-Quadranten gekommen wären, wenn er nicht eingegriffen hätte? Das würde ja dagegen sprechen, dass die Borg schon Monate zuvor an der Grenze der Föderation aktiv gewesen sind. Aber ich kann mich d auch irren, weil ich im Moment auch keine Quelle dafür parat habe.--[[BorgBenutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:26, 23. Jun. 2012 (UTC)::: Nein, an eine solche Aussage kann ich mich gerade an nicht erinnern (kann mich aber auch irren). in {{VOY|Todessehnsucht}} sagt Janeway lediglich, dass es Q war der der GeschichteFöderation die Borg vorgestellt hat. Habe Aber diese Aussage von ihr kann auch einfach auf unkenntnis basieren. Auf der anderen seite soll auch das Signal aus {{ENT|Regeneration}} der Grund gewesen sein, warum sie in den Stil Alpha-Quadranten gekommen sind (wobei diese Erklärung wieder neue Fragen aufwirft). --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 11:38, 23. Jun. 2012 (UTC):Man muss dabei aber auch bedenken: Nur weil Data in "Zeitsprung mit Q" Ähnlichkeiten feststellt, ist dies noch kein eindeutiger Hinweis, dass es Borg waren. Disruptoren verwenden schließlich auch mehrere Spezies, da muss dieser nicht immer zwingend von einem Klingonen etc. abgefeuert worden sein, um mal ein Beispiel zu nennen. Auch werden die Ereignisse so geschildert, dass Q letzlich den ersten Kontakt zwischen Menschen und Borg herstellt (oder war es zwischen der Föderation und den Borg?). Das allein ist eigentlich schon für mich Aussage genug, dass in "Die neutrale Zone" keine Borg anwesend waren. Auch wenn man es in der Episode nicht sieht, wäre die Föderation sicherlich nicht tatenlos gewesen und hätte diese Angriffe untersucht. Und hätte so auch Hinweise auf die Borg finden müssen (ja, ist Spekulation). Verstärkt wird das dadurch, dass natürlich in "Zeitsprung mit Q" noch niemand einen Borg-Kubus gesehen hat (sie haben in "Die neutrale Zone" ja nur die Überreste des Angriffs), auch sind sie über die Borg selbst und ihre Technik verwundert, deutet für mich darauf hin, dass zuvor keinerlei Informationen bekannt waren, von Gerüchten etc, mal abgesehen. Das mit dem Signal ist so eine Sache, auch in "Zeitsprung mit Q" wird gesagt, dass die Borg jetzt Kenntnis von MAder Existenz der Menschen/der Föderation hätten. Das klingt für mich so, als hätten sie das angedeutete Signal nicht erhalten, andernfalls wären sie sicherlich vor den Ereignissen in {{film|8}} zur Erde gereist. So, falls ich falsch liege, bitte korrigieren, auch wenn es viel Spekulation ist, manches kann sich dadurch doch erklären, zumindest für mich. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</en span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 11:51, 23. Jun. 2012 (UTC)::: Dass in "Zeitsprung mit Q"Geschichte im noch niemand auf der Brücke einen Borg-Kubus gesehen hat ist zwar richtig, doch wird in {{VOY|Das ungewisse Dunkel, Teil I}} gezeigt, dass es in der Föderation durchaus bereits Leute gab die wissen wie einer aussah. Das ist also kein stichhaltiges Argument. Außerdem herscht in {{TNG|In den Händen der Borg}} große Verwunderung darüber, wie es einem Borgschiff in nur einem Jahr gelungen ist vom Delta- in den Alpha-Quadrantenzu gelangen. Dies könnte zwar mit dem Transwarpt-Atrieb zusammenhängen, oder ein Hinweis darauf sein dass das Schiff schon von Anfang in der Nähe war. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 12:10, 23. Jun. 2012 (UTC):Die Ereignisse der Raven waren aber zum Zeitpunkt von TNG noch nicht produziert worden. Daher gibt es da einige Unstimmigkeiten. Als Q die Borg "vorstellt" gab es die Informationen der Raven noch nicht (produktionstechnisch, demnach also auch nicht aus inUniverse-Sicht), somit kann man die Raven eigentlich nicht 1:1 auf die Ereignisse in TNG übertragen. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 12:24, 23. Jun. 2012 (UTC)::Da aber unzweifelhaft von Data eine Verbindung hergestellt wird, kann man das auch im Artikel erwähnen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:23, 24. Jun. 2012 (UTC)Ich hab den entsprechenden Absatz jetzt, hoffentlich zur Zufriedenheit, geändert. 15:38, 04. Aug. 2012 (UTC) == Hautfarbe == Ist die Hautfarbe der Borg in [[TNG]] nicht anders als in den Filmen und in [[VOY]]?-[[Spezial:Beiträge/84.167.34.250|84.167.34.250]] 13:53, 21. Jan. 2013 (UTC):Die Hautfarbe ist oftmals auch abhängig davon, welcher Spezies die jeweiligen Borg angehörten. Oder es liegt einfach nur am unterschiedlichen Makeup. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 13:55, 21. Jan. 2013 (UTC) Antwort für Fans: Liegt an der Spezies... Hinreichende Antwort: unterschiedliche Produktionen. Warum glauben alle, dass bei den kanonishen Unterschieden immer Absicht bestünde. Ich würde das Gegenteil behaupten: Nicht auf den Canon rücksichtnehmende Willkür. --[[Spezial:Beiträge/92.205.49.103|92.205.49.103]] 13:19, 6. Jan. 2014 (UTC) == Komplexität des Alphanumerischen Codes == " Der alphanumerische Code ist immens komplex und besteht aus 50 verschiedenen Symbolen." Der Satz ist ungeschickt:Man könnte meinen, die Nutzung von "50 verschiedenen Symbolen"Geschichte solle die die Komplexität des Zeichensystems untermalen, was deshalb unsinnig wäre, da ein herkömlicher deutscher Text bereits 60 (Minuskeln und Majuskeln) verschiedene Lautzeichen, zehn Zahlzeichen und diverse Interpunktionszeichen verwendet. Der Borg Code wäre hinsichtlich seines Zeichenumfangs - angenommen, das Kollektiv spare sich Groß- und Kleinschreibung - also eher einem durchschnittlichen, europäischen alphanumerischen Schriftsystem zu vergleichen. Die Komplexität eines Codes bemisst sich indessen wohl weniger an der Zahl der verwendeten Zeichen, denn an den Möglichkeiten ihrer Kombination. (Im deutschen Alphabet etwa codiert ein /s/ vor einem Vokalzeichen den Laut [z], im DeltaAuslaut der Silbe ein [s] und vor /t/ und /p/ ein [ʃ] -Quadrantenaber das dürfte ja bekannt sein.) Ich möchte vorschlagen den Zeichenumfang eingangs zu erwähnen und die Komlexität etwa damit zu begründen, dass Cpt. Janeway gelegentlich 7/9 darauf hinweist, sie verstehe kein Borg o.ä.. Selbst wenn der Zeichenumfang größer, oder das implizierte Begründungsverhltnis akzeptabel wäre, ist das "und" ein stilistischer Fehlgriff.  [[Spezial:Beiträge/95.119.206.55|95.119.206.55]] 00:03, 19. Okt. 2014 (UTC) phret == Wortbezeichnung == " beibehaltenDie Borg benutzen keine Namen für die Spezies, denen sie begegnen, sondern eigene Bezeichnungen. Würde um Hilfe bitten Jede assimilierte bzw. begegnete Spezies bekommt eine Nummer zugeteilt, die chronologisch steigt." Werden die Nummern wirklich chronologisch oder eher inkrementell verteilt?  [[Spezial:Beiträge/2.247.164.79|2.247.164.79]] 21:29, 26. Mär. 2015 (UTC): Eine gute Frage, ich wüsste auch nicht, dass das mit dem chronologischen Anstieg irgendwo canonisch belegt wäre. Ich meine das wäre hier auch irgendwo schon diskutiert worden. Ich habe die Formulierung jetzt etwas abgeschwächt. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 09:50, 27. Mär. 2015 (UTC) == Erfinder der Borg == Ich habe dieses Video gefunden und wenn es wirklich von 1986 ist, dann hätte Michael Jackson die Borg erfunden: https://www.youtube.com/watch?v=y18YFw9kM3U --[[Benutzer:Readingtomuch|Readingtomuch]] ([[Benutzer Diskussion:Readingtomuch|Diskussion]]) 19:52, 19. Sep. 2016 (UTC) :Wenn das eine offizielle Produktion ist, dann hätte es sicherlich bereits gewisse Ansprüche an Gene Roddenberry gegeben, in Bezug auf geklaute Ideen usw. usf. Von daher gehe ich davon aus, dass dies lediglich zufällig ein ähnliches Erscheinungsbild ist. Oder liegen hierzu offizielle Ausaagen vor? -- {{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 20:15, 19. Sep. 2016 (UTC) Die Borg-Königin ist nicht mit einer Insektenkönigin zu vergleichen, da Insektenköniginnen nichts weiter als Legemaschinen sind, die permanent Nachwuchs erzeugen. Insektenköniginnen geben in der Regel auch keine Befehle an die Arbeiterinnen ab außer bei einzelnen Arten Pheromone die verhindern, dass sich Arbeiterinnen selbst vermehren. Das Insektenkollektiv arbeitet viel mehr wie ein eigener Organismus und besitzt eine "Schwarmintelligenz" bei der die Individuen die auf eine Aufgabe treffen diese eigenständig erledigen. Anfangs erschienen die Borg in Star Trek auch ähnlich zu agieren, aber dieser Aspekt der Schwarmintelligenz ohne höheres Bewusstsein wurde im Canon zu Gunsten der Borgkönigin als autonome und personelle Antagonistin mit Bewusstsein und Intention aufgegeben (was meiner Meinung nach aus Sicht der Science Fiction schade ist, da es interessant wäre einer Zivilisation gegenüber zu stehen, die kein Bewusstsein besitzt und wie ein Schwarm agiert). [[Spezial:Beiträge/91.65.120.216|91.65.120.216]] 07:01, 8. Nov. 2016 (UTC) ==Zeitparadoxon== Ist es wirklich ein Zeitparadoxon, das zwischen {{ENT|Regeneration}}, {{Film|8}} und {{TNG|Zeitsprung mit Q}} besteht? Ich muss zugeben, dass ich das rein logisch nicht nachvollziehen kann. Der Erstkontakt zwischen Borg und Föderation wird ja gerade nicht durch die Ereignisse in "Regeneration" verursacht, sondern durch Q. Q verändert zwar durch seine Handlung die Zeitlinie, weil die Borg erst aufgrund seiner Handlung in die Vergangenheit reisen und so die Ereignisse aus First Contact und Regeneration auslösen, aber ein richtiges Zeitparadoxon vermag ich darin nicht zu erkennen. [[Benutzer:CptnPicard|CptnPicard]] ([[BenutzerDiskussion:SchiggyCptnPicard|SchiggyDiskussion]] 18) 21:0652, 924. Mär. Jan 2006 2017 (UTC)