Memory Alpha Nova Diskussion:Archivisten

Allgemein

Wie viele Essener gibt's hier noch? Das nimmt ja Formen an! *g* --Memory 23:11, 10. Aug 2005 (UTC)

Vielleicht gibt es ja Mengenrabatt und die Gewinner dürfen sich dann eine Woche lang z.B. Administrator-Rechte teilen ;) -- Sanyoh 23:17, 10. Aug 2005 (UTC)

Ich gebs ja zu, es sind alles Zweit- und Drittaccounts von mir weil ich so einsam bin. ;o) Vielleicht gibts mal demnächst einen monatlichen Stammtisch. — Florian™ ^talk 08:02, 11. Aug 2005 (UTC)

Alphabetische Sortierung?

Da ich keine Lust hab, nach dem "tollen Spiel" von heut abend sie zu sortieren: Wo ist die im Kommentar "geforderte" Sortierung denn geblieben? ^^ — defchris (✍ talk) 22:01, 9. Jun 2006 (UTC)

Sollte jetzt alphabetisch sein. Hoffe D4* kommt vor De*. -- Benutzer:Tobi72 23:18 9. Jun 2006 (UTC)

Sortierfunktion und Datumsformat

Hallo alle zusammen,
hat jemand was dagegen, wenn das Datum hier (im Artikel, in der Spalte „Mitglied seit”) im ISO-Format (JJJJ-MM-TT) geschrieben wird? ..dann kann nämlich danach auch (mit der heute eingefügten Sortierfunktion, über die kleinen Dreiecke im Tabellenkopf) die gesamte Tabelle korrekt sortieren werden. :-)
Mit freundlichen Grüßen .. Spawn 18:26, 28. Apr. 2007 (UTC)

Weil wir im Deutschen das Datum nunmal nicht nach ISO-Norm schreiben... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:32, 28. Apr. 2007 (UTC)

Nun das ist nicht ganz korrekt, da ich sowie auch schon viele andere, dieses internationale Datumsformat dem traditionellem deutschen Format vorziehen, wo es Sinn macht (vor allem eben, wenn es um die Sortierung vieler Datensätze geht, Siehe auch ISO 8601). Aber dies war ja hier auch nur eine Anfrage, und kein Dokma oder sowas.
MfG .. Spawn 07:47, 29. Apr. 2007 (UTC)

Ich hab das mal geändert. -- Enomine (Diskussion) 16:53, 28. Jan. 2015 (UTC)

Aussortieren

Darf man eigentlich Archivisten, die seit längerem nicht mehr aktiv sind einfach aus der Liste löschen? --One of four 15:25, 12. Nov. 2010 (UTC)

Kommentiere sie raus, nutze dafür einfach "< !--" und "-- >", dazwischen kommt dann der Textbereich. Beim Einbinden nur die Leerzeichen entfernen. Bei weiteren Fragen einfach angucken, wie es in der Liste an anderer Stelle gemacht wurde. Löschen ist eigentlich nicht so gut, könnte ja sein, dass wer zurück kommt. --D47h0r ^Talk 15:34, 12. Nov. 2010 (UTC)

Hm, ich weiß nicht ob wir das machen sollten... --HenK _{&#149;Disk&#149;} 16:20, 12. Nov. 2010 (UTC)

Das Ganze ist ja bereits im Einleitungstext geregelt: Archivisten, die hier eingetragen sind und ein Jahr nichts mehr an Memory Alpha verändert haben, werden auskommentiert, sofern es sich nicht um einen Admin handelt. Was man vielleicht noch zusätzlich machen könnte, ist auf der Diskussionsseite des Users einen freundlichen Kommentar zu hinterlassen und ihn/sie einzuladen, doch mal wieder vorbeizuschauen. Viele User werden standardmäßig per Mail darauf hingeweisen, dass jemand ihre Benutzerdiskussionsseite verändert hat. Das wäre also eine Möglichkeit abtrünnigen Usern mal ins Gewissen zu reden ;) --Pflaume 16:59, 12. Nov. 2010 (UTC)

Oh, hab das in der Anleitung ganz übersehen bzw. schon lange nicht mehr gelesen.^^ --HenK _{&#149;Disk&#149;} 17:11, 12. Nov. 2010 (UTC)

DICKES LOB !!!!!!!!

Zunächst einmal: Ich weiß nicht, wo ich meinen Artikel einstellen soll. Deshalb schreibe ich ihn mal hier auf die Diskussionsseite.

---

An alle Mitarbeiter von "Memory Alpha":

Ey, Leute, eure StarTrek-Wiki ist echt der helle Wahnsinn. Es ist Montag, 29.11.2010 00:53 CET. Seit 5 Stunden surfe ich im besten und ausführlichsten Info-Zentrum rund um STAR TREK herum. Eigentlich habe ich ja nur eine Info zu DS9 gesucht- daraus entwickelte sich ein ausgedehntes Surfen in verschiedenen Kategorien. Danke an alle "Mitarbeiter", die sich die Mühe gemacht haben (und sicher noch machen werden), Informationen zusammenzutragen, zu bearbeiten und hier einzustellen. DANKE !!!

79.212.232.60 00:04, 29. Nov. 2010 (UTC)

Inaktive Admins und Rollbacks ausgegraut

Habe die Liste der Benutzer mal überarbeitet und die inaktiven Admins und Rollbacks mal ausgegraut. Werde nun versuchen monatlich die Liste zu überprüfen und weiter inaktive User nach dem Muster einfügen: Benutzer, die mehr als ein Jahr nicht da waren, von der Liste entfernen und Admins / Rollbacks, die auf der Liste Memory Alpha:Administratoren ausgrauen.--Tobi72 11:47, 28. Mai 2011 (UTC)

Find ich eine gute Idee so ist es viel übersichtlicher und man kann sich an die wenden, welche aktiv sind. --Klossi 18:05, 30. Mai 2011 (UTC)

Was ist denn mit denen, die sonst auskommentiert wurden, sollen die dann auch ausgegraut werden? Bzw. die auskommentierten Archivisten sind ja jene, die länger als 1 Jahr inaktiv sind, wenn ich das damals richtig verstanden hatte. --D47h0r ^Talk 18:15, 30. Mai 2011 (UTC)

Die werde ich auch überprüfen. Allerdings weiß ich nicht, ob die gelöscht werden sollten oder nicht. Einige sind schon sehr lange nicht aktiv.--Tobi72 19:22, 30. Mai 2011 (UTC)

Wo ist Pflaume?

Ähemm, ich stelle das mal hier hinein, weil ich weiß Gott nicht weiß wo ich es hinpacken soll und da unser (ehemaliger) Benutzer "Pflaume" sicher hier auch einen Eintrag als Archivist hatte ist die Frage hier bestimmt nicht ganz unangebracht. Ich war nun etwas länger nicht mehr tätig hier und das erste was mir auffiel ist, dass Pflaume nicht nur inaktiv ist, sondern seine ganze Seite gelöscht wurde, quasi seine ganze Vergangenheit und seine Beiträge sind doch wohl somit verschwunden. Hier verschwindet niemand so leicht, selbst "Benutzerleichen", die seit mehr als 4 oder 5 Jahren inaktiv sind haben noch ihre Benutzerseiten (oder hat sich das mittlerweile auch geändert?) und da frage ich mich schon: Was ist denn da passiert?? und finde keine Informationen. Entweder ich kenn die Rubrik nicht, wo sowas aufgeführt wird, oder es gibt schlicht keine Informationen (mehr) warum Pflaume keine Seite mehr hat. Kann mir mal jemand sagen warum Pflaumes Seite nicht mehr existiert? Auch wenn er keine Lust mehr am Geschehen hier hatte wird ja seine Seite nicht einfach so gelöscht, oder? Danke für eure erhellenden Infos. -- EyeOfTheBeholder 01:14, 30. Mai 2011 (UTC)

Vor ca. einem halben Jahr hat er sich hier verabschiedet, ist aber vor ca 2 Monaten wieder aufgetaucht, doch jetzt scheint er wieder weg zu sein, ich habe mich auch schon gewundert...--One of four 06:12, 30. Mai 2011 (UTC)

Ja, Pflaume hat vor zwei Wochen seine eigene Benutzerseite selbst gelöscht. Das war seine Entscheidung, die er selbst umgesetzt hat – damit keiner auf die Idee kommt, das würde mit allen inaktiven Benutzern passieren. (Seine Beiträge sind deswegen aber nicht weg!) Pflaume hat sich dazu entschieden, weil er bereits längere Zeit mit der Diskussionskultur hier bei uns gehadert hat. Ich bedaure das auch sehr.--Bravomike 06:24, 30. Mai 2011 (UTC)

Frage

Darf sich dort jeder reintun oder muss man da irgendwas besonderes machen?--Sventhomas 19:42, 9. Jan. 2012 (UTC)

Nein, da darf sich jeder registrierter Benutzer (= Archivist) eintragen. --D47h0r ^Talk 20:00, 9. Jan. 2012 (UTC)

Also einfach bei bearbeiten und mich einfügen?--Sventhomas 20:16, 9. Jan. 2012 (UTC)

Schau einfach, wie andere es machen, wenn du selbst meinst, dass du etwas bestimmtes machen möchtest, kannst du das ebenfalls eintragen. --D47h0r ^Talk 20:20, 9. Jan. 2012 (UTC)

Inaktive Leute

Guten Tag und ich weiß, dass es zwei Abschnitte hier drüber schon mal diskutiert wurde. Ich hätte gerne vorgeschlagen, dass wir die aktiven Benutzer mal deutlicher von den inaktiven/ausgeklammerten Benutzern trennen. Entweder wir nehmen diese ganz raus, ich weiß, das wollt ihr nicht, oder aber wir erstellen eine zweite Liste darunter für die Inaktiven, sieht einfach besser aus. Was meint ihr? -- ✟ ME47 ✟ -- 13:40, 6. Jun. 2014 (UTC)

So wäre das nämlich gemeint, natürlich noch mit Abschnittsüberschriften -- ✟ ME47 ✟ -- 19:30, 6. Jun. 2014 (UTC)

Joar... warum nicht? Ich denke mal, wer einen Benutzer sucht, der interessiert sich vordringlich für aktive. Insofern ist das doch eine gute Idee. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:43, 6. Jun. 2014 (UTC)

Dann wird das mal umgebaut -- ✟ ME47 ✟ -- 19:55, 6. Jun. 2014 (UTC)

Joa, sieht gut aus. Zieh noch Überschriften ein, damit beide Listen etwas getrennt sind und dann passt das. --D47h0r ^{Talk – Mail} 19:57, 6. Jun. 2014 (UTC)