Forum:AZL Relevanz

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

• Relevanz - so ein Artikel mit absolut trivialem Inhalt (Memory Alpha: Was Memory Alpha nicht ist - Punkt "...ist nicht die Wikipedia"), der nun mit Zitaten gespickt wird. Die einzelnen Sektionen sollten (ohne die ganzen Zitate) meiner Meinung nach in die Hauptartikel Borg und Vulkanier untergebracht werden. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 01:19, 19. Okt. 2007 (UTC)

Ich glaub et hackt langsam! Erst wird darüber Diskutiert und infolge dessen der Artikel "Relevanz" angelegt damit die Zitate da ihren Platz finden und jetzt soll - Nach getaner Arbeit alles doch wieder gelöscht werden? Samma wofür mach ich mir eigentlich die ganze Arbeit, wenn sie dann wieder gelöscht wird? -- Enomine 01:41, 19. Okt. 2007 (UTC)

Sorry, aber für Gemotze habe ich überhaupt kein Verständnis, schon gar nicht, wenn es um einen Grundsatz geht, den man nachgelesen haben sollte. Wenn es eine Diskussion gibt, die ich übersehen habe, bitte ich um Entschuldigung, allerdings erschließt sich mir keinesfalls, warum wir hier uns nicht an unsere Grundsätze halten, nur um Zitate irgendwie irgendwo unterzubringen, die so gegen den POV verstoßen. "Ich bin Arzt ..." ist ein etwas anderer Fall, da man diese wie "Er ist tot, Jim." als lange gehegten Kult ansehen kann und hier dann auch als {{realworld}} unterbringen kann.

Wir haben nun einmal den klaren Grundsatz, dass wir Artikel, die in der Wikipedia stehen können und es auch tun hier nicht wollen und brauchen.

Abgesehen davon zeigt die verlinkte Diskussionsseite nur Shismas Vorschlag, dass man sowas anlegen könnte. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 02:02, 19. Okt. 2007 (UTC)

Ich schließe mich dem an löschen der Artikel gibt keine ordentlichen Angaben außer Zitate, die über den eigentlichen Begriff nicht wirklich was aussagen. Es ist genau so als wenn ich in den Artikel Tod eine kurze Angabe über den Tod mache und danach nur "Er is tot Jim" Zitate einbringe, die eigentlich nicht wirklich was über den Tod aussagen, oder beim Artikel Arzt kurze erläuterung und drunter 2o mal Ich bin Arzt, kein.... das hat ja eigentlich mit dem Arzt nichts zu tun und so ist es bei diesen Artikeln hier.--Klossi 07:22, 19. Okt. 2007 (UTC)

Also Shisma hat es nicht nur vorgeschlagen, sondern auch umgesetzt! Er hat den Artikel erstellt und Bravomike hat ihn auch überarbeitet. 1 Tag später hab ich dann die Zitate eingesetzt, weil ich es so interpretiert habe, dass das dafür sein soll. Shisma "oder wir legen endlich mal den Artikel "Relevanz" an." o.ä. -- Enomine 10:29, 19. Okt. 2007 (UTC)

Ich denke dies ist der richtige platz für die Zitate! Ich bin gegen die Löschen! Anmerkung durch Enomine: [1]

Wo findet man den besagte Diskussion? --HenK | discuss 11:29, 20. Okt. 2007 (UTC)

Diskussion:Seven of Nine#Zitate, gemeinst ist dieser Edit--Bravomike 11:35, 20. Okt. 2007 (UTC)

Möchte noch jemand etwas zur Diskussion beitragen? Der Artikel hat sich nämlich in den letzten fünf Tagen so rein gar nicht verändert, als dass der Inhalt nicht ausführlicher in Wikipedia und dem Borg-Artikel stehen könnte. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:34, 24. Okt. 2007 (UTC)

Meine Meinung: In Borg#Gesellschaft und Politik steht dazu ja schon was, notfalls ein wenig aufbohren und den Artikel löschen--Bravomike 17:41, 24. Okt. 2007 (UTC)

Morgen sind zum zweiten Mal fünf Tage um, ohne dass aus dem Artikel irgend was geworden ist. Wir haben bei drei Stimmen für die Löschung immer noch zwei Gegenstimmen, aber keiner von den beiden hat sich im zweiten Durchgang gemeldet, auch der Artikelersteller noch nicht. Nach aktuellem Stand wird der Artikel deswegen morgen gelöscht, also letzte Chance für Gegenargumente!--Bravomike 22:49, 28. Okt. 2007 (UTC)

habe nichts hinzuzufügen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:17, 29. Okt. 2007 (UTC)

• gelöscht--Bravomike 21:07, 29. Okt. 2007 (UTC)