Diskussion:Diomedianisches rotes Moos

Lemma

Wurde das Moos wirklich so genannt? Oder entspringt das Lemma der Übersetzung des en-Artikels? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 06:42, 17. Aug. 2009 (UTC)

Würde ich auch gern wissen. Ich vermute fast, in der deutschen Übersetzung heißt das „diomedianisches Rotes Moos“--Bravomike 07:02, 17. Aug. 2009 (UTC)

Das steht auf alle Fälle fest. Ich frage nur, ob es neben dieser auch noch die Bezeichnung mit "Pupur" gibt. Das bezweifle ich allerdings. Muss ich mir nochmal ansehen. Es kann u.U. gefährlich sein, das Lemma aus der MA/en zu übersetzen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:08, 17. Aug. 2009 (UTC)

Laut Skriptsuche gibt es nur eine einzige Erwähnung. Wenn Du sicher weißt, dass es da nicht „Purpurmoos“ übersetzt wurde, dann muss verschoben werden--Bravomike 07:23, 17. Aug. 2009 (UTC)

Wenn es nur eine Erwähnung gibt, dann die wo Picard das Moos sieht, erkennt und benennt. Und er sagt dort "Diomedianisches rotes Moos". --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:35, 17. Aug. 2009 (UTC)

Dann wäre ich für Verschieben--Bravomike 07:52, 17. Aug. 2009 (UTC)

Verschoben. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:07, 28. Aug. 2009 (UTC)