Diskussion:Arbeiterschaft, Teil II

Ganz am ende vom 2. Teil sagt Janeway: "Kurs wider aufnehmen Mr. Paris", worauf Paris antwortet: " Ay, Sir". In der Deutschen version wohlgemerkt. Ist dies im englischen auch falsch? Gruss --Ulti--

Ja, siehe englisches Transskript. Das ist auch ganz normal und korrekt so, denn es ist offizielles Protokoll der Sternenflotte, auch weibliche Offiziere mit "Sir" anzusprechen (VOY: Der Fürsorger, Teil I), allerdings mag Janeway es normalerweise nicht.--Bravomike 19:59, 3. Feb. 2008 (UTC)

PS: Bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~ (nutze den "Signatur"-Button in der Toolleiste oben). Wenn Du einen Namen beanspruchen willst, dann registriere Dich einfach bei uns, es ist kostenlos und fordert keinerlei Angaben.--Bravomike 20:01, 3. Feb. 2008 (UTC)

Diese "Transskripte", sind das nachträglich mitgeschriebene Dialoge oder so eine Art vorher geschriebene Drehbücher? intoxic8ed 17:08, 17. Aug. 2008 (UTC)

mitgetippt--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:37, 18. Aug. 2008 (UTC)

Gibt's auch mitgetipptes DS9 oder gibt's das nur als komplettes Drehbuch? intoxic8ed 13:14, 18. Aug. 2008 (UTC)

soweit ich weiss gibt es da nur original scripte aber der autor von chakoteya künndigt an in zukunft transkripte von DS9 anzufertigen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:50, 18. Aug. 2008 (UTC)

HGI

Das Bat'leth welches in B'Elannas und Toms Quartier hängt ist ein anderes welches sie von Kohlar in Die Prophezeiung geschenkt bekommen haben.

Könnt ja wohl auch sein, dass sie mehrere Bat'leths haben und das von Kohlar NICHT aufgehangen haben. --HenK _{•Disk•} 17:21, 19. Apr. 2010 (UTC)

fraglich was diese information hier überhaupt verloren hat--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:25, 19. Apr. 2010 (UTC)

Doch sie hat es aufgehängt! (in der Folge "Die Prophezeiung" nachzusehen) Mit der gleichen Logik könnte man fragen: wenn sie mehrere Bat'leths als Deko-Objekte hätten, warum sollten sie diese dann von Zeit zu Zeit wechseln, und sie nicht gleich aufhängen? Warum sollte das nicht erwähnt werden?

Fürsorger 18:28, 29. Jun. 2011 (UTC)

HGI, die Zweite

Zu diesem Zeipunkt existieren laut Annika Hanson (Seven of Nine) nur etwa 139+ Personen an Bord. Sie erwähnt, dass 136 Personen gleichzeitig in der Arbeiterschaft erschienen sind und die meisten einer Spezies angehören. Gleichzeitig sind Chakotay, Kim und Neelix auf einer Aussenmission. Dabei ist ungewiss, wo Naomi Wildman und Icheb sind, da sie nicht erwähnt werden und beide nicht als vollständig Erwachsene gelten.^QP

Findet noch jemand diese HGI ein wenig unschön? Ich weiß nur selbst nicht genau warum… Es ist eine reine Inhaltswiedergabe (die eigentlich da nichts zu suchen hat), und ist von der Formulierung her knapp an der Spekulation (Dabei ist ungewiss, wo Naomi Wildman und Icheb sind, da sie nicht erwähnt werden und beide nicht als vollständig Erwachsene gelten. Sagt wer?) Wirklich viel sagt sie auch nicht ([…] nur etwa 139+ Personen […]). Interessant ist die Angabe aber doch… irgendwie.--Bravomike 20:06, 21. Mai 2010 (UTC)

Dialogzitat

Chakotay

Startklar?.

Ist das aufschreibenswert? --HenK _{•Disk•} 10:23, 9. Jan. 2011 (UTC)

Meiner Meinung nach nicht.--Bravomike 12:48, 9. Jan. 2011 (UTC)