Diskussion:Antaak

so, nachdem die bilder jetzt schon zum dritten(?) mal umgetauscht wurden. welche reihenfolge haltet ihr denn für "sinnvoller"? das aktuellere bild oben und das alte unten oder umgedreht?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 16:06, 20. Jun. 2007 (UTC)

gefühlt würde ich auch eher die aktuelle Anordnung besser finden a) ist er normalerweise ein normaler Klingone, b) sieht man ihn die meiste Zeit vor der Mutation c) kennt man ja auch "vorher - nachher"
Andererseits ist das Bild nach der Mutation das aktuellere Bild und so blieb er ja bis zum Ende seines Lebens (wann immer das war), also ist auch diese Sichtweise verständlich. Ich würde es aber, wie gesagt, so lassen, wie es jetzt ist--Bravomike 16:20, 20. Jun. 2007 (UTC)

Und wenn man in dem Fall ne Galerie machen würde? --HenK | discuss 16:49, 20. Jun. 2007 (UTC)

Ich hatte schon gedacht eins links und eins rechts, aber Gallerie ist auch gut. Nur so ist es halt etwas schade, da neben dem zweiten Bild kein Text mehr steht.--Tobi72 16:53, 20. Jun. 2007 (UTC)

nein, bitte nicht keine gallery. bitte den artikel nicht mit einem links ausgerichteten bild beginnen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 17:46, 20. Jun. 2007 (UTC)

Und ich mag Gallerien nicht besonders, dann lieber eine Tabelle, von mir aus mit thumbs... aber ich denke mal, eine Gallerie ist immer noch besser als ein Bild links im Artikelkopf--Bravomike 17:51, 20. Jun. 2007 (UTC)