Benutzer Diskussion:TauLeonis
Hallo, TauLeonis, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:
- Infos für neue Archivisten
- Bearbeitungsrichtlinien
- Wie man Seiten bearbeitet
- Artikelvorlagen
- Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
- Canon-FAQ
- Was Memory Alpha Nova nicht ist
- Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern
Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Bravomike 08:18, 13. Feb 2007 (UTC)
Ein paar kleine Dinge
Hallo, vielen Dank für deine Mitarbeit. Nur ein Hinweis: Du hast das Bild Datei:Saurian crewmember 2.jpg hochgeladen, aber wir bevorzugen Dateinamen auf Deutsch. Fürs nächste mal.--Soundtrek | Talk 11:28, 12. Okt. 2009 (UTC)
Alles klar ... merk ich mir!-- TauLeonis 13:35, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Hi. Kleine Hinweise auch noch von mir. Signieren kannst duz auf Diskussionen mit
~~~~. Desweiteren kann man hier nur Beiträge machen, die kanonisch sind. Siehe: Diskussion:Saurianer. Treotzdem Danke für die Mitarbeit. --HenK •Disk• 11:45, 12. Okt. 2009 (UTC)
Na ja, das mit dem kanonisch ist mir schon klar. Das mit den Saurianern ist etwas grenzwertig. Sie wurden zwar in der Tat niemals in der Serie als diese bezeichnet, aber der saurianische Brandy wird häufig genannt und man hat sich quasi abseits des Canon darauf geeinigt, dass Saurianer wohl der Name der Spezies aus ST I ist (unterstützt von Autor-Kommentaren). Klar, das macht das Ganze auch noch nicht canonisch. Im englischen Memory-Alpha ist der Artikel aber z.B. fast genau derselbe, wie der, den ich hier geschrieben habe.
Alles in allem gleicht die Sache der mit den "so-called" Itheniten. Und die sind bei euch ja auch drin, obwohl sie per Canon nie so genannt wurden u der Begriff nur aus Backgroud-Infos stammt. TauLeonis 13:53, 12. Okt. 2009 (MEST).
Okay, nehm den Hinweis mit den Itheniten zurück ;). Hab mir die Seite hier nochmal angesehen und ihr erwähnt den Zusammenhang mit den kleinwüchsigen Typen aus "Reise nach Babel" nur als geplant und es ist auch kein Bild von denen reingestellt. Dann ist es natürlich was anderes. Wenn euch die Saurianer-Sache zu unsicher ist, okay. TauLeonis 14:02, 12. Okt. 2009 (MEST).
- Hm, kann ich jetzt nix zu sagen. Die MA/en hat ein kleinen wenig andere Canon-Richtlinien als wir. Ich persönlich hätte kein Problem einiges in dieser Beziehung so zu handhaben wie die MA/en, aber andere schon. PS: Das mit der sig hast du falsch verstanden. Du brauchst einfach nur vier tilden einzutippen. ;) --HenK •Disk• 12:04, 12. Okt. 2009 (UTC)
Okay, macht Sinne auf meiner eigenen Diskussions-Seite ;). ~~~~
- Jo. Aber diese ganzen code- und nowiki-dinger musst du weglassen. --HenK •Disk• 12:11, 12. Okt. 2009 (UTC)
okay, endlich begriffen ;) ... hoffe ich :o ;) TauLeonis 15:08, 12. Okt. 2009 (MEST)
ich weiß nicht, ob hier einer nochmal draufschaut ... aber das komplette löschen vom artikel "saurianer" ist nun wirklich nen bisschen ignorant! wenn man schwierigkeiten mit dem (de facto recht gesicherten) namen der spezies hat, da er onscreen nie erwähnt wird (dafür aber durch die bank weg in verschiedensten autoren-gesprächen, fanfiction und selbst im englischen memory-alpha), kann man das ja als background-information anmerken und schreiben, dass der name nicht gesichert ist. jetzt ist die spezies gar nicht mehr zu finden. hab für solche dinge wenig verständnis. ermutigt nicht gerade zum mitmachen, leute... TauLeonis 16:38, 12. Okt. 2009 (UTC)
- MA/en hat aber eine andere Canonrichtlinie als wir. Und bei uns zählen nur OnScreen genannte oder gezeigte Informationen. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 17:27, 12. Okt. 2009 (UTC)
Bitte beachte
Quellen werden bei uns ausschließlich in folgender Form eingetragen: ({{DS9|Facetten}})
Zudem werden alle Artikel in Gegenwartform geschrieben.--Tobi72 15:20, 12. Okt. 2009 (UTC)
