Benutzer Diskussion:Mitarbeiter

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

Hallo, Mitarbeiter, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Bravomike 18:23, 15. Jul. 2008 (UTC)

Kanonität

Hallo, ich vermute, der Artikel „Kaferia“ ist von Dir erstellt worden, deswegen ein kleiner Hinweis: Ich habe ihn schnellgelöscht, da er, wie im Artikel ja selbst stand, nicht kanonisch war. Hier in der MA werden nur kanonische Informationen aufgenommen, d.h. nur Informationen, die direkt aus einer der Episoden oder Filmen stammen. Vergleiche dazu am Besten noch einmal Memory Alpha:Canon Policy und Memory Alpha:Canon FAQ, dort findest Du alle wichtigen Informationen. Kaferia selbst ist nicht kanonisch und wird deswegen nicht in die MA aufgenommen.

Wenn der Artikel nicht von Dir stammt, dann ignoriere diesen Hinweis einfach ;-). So oder so, viel Spaß noch bei weitere Mitarbeit, mfG--Bravomike 18:23, 15. Jul. 2008 (UTC)

kanonizität

Hallo,

ok, kein Problem. Gibt es aber den Artikel von mir noch irgendwo im Trash oder so, oder zumindest irgendwo, wo ihn sonst keiner öffentlich finden kann, dann würde ich ihn gerne für mich persönlich nochmal kopieren und bei mir auf dem Rechner speichern.

Aber noch was zur Kanonizität: Das mit der Kanonizität ist aber ne schwierige Sache. Ich hab in einigen Beiträgen gelesen, dass auch Informationen aus von William Shatner geschriebenen Romanen eingeflossen sind. Wie weit Shatner in das Gesamtkonzept eingearbeitet ist, halte ich für fraglich. Prinzipiell müsste man auch zwischen kanonischen Angaben nach Gene Roddenberry und nach kanonischen Angaben von Rick Berman etc. unterscheiden, da letzterer (und die anderen) ja eigentlich auch Dinge dazu dichten, die nicht von Gene Roddenberry stammen. Da sind ganz neue Sachen wie bei Deep Space Nine (das Konzept für das Dominion hat doch bestimmt nicht irgendwo in Roddenberrys Nachlass gelegen, oder?). Bei Roddenberrys Frau wiederum ist das so ne Sache, mag sein, dass sie viel mitbekommen hat von seiner Arbeit und natürlich auch am ehesten Einblick in den Nachlass hatte, dennoch denke ich, dass auch sie etwas dazu erfunden hat/haben muss. Natürlich ist mir klar, dass das zwangsläufig eine zweischneidige Sache sein muss..

Allerdings, meine ich auch in anderen Artikeln Sätze gelesen zu haben wie "in einem nicht kanonischen Werk von Sounso steht, dass...". Gut, hier scheint es sich wohl um Themen zu handeln, die im Kanon schon ausfürhlicher auftauchen und dann durch non-kanonische Werke Ergänzung finden. Im Fall von meinem Kaferia Artikel, würde dann der nichtkanonische Teil wohl überwiegen, gegenüber den kanonischen Daten "Kaferianischer Apfel", und weiteren sekundären Nennungen in der Serie.

In der englischen Memory-Alpha-Version habe ich übrigens grade erst gesehen, dass dort unter "Tau Ceti III" zu finden ist, dass Pickard, dort mal in einer Bar gesessen habe. Dann ließt man, dass in dem auch von mir angeführten Werk, Tau Ceti III der Heimatplanet der Kaferianer ist. Hier wird die nonkanoninformation sozusagen als Gimik dazugegeben. (Wobei ich eher denke, dass die Drehbuchschreiber irgendeinen Namen brauchten und Pickard dann "Tau Ceti III" haben sagen lassen, und das nur ein unbewusster Zufall ist, dass dies zufällig in dem Buch von Shane Johnson der Heimatplanet der Kaferianer ist. Hm, auch wieder ne zweischneidige Sache.

Soll ich nun in Zukunft Artikel melden, in denen Non-Kanoninformationen enthalten sind?

Bevor ich den nächsten Artikel verfasse, werde ich wohl aber noch erst die von dir verlinkten Einführungsartikel lesen.


Ach, nochwas. Der PocketBook-Verlag, in dem das Buch von Shanon Johnson erschienen ist, gehört zu Paramount. Was ist nun? Zwar nicht von Roddenberry und seiner Frau abgesegnet, aber von der Produktionsfirma?

Also, unsere Kanonrichtlinien sind ziemlich einfach: Teil des Kanons sind nur und ausschließlich die sechs Serien (inklusive TAS) und die zehn (bald elf) Filme, mehr nicht. Das ist übrigens auch der offizielle Paramount-Kanon, der ganze Rest ist selbst laut Paramount zwar lizensiert, aber nicht kanonisch (mit kleineren Ausnahmen, siehe [1]&[2]). Unabhängig davon aber: Was Paramount oder Andere sagen, selbst was Gene Roddenberry gesagt hat, ist in diesem Fall nicht von Bedeutung, denn unsere Kanonrichtlinien sind von der MA selbst festgesetzt und gelten so für die Memory Alpha (Die Memory Beta dagegen akzeptiert alle lizensierten Werke als Kanon).
Die von Dir an gesprochenen darüber hinaus gehende Bemerkungen stehen allesamt in den Hintergrundinformationen (HGI), gekennzeichnet entweder durch eine solche Überschrift oder durch eine Einrückung und Kursivstellung ({{meta}}). In den Hintergrundinformationen können nicht-kanonische Informationen aus anderen Quellen, z.B. Referenzwerken, erwähnt werden. Das ist auch in der MA/en bei Tau Ceti III der Fall. Allerdings sollten derartige Informationen nie im Hauptteil eines Artikels stehen und schon gar nicht sollte ein Artikel ausschließlich aus nicht-kanonischen Informationen bestehen. Wenn Du also einen Artikel findest, der diese Richtlinien verletzt, dann solltest Du ihn wirklich, wie Du schon sagtest, melden, und Du könntest zum Beispiel einen Artikel Tau Ceti III auch hier anlegen, der dann allerdings wirklich nicht mehr enthalten dürfte, als der englische Artikel, denn mehr ist nicht kanonisch. Ich hoffe, ich konnte Dir helfen, wenn Du noch weitere Fragen hast werden auch die gerne beantwortet, mfG--Bravomike 07:10, 16. Jul. 2008 (UTC)
PS: Was Deinen Artikel angeht, als Administrator kann man den Artikel noch abrufen, als normaler Benutzer nicht. Willst Du ihn per E-Mail zugesendet bekommen? (Am einfachsten wäre das vielleicht über das Wikia-Mail-System möglich.)--Bravomike 09:51, 16. Jul. 2008 (UTC)

artikel per mail

Hallo,

Danke nochmal für deine Antwort. Das mit dem Artikel wäre cool, wenn du ihn mir schicken könntest (per mail). Danke! Gruß, Mitarbeiter.

Dann müsstest Du entweder Deine Mailadresse in Deinem Benutzerprofil (unter -> Einstellungen -> Benutzerdaten) angeben oder sie hier offen hinschreiben, je nachdem was Dir lieber ist.--Bravomike 19:10, 16. Jul. 2008 (UTC)
Oder aber wir machen es uns viel einfacher und ich setze Deinen Artikeltext einfach hier auf Deine Diskussionsseite. Dann könnten wir uns die ganze E-Mail-Sache sparen.--Bravomike 19:40, 16. Jul. 2008 (UTC)


-) ok, dann setz ihn einfach hier rein, ist wohl einfacher... (dachte auch, ich hätte meine email im Profil hinterlegt, das war dann aber wohl nur beim Registrierungsvorgang.

Danke schonmal! - Mitarbeiter.

Tja, eigentlich sollte das auch ausreichend sein, seltsam, hier auf jeden Fall Dein Text:

Kaferia ist ein Klasse M Planet (also etwa erdähnlich) und der dritte von fünf Planeten, die den gelben Stern Tau Ceti (im Sternbild Walfisch), eine Sonne von mittlerer Größe, umkreisen. Das Sternsystem hat eine Entfernung zur Erde von ca. 11,9 Lichtjahren und ist damit das zweitnächste mit sonnenähnlichem Stern. (Den vierten Planeten umkreisen zwei Monde). Kaferia ist der Heimatplanet der Kaferianer, einer insektoiden Spezies, mit humanoidenförmiger Figur.

Tau Ceti ist das Sternsystem mit dem höchsten Aufkommen an umkreisendem Staub (Schutt, Asteroiden, Kometen, hauptsächlich Gestein und Eis), die "Staubscheibe" Tau Cetis beinhaltet 12mal mehr Staub als das Erd-Sonnensystem. Laut Shane Johnsons "Star Trek - The Worlds of the Federation; written and illustrated by Shane Johnson, color art by Don Ivan Puchantz", seien die Planeten dieses Sternsystems, daher nur von den Polen aus erreichbar. [Anmerkung des Artikelverfassers: die Autorin geht hierbei davon aus, dass sich die Umlaufbahnen der Planeten alle auf gleicher Ebene und innerhalb der Staubscheibe Tau Cetis befinden.]

Laut Wikipedia müssten die Planeten häufigen Einschlägen ausgesetzt sein, was die Lebensbedingungen, (auch auf der Heimatwelt der Kaferianer) erschweren würde.

Dennoch konnte sich eine (wahrscheinlich staatenbildende) Population entwickeln, die, ähnlich den Termiten auf der Erde, in aus Erde/Geröll/Staub und pflanzlichen Materialien errichteten Gebäuden (von z.T. zwischen 240 und 270m Höhe) lebt. Die Bauwerke sind untereinander seitlich durch von den Kaferianern mit körpereigenen Substanzen produzierte Wege verbunden. Sofern man sich diese "Wege" ähnlich den Spinnennetzen (wobei Spinnen nicht zu den Insekten zählen) vorstellen kann, so könnte dies auch bedeuten, dass sie belastbarer als Stahl sind, was günstig für die Haltbarkeit unter den Bedingungen ständiger Kometen/Asteroiden-Einschläge wäre.

Star Trek-Nachweise: Der Planet, sowie seine Bewohner tauchen in keiner Folge selbst auf, allerdings fällt der Name hin und wieder in zusammengesetzten Wörtern, vor allem Handelsgütern, wie z.B. (den häufig genannten) "Kaferianischen Äpfeln". Dies korrespondiert mit der Tatsache, das Die Kaferianer vor allem als talentierte Genetiker und Züchter von vor allem schmackhafter Nahrung und den jeweiligen Bedingungen der belieferten Planeten entsprechenden Pflanzen und Tierarten konzipiert sind.

In der Folge "Spitze des Eisbergs" werden Kaferianische Äpfel erwähnt und sind auch zu sehen (sh. unter dem entsprechenden Eintrag).

Quellen: - Wikipedia, Artikel "Tau Ceti", http://de.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti (Stand: 15. Juli 2008) - Memory Alpha, (Stand: 15. Juli 2008) - Shane Johnson: "Star Trek - The Worlds of the Federation; written and illustrated by Shane Johnson, color art by Don Ivan Puchantz", Pocket Books: New York, London, Toronto, u.a., 1989 (10. Auflage)

MfG--Bravomike 18:12, 17. Jul. 2008 (UTC)
Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mitarbeiter&oldid=495940“