Forum:Skype und Chat in der Memory Alpha

Forum → Zehn Vorne Archiv → Erweiterungen

Hilfe:Skype und Hilfe:Chat sind zwei Hilfe-Seiten, die scheinbar von Seiten der Memory Alpha nicht bearbeitet werden können. Ich kann mich nicht erinnern, hier irgendeinen Chat (o.ä.) gesehen zu haben. Haben wir das überhaupt aktiviert? Mit Skype ist es genau so, habe nie etwas derartiges gesehen und glaube ich nicht so recht, dass es überhaupt aktiviert ist.
Brauchen wir dementsprechend diese Hilfe-Seiten überhaupt? --D47h0r ^Talk 11:35, 25. Mai 2014 (UTC)

Ich glaube, die Skype-Funktion ist schon aktiviert. Ich hatte oder habe so einen Button auf meiner Benutzerseite. Der Chat ist nicht aktiviert. Trotzdem werden diese Hilfeseiten automatisch von Wikia angezeigt, ob wir sie brauchen/wünschen oder nicht. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:54, 25. Mai 2014 (UTC)

Nachtrag: Der Chat ist ja doch aktiviert, ich dachte man hätte sich einst dagegen entschieden. Vielleicht wird ja auch die dazugehörige Hilfeseite ausgeblendet, wenn man es deaktiviert. Aber so wie ich Wikia einschätze, wird soweit eher nicht gedacht. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:56, 25. Mai 2014 (UTC)

Kurios, habe mal den Skype-Link auf deiner Benutzerseite getestet, da bekomme ich nur ein „Fehler: unbekanntes Protokoll“, sicher, dass die Skype-Funktion wirklich aktiviert ist? Ansonsten kann man ja mal eine Umfrage machen, ob diese Funktionen überhaupt gebraucht werden, ich denke die Diskussions-Seiten decken den Diskussionsbedarf doch ganz gut ab. --D47h0r ^Talk 12:03, 25. Mai 2014 (UTC)

Also ganz oben steht bei der skype seite der hinweis: Dies ist eine optionale Erweiterung! Diese Erweiterung ist in Wikia-Wikis standardmäßig nicht aktiv, kann aber auf Nachfrage (Spezial:Kontakt) aktiviert werden. --HenK _{•Disk•} 12:10, 25. Mai 2014 (UTC)

Also die Skype-Funktion ist aktiv und geht (Monobook). Die Protokollabfrage kommt von deinem Browser, damit du ihm erlaubst Skype zu starten. Schau mal auf meine Seite, da ist jetzt sogar der Button grün, weil ich online bin. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:11, 25. Mai 2014 (UTC)

Dennoch: Wenn wir diese Skype-Funktion deaktivieren wollen, können wir das gerne machen. Dem stehe ich mitnichten im Wege ;) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:13, 25. Mai 2014 (UTC)

Gut, kann auch damit zusammenhängen, dass ich Skype nicht installiert habe. Ich persönlich wäre ja dafür, wenn wir Funktionen deaktivieren, die eh nicht benutzt werden. Dementsprechend habe ich ja die Abstimmung vorgeschlagen, womöglich gibt es ja doch jemanden, der es hier wirklich benutzt. Wobei man Skype in der Hinsicht auch abseits der MA nutzen kann, seinen Skype-Namen kann man auch bei einer Deaktivierung immer noch auf seiner Benutzerseite aufführen. --D47h0r ^Talk 12:18, 25. Mai 2014 (UTC)

Meiner Meinung nach wiederspricht die Nutzung von Skype und Chat dem Sinn von Memory Alpha und sollten deaktiviert werden/bleiben.--Tobi72 (Diskussion) 12:29, 25. Mai 2014 (UTC)

dem umstand das <skype>Foo</skype> sowas erzeugt:

<skype>Foo</skype>

entnehme ich das diese extension aktiviert ist. @D47h0r "Unbekanntes Protokoll" bedeutet das dein Browser das Skype Protokoll nicht kennt. (Im gegensatz zum Beispiel zum http-, https- oder ftp-Protokoll). Ich finde es nicht unbedingt unterstützenswert. Wenn überhaupt sollten wir vielleicht einen irc channel anbieten--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:35, 25. Mai 2014 (UTC)

Lag daran, dass Skype nicht installiert war. Nun kommt die entsprechende Abfrage, mit welchem Programm das Protokoll bearbeitet werden soll. Dennoch finde ich, dass diese Funktionen nicht gebraucht werden und wir es deaktivieren sollten, da bringt auch IRC nichts. --D47h0r ^Talk 12:40, 25. Mai 2014 (UTC)

Da wäre bereits Memory Alpha:IRC. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:41, 25. Mai 2014 (UTC)

das ist der englische IRC channel oder? der ist erstens gefühlt schon seit einer weile tot und zweitens ist die englische Sprache vielleicht für einige Nutzer eine zu hohe Barriere. (ganz zu schweigen von der technischen Barriere die irc sowieso mit sich bringt 😉) Wenn wir mal einen eigenen Channel ausprobieren wollen würde ich mich beteiligen. Jemand ne Ahnung wie man einen IRC channel anlegt? --12:51, 25. Mai 2014 (UTC)

Wenn der englische Channel schon ewig tot ist, glaubst du, es würde mit einem neuen, deutschen Channel besser werden? --D47h0r ^Talk 12:52, 25. Mai 2014 (UTC)

ich glaube eher nicht, aber es spielt auch keine rolle was ich glaube. Jede Kontaktmöglichkeit ist für einen Anfänger hilfreich. hast du eine bessere idee? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:56, 25. Mai 2014 (UTC)

Wir haben das Zehn Vorne, die Diskussionsseite zu jedem Artikel, Benutzerdiskussionen und eine Email-Funktion. Ich glaube, dass sind genug Kontaktmöglichkeiten, da die gesamte Kommunikation eh über die Diskussionsseiten abläuft. Wer dann wirklich mal eine gesonderte Funktion braucht, weil es um ein Thema geht, das nicht unbedingt jeder lesen soll/muss/darf, dann reicht die Email-Funktion vollkommen aus. Mehr Bedarf sehe ich da ehrlich gesagt nicht. --D47h0r ^Talk 13:00, 25. Mai 2014 (UTC)

ja, die Diskussionsseiten werden zur zeit als chat missbraucht was auch nicht unbedingt zugänglich für neue Nutzer ist. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:03, 25. Mai 2014 (UTC)

In einem Chat müsste aber immer jemand von den erfahrenen Benutzern verfügbar sein, sonst ist der Chat nicht hilftreich. Zudem denke ich, dass neue Benuter die Fragen wieterhin auf den Diskussionsseiten verwenden werden, bevor sie sich mühsam in einen Chat einwählen werden.--Tobi72 (Diskussion) 13:13, 25. Mai 2014 (UTC)

Email scheint im Moment nicht zu funktionieren: Forum:E-Mail-Empfang_deaktiviert. Das werde ich gleich mal an Wikia melden. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:16, 25. Mai 2014 (UTC)

@Tobi ich hab mal einen Channel auf irc.freenode.net angelegt. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:35, 25. Mai 2014 (UTC)

ich hab mir in der zwischenzeit auch mal Spezial:Chat angeschaut. Standardmäßig (also über die sidebar) geht der in einem neuen Popup auf was mich in meinem Workflow stört. aber man kann ihn auch einfach einen Link erzeugen und das unterdrücken. (damit kann man auch gleichzeitig sicherstellen das der Chat überhaupt zu sehen ist wenn man monobook als Standardskin benutzt). Ansonsten finde die funktion okay. es müsste nur eben immer jemand drin sein, was bei mir nur über irc einigermaßen gegeben wäre--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:53, 25. Mai 2014 (UTC)

kommt doch bitte auch zum testen mal rein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:01, 25. Mai 2014 (UTC)

Chat

Ich will das jetzt wissen, weil ich euch irgendwie nicht verstehe, was spricht dagegen, den Chat zu aktivieren? Kostet der Nutzungsgebühr? -- ✟ ME47 ✟ -- 22:49, 4. Feb. 2016 (UTC)

Naja, die Frage ist erstmal, für was ist der Chat bei Memory Alpha sinnvoll? Ich sehe keinen richtigen Verwendungszweck. Wie D47h0r schon schrieb, wird der Inhalt nicht gespeichert und wenn jemand in den Chat kommt und keiner von uns da ist, dann spricht er mit sich selbst. Aus diesem Grund müsste von uns Tag und Nacht jemand hier sein und das ist eben bei Memory Alpha nicht möglich. Zudem ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Chat nur dazu genutzt wird, zu fragen, wann den endlich der neue Film oder die neue Serie erscheind, war wir nicht beantworten können, sehr groß und dazu ist mir die Zeit zu schade. Alles was wir hier besprechen müssen bezüglich Memory Alpha, kann viel effektiver in den Diskussionen behandelt werden, da die Inhalte darin nicht voerloren gehen. Zudem hatte Shisma ja versucht, uns in den Chat zu bekommen, hat aber wohl niemand mitgemacht. Und so würde es auch dieses Mal wohl wieder im Sande verlaufen.--Tobi72 (Diskussion) 11:53, 5. Feb. 2016 (UTC)

Du meinst die Wikia-Chatfunktion? Könnte man mal versuchen. Eventuell hilft das neuen Autoren die Hilfe brauchen. Allerdings gibt es da noch den IRC Channel. Der ist zwar englisch (und mit den üblichen Hürden von IRC verbunden) aber dafür immer besetzt und kann auch verwendet werden wenn man den Browser gerade nicht offen hat. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:39, 5. Feb. 2016 (UTC)

Ja, diesen Chat meine ich, so als ersten Anlaufpunkt für Neue ist der immer gut und wegen des Nicht-Speicherns des Inhalts müssen wir die Leute nicht ermahnen, dass der Inhalt nicht in unser Wiki gehört, wenn sie vom thema abkommen. Die Punkte von dir, Tobi, stimmen, aber die Gefahr, dass niemand von uns anzutreffen ist, ist auch bei jedem anderen Chat gegeben. Und zu was für Uhrzeiten soll denn keiner von uns da sein, aber ein neuer Benutzer? Und selbst wenn von uns keiner da ist, was hält das andere davon ab, sich dort zu treffen? Ich finde einfach, hierbei können wir nichts verlieren.

Lasset uns den Chat aktivieren, ist jemand partout dagegen? -- ✟ ME47 ✟ -- 18:16, 5. Feb. 2016 (UTC)

Nein, können wir versuchen. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:32, 5. Feb. 2016 (UTC)

Ich verstehe nicht so ganz was ihr hier Diskutiert und auf der anderen Seite, dieses hier ablehnt. Durch diese neue Apperweiterung hättet ihr doch den Vorteil, dass ihr Neuanmeldungen bekommt, wenn das auch mit der Star Trek App gemacht wird. Wer sich in der App für die Diskussionen anmeldet, bekommt einen Wikiaweiten Wikia-Account, mit dem er sich auch in der MA einloggen und als registrierter Nutzer mit machen kann und der Chat ist auch gleich mit eingebaut. --84.161.84.53 19:31, 5. Feb. 2016 (UTC)

Sagt mir eine IP. Mit derselben Argumentation könnte ich auch das Feature 'Alle Autoren müssen sich anmelden' aktivieren.

Ich mach dann mal den Chat an -- ✟ ME47 ✟ -- 21:53, 5. Feb. 2016 (UTC)

Oh Mann, dass ist doch aus erer sicht geschrieben, nicht aus der eines IPs. --84.161.84.53 08:23, 6. Feb. 2016 (UTC) (zweiter Versuch) - Ich sehe zwar, dass bei euch ein Live-Chat läuft, frage mich aber für wen der sein soll, bzw. wer sich daran beteiligen soll.

Also die eingebaute Chat-Funktion kann ich beispielsweise nicht nutzen, da ich Monobook als Skin verwende. Das werde ich auch nicht ändern. Ich weiß, dass auch noch andere Leute hier Monobook verwenden und somit müssen die mit dem neuen Skin dann den Chat moderieren. Da bleiben dann nicht viele übrig. Wie gesagt, sollte der Chat immer besetzt sein, sonst macht es keinen Sinn ihn einzuschalten.--Tobi72 (Diskussion) 10:07, 6. Feb. 2016 (UTC)

Zitate: "wenn jemand in den Chat kommt und keiner von uns da ist, dann spricht er mit sich selbst" - "als ersten Anlaufpunkt für Neue ist der immer gut" . Ich frage mich, wo den der Unterschied zwischen der Laberfunktion von der von euch hier diskutierten App sein soll?! Bei beiden wird man genötigt sich Registrieren zu lassen, und das wollen nicht alle IPs. --84.161.84.53 10:49, 6. Feb. 2016 (UTC)

Beim Chat wird das Gelaber nicht gespeichert

Und das mit dem Skin ist glaube ich keine so große Umstellungssache, weder technisch noch mental, Tobi. Hast du dir das schon mal angesehen? -- ✟ ME47 ✟ -- 10:53, 6. Feb. 2016 (UTC)

IP-Benutzer wollen sich nicht registrieren, aber dennoch mitarbeiten. Es ist alles anonym, man kann den Benutzernamen frei wählen und jegliche, reale Personenangaben sind optional. Man kann sie angeben, muss es aber nicht. Wenn ich wieder Zitatangaben sehe, werde ich das Gefühl nicht los, dass hier wieder Hiasl am Werk ist. Ich glaube du hast schon fast mehr als IP gewirkt im Vergleich zum angemeldeten Benutzer. Wer dauerhaft mitarbeiten soll, der soll sich halt anmelden. Was spricht denn gegen eine Anmeldung? Da sämtliche Angaben bei einer Registrierung frei wählbar sind, ist jeder anonym. Aus unserer Sicht kann zudem niemand unterscheiden, wer hinter welcher IP steckt, da diese spätestens nach 24h neu vergeben wird. Ich frage mich manchmal, wie sich manche IP-Benutzer die Lage einschätzen. IP-Benutzer sind Gäste, maßen sich aber in letzter Zeit an, sie wären der Mittelpunkt des Wikis. Es gibt mir in letzter Zeit echt auf den Nerv, ständig von irgendwelchen IP-Benutzern ans Bein gepinkelt zu werden, was wir wo und wie zu tun haben. So langsam reicht es...

Ich für meinen Teil habe (siehe oben) nur für eine Deaktivierung plädiert, da es niemand benutzt hat und die Hilfe-Seiten in diesem Zusammenhang aufgeräumt wurden. Und nur weil es deaktiviert wurde, hieß es ja nicht, dass es nicht später noch aktiviert werden könnte, wenn es benötigt wird. Ansich bin ich nicht gegen den Chat, nur war nie jemand online, wenn ich mal reingeschaut habe. Zumindest bei Shismas Kanal. Die Wiki basiert auf den Diskussionsseiten, die nunmal nicht "live" sind. Das klappt gut und jeder kann lesen/bearbeiten wann er Zeit hat. Im Chat müsste mindestens ein Nutzer, der sich hier auskennt, permanent anwesend sein. Und genau das widerspricht eigentlich dem Betrieb in der MA. Wie gesagt stelle ich mich nicht gegen den Chat, ich bezweifle nur, dass er a) genutzt wird und b) seinen Zweck als Anlaufstelle mangels Personal erfüllt. --D47h0r ^{Talk – Mail} 11:27, 6. Feb. 2016 (UTC)

Es gibt nun mal Menschen, die sich bei Wikia nicht anmelden wollen. Viele von ihnen, arbeiten aber hier und anderswo an den Artikeln mit, werden aber von bestimmten Funktionen, wie den hier diskutierten Chat ausgeschlossen. Mansche Wikiagemeinschaften wie das Andromeda-Wiki sind sogar auf sie angewiesen, da die zwei oder drei registrierte Nutzer es alleine gar nicht schaffen können. - Übrigens, (schon wieder ein) Zitat: "Aus unserer Sicht kann zudem niemand unterscheiden, wer hinter welcher IP steckt, da diese spätestens nach 24h neu vergeben wird." dass stimmt nicht so ganz. Wenn Du hier mal schaust, würdest Du sehen, dass es auch feste IP-Adressen gibt und wer sich die Mühe macht, diese Beiträge zu verfolgen, weiß auch wer hinter ihnen steht, da ich manche von ihnen Namentlich beendet habe. Entschuldigung, habe ich wohl vergessen. --84.161.84.53 12:04, 6. Feb. 2016‎ (UTC)

dass stimmt nicht so ganz - Doch, stimmt schon: Zwangstrennung in der Wikipedia. Ob ein Benutzer seine IP-Adresse behält oder nicht, hängt vom Provider ab und davon, ob man sein Internet über Kabel bezieht. Trotzdem gilt: Niemand kann garantieren, dass nach 24h noch derselbe Nutzer unter derselben IP tätig ist.

Mansche Wikiagemeinschaften wie das Andromeda-Wiki sind sogar auf sie angewiesen, da die zwei oder drei registrierte Nutzer es alleine gar nicht schaffen können. Das hier ist die Memory Alpha und nicht das Andromeda-Wiki. Es geht hier um Funktionen für die Memory Alpha und nicht für ein anderes Wiki. Die MA ist zudem rein von der Zahl der registrierten Benutzer (respektive von den auch wirklich aktiven) nicht zwangsläufig auf IP-Nutzer angewiesen.

wer sich die Mühe macht, diese Beiträge zu verfolgen, weiß auch wer hinter ihnen steht, da ich manche von ihnen Namentlich beendet habe - Nun stell dir mal vor, es signiert jeder so wie es sein soll seine Kommentare mit den vier Tilden (~~~~), dann steht dort eine IP. Aber wenn mehrere IP-Nutzer mitdiskutieren geht die Übersicht verloren. Natürlich kann man auch statt der Tilden seinen Namen benutzen (siehe Ex-Hiasl). Nur, anmelden will man sich nicht, aber man schreibt den Namen trotzdem hin. Wo ist da bitte die Logik? Wenn ich schon einen Namen jedes Mal hinschreibe, dann kann ich mich auch Anmelden. Jetzt zum Beispiel stammt der Beitrag von irgendwem, da wurde die Signatur gleich ganz vergessen, kann ja mal passieren. Aber ehrlich, ich verstehe IP-Nutzer nicht mehr, einerseits wollen sie mitarbeiten, aber bloß nicht anmelden. Entscheidet euch bitte mal, was ihr wollt! --D47h0r ^{Talk – Mail} 12:32, 6. Feb. 2016 (UTC)

Weißt Du, wenn die MA doch auf solche nicht angewiesen sind und andere sogar Ansprüche stellen, dann lasst sie doch einfach nicht zu. Und wenn dir meine Kommentare doch nur nerven, dann verpass mir doch einen Maulkorp und sperr mich. Wie das allerdings auf andere wirkt, steht auf einen anderen Blatt. --84.161.84.53 12:53, 6. Feb. 2016 (UTC)

Wow, haltet mein Wiki da raus! Und außerdem ist dieser Vorschlag ganz schlecht! Dann werden wir vollkommen zu einer Gated Community. Wenn ihr mit den IP-Usern nicht klar kommt, die meisten sind schließlich nur hier in den Disks ein Problem, dann sperrt diese für nicht angemeldete User, bis ihr der Meinung seid, dass sich die Lage beruhigt hat.

Ich für meinen Teil sehe in der anderen Dikussion, dass sich einige Leute in ihrer Rolle als Anonymous wohl fühlen (vielleicht zu wohl...). Mit einen Account wird einem schließlich auch gerne auf die Finger geschaut. Wer das nicht will, wer sich nicht mit einer Datenkrake abgeben will oder einfach nicht Teil der Community, aber Teil des Projektes sein will, der meldet sich nicht an (sorry für die vielen "will"s).

So seh ich das. Natürlich finde ich es auch schlimm, dass hier einige Anonymouse meinen, nur weil sie sich nicht anmelden, können sie hier sonst was los treten und rumpöbeln. Deswegen nochmal mein Vorschlag: Sperrt die Diskussionsseiten für nicht-angemeldete, wenn ihr findet, dass einige zu sehr stören und quer schießen. Aber gibt den Nicht-angemeldeten nicht pauschal einen Maulkorb für alles. Die, die wirklich mitdiskutieren wollen, gehen dann über andere Nutzer, die in deren Auftrag handeln. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:40, 6. Feb. 2016 (UTC)

Wir diskutieren hier eigentlich über den Chat, aber wenn in Rom... Ich weiß noch, dass sich Hiasl das Konto hat sperren lassen, weil er den Nutzungsbestimmungen nicht zustimmen will. Das Dumme ist nur, dass er das als IP eben auch tut...

Manche fanden es auch totschick einfach nur mal einen super Hinweis auf einer Diskussionsseite liegen zu lassen und dann abzuhauen mit der Abschiedsfloskel: Ein Fan

Aber ihr habt Recht; Zu meinen, man könnte sich alles erlauben, schlägt dem Faß den Boden aus.

Und dauernd diese Zitate! Wir schreiben hier doch keine Doktorarbeit -- ✟ ME47 ✟ -- 13:59, 6. Feb. 2016 (UTC)

Ich weiß, wie man von einem Skin zum anderen wechselt, aber mir gefällt Monobook halt besser und deshalb bleibe ich dabei. Und wenn ich dabei auf den Chat verzichten muss, dann mach ich das halt.

Und zum Chat speziell: Zunächst wird der ein oder andere Benutzer das mal übernehmen mit dem Moderieren. Wenn dann keiner kommt, der Hilfe braucht, dann wird das schnell wieder einschlafen. Und früher oder später schläft das ein und wir schalten das wieder ab.--Tobi72 (Diskussion) 17:42, 6. Feb. 2016 (UTC)

Ohne hier beleidigend zu wirken, aber es ist heute schon eingeschlafen. ME47 war mal kurz als "Patrouillie" unterwegs, sonst war da nichts los. Außerdem nutzt der Chat anscheinend Flash, was ich auf meinem normalen Rechnern gar nicht mehr drauf/aktiviert habe. *Seufzt* Naja, das Feature ist noch neu, vielleicht ändert sich noch was an der Lage.

Seht das hier als Rückmeldung. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:22, 6. Feb. 2016 (UTC)

Und? Das gibt es nun mal, dass niemand da ist. Es kommt dann allerdings auch selten jemand neues rein, wenn da 0 steht. Im gegensatz dazu, wenn viel los ist, dann kommen auch eher einige dabei. Ich meine, wir organisieren ja auch keine Treffen (nicht wie die sprechstunde in der community central).

Der Chat wäre besser zu gebrauchen, wenn man etwas zum besprechen hätte und alle dafür sind da. Dann würde das auch schneller gehen -- ✟ ME47 ✟ -- 20:18, 6. Feb. 2016 (UTC)

Wenn ihr so etwas auf die Beine stellen wollt, solltet ihr mit Phoenixclaw sprechen. Im Mass Effect Wiki hatte sie mal wöchentliche Chatrunden gemacht, allerdings liegt das schon etwas zurück. Wieso hast du das eigentlich aufgegeben? 84.159.95.232 23:14, 6. Feb. 2016 (UTC)

Ich bleibe dabei das die Implementierung unpraktikabel ist. Wenn ich da mit einen irc client rein könnte, wäre es was anderes. Aber ich kann nicht ständig auf dieser Seite bleiben. Man wird ja nichtmal benachrichtig, wenn jemand etwas gesagt hat ^^.

Schade eigentlich --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:25, 7. Feb. 2016 (UTC)

Forum:Chatzeit_vorschlagen? -- ✟ ME47 ✟ -- 13:07, 14. Mär. 2016 (UTC)