Modul Diskussion:Tag/Person

Die Unterseite Modul Diskussion:Tag/Person/Test listet Beispielanwendungen des Moduls auf.

AnmerkungenBearbeiten

Ich habe mir mal die Freiheit genommen, einige eigene Tests durchzuführen. Dabei sind mit ein paar Punkte aufgefallen:

1. Dass beim Freilassen des Felds "Name" eine Fehlermeldung kommt, und ich stattdessen die Zahl 1 als Name eingeben muss um eine tatsächlich namenlose Person zu markieren, finde ich etwas unschön gelöst.
2. Was muss ich eingeben, wenn ich mehrere namenlose Personen der selben Spezies markieren will?
3. Die Markierung der Zeitlinie funktioniert noch nicht richtig, wenn
   1. Der Klammerzusatz "(Spiegeluniversum)" mit im Feld Name angegeben wurde (was ich immer so gemacht habe, da ich gar nicht wusste, dass die Vorlage dies automatisch übernehmen soll – und bisher auch nie zu Problemen führte)
   2. Die Person gar keinen Klammerzusatz bekommen soll
   3. Die Person mehreren Spezies angehört (okay, dies ist zu vernachlässigen)

--Tribble-Freund (Diskussion) 09:29, 19. Apr. 2016 (UTC)

Hier ist die Diskussion konkret zu meinem Entwurf vielleicht besser aufgehoben, ich hoffe das ist für alle Beteiligten ok so. Dazu teilweise meine Antworten:

1. und 2.: Ich habe es jetzt so gelöst, dass man einfach die Anzahl der Personen als Name angibt. Die Vorlage setzt dann "Eine" oder "Mehrere". Siehe Benutzer:Plasmarelais/Modul#mehrere_Personen.
2. Siehe 1.
3. Fehler:
   1. Wo hast du denn beim Namen den Klammerzusatz mit angegeben? Hast du ein Beispiel? Wollen wir es dann so machen, dass man direkt im Namen einen möglichen Klammerzusatz mit angibt? Spock (Neue Zeitlinie) und Nero kommen ja auch aus derselben Zeitlinie, aber einer hat und der hat nicht einen Suffix. Das würde natürlich vieles sehr vereinfachen und die Vorlage muss die Sache mit der Zeitlinie nur noch bei der Vergabe der Kategorien händeln.
   2. Da meinst du z.B. Nero?
   3. Naja, ganz so zu vernachlässigen ist das nicht. Spock (Neue Zeitlinie) hat ja schonmal zwei Spezies, die angegeben werden müssen. Aber das haut doch hin oder? Ich habe es hier im zweiten Beispiel versucht.

Und bitte gerne weiterhin alles mögliche auf Benutzer:Plasmarelais/Modul ausprobieren, damit wir möglichst alle Fehler finden und herausfinden, woran ich noch nicht gedacht habe. Danke und Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:50, 21. Apr. 2016 (UTC)

Zu Punkt 1 und 2: Okay, dann müsste aber nochmal ein Bot über die bestehenden Einträge rüber, weil das neue System von der bisherigen Art der Markierung abweicht.

Zu Punkt 3: Siehe diese Änderung. Obwohl ich formal alles richtig eingegeben habe, bekomme ich bei drei Einträgen rote Links heraus.

Bei mehreren Speziesangaben im Spiegeluniversum wird auch die Kategorie:Bild (Person, Spiegeluniversum) mehrmals eingefügt. Was aber eigentlich keine Auswirkungen hat, und daher zu vernachlässigen ist.

PS. Und wie dieser Test zeigt, funktioniert die Vorlage auch noch nicht richtig, wenn keien Spezies angegeben ist.--Tribble-Freund (Diskussion) 12:08, 21. Apr. 2016 (UTC)

Passt das jetzt so bei Namenlose Spezies? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:19, 21. Apr. 2016 (UTC)

Im Augenblick sieht alles gut aus. Aber ich werde mir natürlich große Mühe geben, neue Möglichkeiten zu finden, die Vorlage kaputt zu machen. ;) --Tribble-Freund (Diskussion) 15:24, 21. Apr. 2016 (UTC)

Mach das, ich warte schon :) Noch ist nicht mal alles aus der alten Vorlage umgesetzt. Wir hatten es damals so gesetzt dass:

• Für die Kategorie-Sortierung der Nachname genutzt wird, also der Textteil des Namens hinter dem letzten Leerzeichen - außer bei Bajoranern natürlich.
• Der Spezies-Link auf die Seite Völker des Spiegeluniversums und dann auf den entsprechenden Abschnitt zeigt.

An diesen Sachen bin ich schon dran. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:30, 22. Apr. 2016 (UTC)

OK, ich denke diese beiden Komponenten funktionieren soweit. Wie sollen die ~-Personen in die Kategorien einsortiert werden? Wie die, bei denen nur "1" oder "2" als Name gegeben sind? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:30, 22. Apr. 2016 (UTC)

UmsetzungBearbeiten

Ich habe die Vorlage {{Tag/Person}} nun entsprechend geändert. Mir fällt bisher auf, dass Datei:Deanna Troi 2365.jpg in der Kategorie:Bild (Betazoid) landet, wegen Spezies2. Warum, weiß ich noch nicht. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:22, 27. Apr. 2016 (UTC)

Beim Spiegel-Spock fehlt das Komma zwischen den beiden Speziesangaben.

Und irgendwas stimmt bei Weyoun noch nicht. Im Augenblick sind nur drei Bilder in seiner Kategorie, der Rest wird allgemein bei Vorta einsortiert.

Außerdem wird bei allen nur Weyoun als Name angezeigt. Der Gedanke war aber eigentlich, dass zwar alle Bilder in derselben Kategorie landen, aber trotzdem auf den individuellen Klon verlinkt wird (andernfalls wäre das Skript ja total überflüssig, weil dann könnte man gleich einfach nur Weyoun eintippen).

Noch ein weiterer Punkt, der mir dabei gerade in den Sinn kommt (und vermutlich etwas mehr Arbeit machen wird. Sorry): Zwei der drei Bilder in der Weyoun-Kategorie zeigen Hologramme von ihm, und sollten daher dort eigentlich gar nicht rein.

Wäre es möglich, dass ähnlich wie bei den Zeitlinien, die Angabe Hologramm die Personen-Zuordnung unterdrückt? Wobei es von dieser Ausnahme dann eine weitere Ausnahme für den Doktor und Vic geben müsste… --Tribble-Freund (Diskussion) 07:57, 28. Apr. 2016 (UTC)

OK, tausend Dank fürs testen und prüfen! ich werd mir das nach und nach reinziehen.

Beim Spiegel-Spock fehlt das Komma zwischen den beiden Speziesangaben.

erledigt, denke ich

Außerdem wird bei allen nur Weyoun als Name angezeigt. Der Gedanke war aber eigentlich, dass zwar alle Bilder in derselben Kategorie landen, aber trotzdem auf den individuellen Klon verlinkt wird

sollte jetzt auch hinhauen, evtl ist ein nulledit nötig

Wäre es möglich, dass ähnlich wie bei den Zeitlinien, die Angabe Hologramm die Personen-Zuordnung unterdrückt?

Wie ist das gemeint? Eigentlich wird bei MU die Personen-Zuordnung nicht unterdrückt. Es fehlen bisher schlicht die Kategorien. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:28, 28. Apr. 2016 (UTC)

Wie auch immer es genau gelöst ist. Jedenfalls, wenn ich z.B. Alternative Zeitlinie eingebe, dann wird das Bild in Kategorie:Bild (Person, Alternative Zeitlinie) einsortiert, egal ob die Person eine eigene Kategorie hat oder nicht.

Und dass selbe will ich halt auch für Hologramme. Damit halt Fälle wie dieser, wo nur eine Kopie von Weyoun und Damar zu sehen sind, erst gar nicht in deren Kategorien landen. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:51, 28. Apr. 2016 (UTC)

Spezies und ZeitlinienBearbeiten

Mist. Ich dachte, wir hätten es inzwischen.

Aber wie ich heute bei Datei:Jaylah 2263.jpg und Datei:Krall.jpg festgestellt habe, scheint die Vorlage noch immer nicht richtig zu funktionieren, wenn die Person aus einer anderen Zeitlinie kommt, und das Feld Spezies leer ist (also auch kein ~-Artikel angegeben). --Tribble-Freund (Diskussion) 11:00, 23. Jul. 2016 (UTC)