Forum:AZL Klingonischer Kreuzer

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Klingonischer Kreuzer, dieser Artikel ist ziemlich kurz, teilweise Noncanon, einige Infos stammen aus Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch. Die klingonischen Schiffe die wirklich Kreuzer sind, kann man da in den passenden Artikel mit unterbringen und da braucht man keinen extra Artikel für die paar Klingonischen Schiffe. --Klossi 16:43, 12. Nov. 2007 (UTC)

LÖSCHEN - brauchen wir nicht wirklich --Tobi72 17:13, 12. Nov. 2007 (UTC)

Ich gebe Folgendes zu Bedenken: Ich weiß nicht, wie es mit "Klingonischer Kreuzer"" aussieht, aber was Vulkanischer Kreuzer angeht habe ich den Artikel damals angelegt, weil der Begriff so mehrmals in ENT fällt, und zwar auf verschiedene Schiffstypen bezogen. Meiner Meinung nach sollten beide Artikel zusammen entweder gelöscht oder behalten werden, die Frage ist nun, ob sie sinnvoll sind. Wie gesagt, "Vulkanischer Kreuzer" fand ich ganz sinnvoll, bei "Klingonischer Kreuzer" kann ich es nicht einschätzen, würde aber fast vermuten, dass der Fall ähnlich liegt.--Bravomike 18:23, 12. Nov. 2007 (UTC)

Vielleicht ein Vorschlag einen Sammelartikel Kreuzer in dem die Klingonischen Vulkanischen usw Kreuzerarten und Typen enthalten sind. --Klossi 18:34, 12. Nov. 2007 (UTC)

Eine zufriedenstellende Alternative, löschen--Bravomike 18:40, 12. Nov. 2007 (UTC)

Wäre auch dafür, ne Liste anzulegen, in der alle Kreuzer-Arten (geordnet nach Spezies) drin sind -> löschen -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:42, 12. Nov. 2007 (UTC)

• gelöscht--Bravomike 20:49, 17. Nov. 2007 (UTC)
• Vulkanischer Kreuzer auf Grund dieser Entscheidung ebenfalls gelöscht--Bravomike 09:56, 29. Nov. 2007 (UTC)

---

mir ist gerade aufgefallen das in TNG: Hotel Royale tatsächlich ein "Klingonischer Kreuzer" genannt wird. man sieht ihn jedoch nicht, und er spielt eine sehr nebensächliche rolle--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:13, 6. Dez. 2007 (UTC)

Hm, der Begriff fällt schon, bestimmt auch einige Male in TOS. Aber rechtfertigt das einen Artikel "Klingonischer Kreuzer" oder bleibt es bei [[Klingone|klingonischer]] [[Kreuzer]]?--Bravomike 22:28, 6. Dez. 2007 (UTC)

naja Vulkanischer Kommandokreuzer hat auch einen eigenen artikel(müsste man übrigens mal verschieben)--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:31, 6. Dez. 2007 (UTC)

Naja, da gehts ja um eine spezielle Klasse (wohin kommt er nun eigentlich?). Ich denke aber schon, dass klingonischer Kreuzer ein allgemeiner Begriff ist, oder?--Bravomike 22:35, 6. Dez. 2007 (UTC)

naja, wir zählen ja quasi raumschiffe bestimmter klassen. da wir in diesem fall aber keine klasse wissen müssten wir das da ablegen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:40, 6. Dez. 2007 (UTC)