Kategorie Diskussion:Bilder

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 13. Juni 2009, 17:41 Uhr von imported>Bravomike (→‎Bild (Pflanze))
Spring zu: Navigation, suche

Die MediaWiki-Software erlaubt es, durch Kategorien gewissermaßen Galerien von Bildern zu erstellen. Wir haben zwar erst 218 Bilder, aber weder die Bilderliste noch die Neue Bilder-Gallerie hilft einem wirklich, ein passendes Bild für einen Artikel schnell zu finden. Ein Beispiel für eine Kategorie wäre Kategorie:Bild (Person). Falls der Kategorie-Strang überwiegend angenommen wird, können wir die Diskussion ja unter Memory Alpha Diskussion:Kategorie Hierarchie/Bilder fortführen und passende Unterkategorien erstellen. -- Florian - Diskussion 09:02, 16. Mär 2005 (GMT)

Hey, das finde ich sowas von super. Ich glaub das schlag ich gleich mal auch auf MA/en vor, dort haben die nämlich eine solche Bilderflut in den letzten Monaten erfahren, dass da inzwischen sogar Bilder doppelt sind ^^ -- Kobi - (Diskussion) 09:53, 16. Mär 2005 (GMT)

Hierarchie

  • Bild (Person)
  • Bild (Buchcover)
  • Bild (Computerspiel)
  • Bild (Interieur)
  • Bild (Raumschiff)
  • Bild (Raumstation)
  • Bild (Ort)
  • Bild (Stellares Objekt)
  • Bild (Waffe)

Ich habe die Diskussion erstmal hierher verschoben und ein paar Vorschläge gemacht, bitte weiterdiskutieren. -- Kobi - (Diskussion) 09:40, 19. Mär 2005 (EST)

Hm... Bilder von Räumen auf Raumschiffen oder Gebäuden auf Planeten kämen dann in Raumschiff bzw. Planet? -- FProg (Diskussion) 11:12, 19. Mär 2005 (EST)

Man kann auch von Phasern, Waffen und Tieren Bilder machen. Vielleicht "Bild (Objekt)". Dann aber ganz sicher "Bild (Buch)" für die vielen Bücher (die noch kommen). Für FProg's Problem: Vielleicht "Bild (Architektur)" oder etwas in der Art für Räume und Gebäude. Für "Bild (Planet)" würde ich lieber "Bild (Stellares Objekt)" sagen, dann fallen Monde, Kometen und Galaxien auch drunter. Mir fehlt auch etwas wie "Nicht-kategorisierte Bilder", aber vielleicht kann Morn das ja ermitteln? Wie gehts denn seiner LRS (eigentlich nur Dyslexie) bezüglich Umlauten?-- Florian - Diskussion 10:48, 22. Mär 2005 (EST)
Ich finde die Vorschläge von euch gut. Bezüglich Morn zum aufspüren einsetzen, dürfte eigentlich kein Problem sein, ich weiß nur nicht, ob man ihn auf einen Namespace beschränken kann... Dem Morn wurde angeblich das schreiben inzwischen richtig beigebracht, wobei ich wegen Arbeit und Uni nicht wirklich dazu gekommen bin ihn noch mal richtig zu benutzen. -- Kobi/83.129.42.176 11:25, 22. Mär 2005 (EST)
Wenn niemand Einwände hat, werde ich die Kategorie testweise einrichten. Vorschläge und Ideen weiterhin zwingend erwünscht! ;-) -- Florian - ✍ talk 05:45, 6. Apr 2005 (EDT)
folgender virschlag

überkathegorien:

  • Screencap
  • schemata
  • photomontage
  • scan (aus büchern/zeitschriften etc)
  • Bild (Person)
    • Mensch
    • Klingone
    • Borg
    • Romulaner
    • (usw)
  • Bild (Buchcover)
  • Bild (Computerspiel)
    • Cover (oder wir machen eine allgemeine kathegorie cover)
    • Screenshot
  • Bild (Interieur)
    • Brücke
  • Bild (Raumschiff)
    • Schema
  • Bild (Raumstation)
    • schema
  • Bild (Ort)
    • Landschaft
  • Bild (Stellares Objekt)
    • Planet
    • Nebel/cluster
    • annomalie
    • sonstiges
  • Bild (Waffe)
    • schusswaffe
    • nahkampfwaffe
    • schema

Kategorie:Bild (Computerspiel)

Ich schlage Bild (Computerspiel) als Erweiterung vor, da wir mittlerweile bereits einige Cover und auch ein Schiffsbild aus dem Bereich haben. (Übernehme auch die Arbeit ;-) --Porthos 19:13, 18. Jul 2005 (UTC)

Keine Einwände? Dann mach ichs halt... ;-) --Porthos 22:24, 20. Jul 2005 (UTC)
Wenn ich mal kurz was dazu sagen darf, die Kategorie find ich gut. Allein für Cover oder auch Screenshots? -- Florian - ✍ talk 09:26, 25. Jul 2005 (UTC)
Natürlich auch Screenshots (sind ja schon welche drin ;-) --Porthos 11:24, 25. Jul 2005 (UTC)

Kategorie:Bild (Raumstation)

Schlage das schonmal prophylaktisch analog zu "Bild (Raumschiff)" vor. --Porthos 11:24, 25. Jul 2005 (UTC)

Kategorie:Bild (Ort)

Wie von Kobi unten angedeutet für Plätze wie Khitomer oder die Sternenflotten-Akademie. --Porthos 11:24, 25. Jul 2005 (UTC)

Kategorie:Bild (Produktion)

Für Bilder von Darstellern, Regisseuren und Sachen wie Produktionszeichnungen. --Porthos 02:06, 13. Sep 2005 (UTC)

Darsteller in eine Kategorie packen, die "Produktion" heißt? Naja okay, gibt ja nicht so viele Bilder von Schauspielerin selbst, meist sind es Bilder der jeweiligen Rolle. -- Kai3k talk 18:48, 13. Sep 2005 (UTC)
Ich will halt eine Kategorien-Explosion vermeiden, daher denke ich ist eine Hintergründe-Bilderkategorie erstmal genug. --Porthos 14:54, 16. Sep 2005 (UTC)

Kategorie:Bild (Tier)

Gemäß der Diskussion hier. --Porthos 14:59, 13. Sep 2005 (UTC)

Kategorie:Bild (Waffensystem)

Für Abbildungen von Phasern/Handwaffen sowie Torpedos und ähnlichem. --Porthos 14:59, 13. Sep 2005 (UTC)

Interieur-Bilder

Mir ist aufgefallen, daß wir sehr viele Bilder von Raumschiff-Interieurs haben. Ich möchte die ungern in die "Bild (Raumschiff)"-Kategorie einsortieren, weil diese dann enorm aufgeblasen wird. Wollen wir eine eigene Kategorie für Inneneinrichtungen machen, die dann auch die von Sternenbasen u.ä. aufnehmen kann? --Porthos 16:39, 22. Jul 2005 (UTC)

Sollten wir das evtl. analog zur "Ort"-Kategorie machen? ansonsten würde ich "Bilder (Raum)" vorschlagen -- Kobi - (Diskussion) 11:21, 23. Jul 2005 (UTC)
Ich finde "Raum" ist doppeldeutig und ungenau, aber die Alternative wäre ein Rechtschreibproblem der Klasse A: Interieur. Deswegen ist Kategorie "Bild (Raum)" das beste im Moment. Darf auch für Hallen, Häuser und Höhlen angewendet werden, nehme ich an. Also alles was innen ist. -- Florian - ✍ talk 09:29, 25. Jul 2005 (UTC)
Nää, dann noch eher "Bild (Inneneinrichtung)"... Für alles, klar. --Porthos 11:24, 25. Jul 2005 (UTC)

Abschließende Diskussion

Diese Kategorie ist schon länger "in Diskussion". Vielleicht können wir die zum Abschluß bringen und die Kategorie offiziell online bringen. Hat noch jemand Ideen und Anregungen? -- Florian - ✍ talk 12:32, 14. Jun 2005 (UTC)

Sieh an, was es alles gibt. Muß ich jetzt alle meine Uploads selbst kategorisieren oder kann Morn das? --Porthos 16:48, 14. Jun 2005 (UTC)
Morn (oder DataMA) kann alle Artikel aus dem :Bild: Namespace in die Hauptkategorie verfrachten, aber die Sortierung müsste jemand anders übernehmen (es sei denn natürlich du lässt mir eine komplette Liste der Seitennamen zukommen (in nur-Text)) -- Kobi - (Diskussion) 19:39, 14. Jun 2005 (UTC)

Hallo Kobi! Meinst du soetwas? Generiert aus Alle Seiten (Namespace:Bilder). -- Florian - ✍ talk 12:25, 15. Jun 2005 (UTC)

Genau, wobei ich mit Liste im speziellen Sinne meinte, dass die Text-Liste bereits mit den Unterkategorien vorsortiert ist, damit keine Änderungen sichtbar sind. D.h. ein Benutzer (z.B. Porthos, der da schon eifrig am Kategorisieren ist) guckt sich nur die unkategorisierten Seiten an und schreibt den Seitennamen in eine "kategorie_bild_buchcover.txt", die dann, wenn sie fertig ist, an Morn (oder DataMA) weitergegeben wird. -- Kobi - (Diskussion) 16:17, 15. Jun 2005 (UTC)

Dann entferne ich die Hinweise mal... --Memory 20:56, 13. Jul 2005 (UTC)

Logos und Schriften

Logos und Schriftzeichenbeispiele gibt es inzwischen eine ganze Menge. Vielleicht sollten wird dafür eine Kategorie einführen, ich schlage eine gemeinsame, vielleicht unter der Bezeichnung "Bild (Zeichen)" vor. --KenKeeler -- Postfach 12:58, 27. Jan 2006 (UTC)

Eventuell noch etwas allgemeiner, "Bild (Grafik)". Dann paßt sowas oder sowas auch rein. --Memory 22:30, 27. Jan 2006 (UTC)

Parodien

Wie sieht's eigentlich hiermit aus? Sind die hier erwünscht und wenn ja, lohnt es sich für die wenigen eine eigene Kategorie anzulegen? — defchris (✍ talk) 23:41, 4. Apr 2006 (UTC)

Wie wäre es denn mit einer Kategorie für Bilder, auf denen zwar ein Copyright liegt, das aber bei jemand anderem liegt als Paramount? Stand nämlich etwas vor dem problem, welche Vorlage zu wählen ist -- Kobi - (Diskussion) 08:28, 5. Apr 2006 (UTC)
Naja, die Server von Wikia liegen ja allesamt in den USA, oder? Sollte da nicht einfach die Standard-{{BildFairuse}}-Vorlage reichen? Ich hab die beiden Bilder jedenfalls jetzt mal unter jener Lizenz hochgeladen. — defchris (✍ talk) 11:38, 5. Apr 2006 (UTC)

Ein neuer Angriff

Nachdem wir hier soweit mit den Kategorien voraus waren hat uns MA/en nun überholt mit der Erstellung von Kategorien. Zur Zeit haben wir folgende:

In MA/en gibt es daneben außerdem

Diese Liste könnte ich mir durchaus erweiterbar vorstellen (zum Beispiel sollte es definitiv noch eine Bild (Personengruppe) geben sowie Bild (Vulkanier), Mensch, Klingone ... Gerade bei den Bildern bin ich für viele, viele Kategorien, da die Seiten teilweise sehr lang aufbauen. Daneben schlage ich noch weitere Zweige wie:

Ja, das wäre erstmal das -- Kobi - (Diskussion) 15:46, 7. Apr 2006 (UTC)

Hossa. Da überrollst du uns aber mit Kategorien. Die "Cover"-Phalanx finde ich sehr gut bis auf "Videocover". Man kann die bestehenden Roman-Cover und "Spiele-Cover" aufteilen, allein die Romane sind etwa 120 Bilder schwer. Mit "Videocover" tue ich mich schwer, da es kaum noch Video(kassetten) gibt. DVD-Cover? Film-Cover? "Bild (Aufmerksamkeit nötig)" brauchen wir definitiv. Sollte es einen Bot geben, der unkategorisierte Bilder regelmäßig aufspürt, sollte es dafür eine Schublade geben. Was macht "Bild (Wasserzeichen)"? Ist das die "böse" Kategorie, in der Bilder mit Einblendungen sind? "Bild (Copyrightnotiz fehlt)" ist sehr gut, allerdings hätte ich auch gern etwas, mit dem man auch fehlende Episoden-Referenzen oder Beschreibungen markiert. Zu den Personen: Ich bin gegen Kategorien für Spezies. Die "Produktion" in "Darsteller", etc aufzuteilen wird sinnvoll (auch wenn wir wenig Material haben), die Sub-Kategorisierung in Serien lohnt nicht und ist meist auch redundant. "Grafik", "Abzeichen", "Emblem" find ich gut, wobei die letzten beiden ähnlich sind. — Florian™ talk 14:00, 13. Apr 2006 (UTC)
ich möchte hinzufügen: ich bin der meinung das es auch kathegorien geben sollte die über etwas die art des bildes aussagen zb:
  • Grafik
  • Cover/(film)Poster (auch für Spiele)
  • Screencap
  • Screencap(Ausschnitt)
  • Photomontage

--14:05, 13. Apr 2006 (UTC)

warum sind die romancover eigentlich nach serien geordnet? --Shisma 13:34, 24. Nov 2006 (UTC)

Neue Unterkategorie: Bild (Symbol)

Wir haben inzwischen eine Menge an Bildern von Symbolen und Rangabzeichen, eine neue Kat Kategorie: Bild (Symbol) sollte gerechtfertigt sein. --KenKeeler -- Postfach 16:43, 24. Okt 2006 (UTC) Wie ich gerade sehe, wird oben bereits Kategorie: Bild (Abzeichen) diskutiert. Symbol ist noch etwas allgemeiner. --KenKeeler -- Postfach 16:46, 24. Okt 2006 (UTC)

Bin dafür - Bin dagegen

Bin Dafür Bin Dagegen Begründung
TomCmdr Wenn ich einen Artikel schreibe fände ich es einfacher ein Bild zu finden, da ich in etwa weiß in welcher Kategorie ich suchen könnte.
Defchris Ist sicherlich sinnvoll, die Kategorien noch weiter zu gliedern, da selbst mit DSL-1000 die Seiten stellenweise mittlerweile fast wie zur Modemzeit laden. Mit Modem sind sie eigentlich kaum noch zu nutzen. Die Einteilungen von Kobi sind auch soweit nachvollziehbar.
Kategorie:Bild (Symbol) liest sich soweit gut.
Shisma Kategoriesierung vor!!!! wenn das mal nicht ne begründung ist
HenK aus den oben genannten Gründen
Ken Keeler Achso, bevor ich mich selber ganz vergesse: Kobis Einteilung ist in soweit gut durchdacht. Die Unterteilung Bild (Symbol) und Bild (Abzeichen) macht auch Sinn, es spricht nichts dagegen, diese als direkte Unterkategorie unter Bilder anzulegen

da ja bisher niemand dagegen ist werd ich mal versuchen einige dieser kathegorien anzlegen--Shisma 11:32, 29. Nov 2006 (UTC)

Kategorie:Bild (Speise) und Kategorie: Bild (Getränk)

  • Kategorie:Bild (Speise)
  • Kategorie:Bild (Getränk)

beide einführen? Oder allgemeiner unter Kategorie:Bild (Nahrung)

Pro
defchris, Shisma
Neutral
HenK
Contra
–
Eigentlich wäre ich mehr für Kategorie:Bild (Nahrung) aber beide sind auch OK.

Solange wir nicht mit Obst und Gemüse anfangen... ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 15:51, 23. Dez 2006 (UTC)

Beide Kategorien eingeführt. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:56, 20. Jan 2007 (UTC)

Kategorie: Bild (Technische Ausrüstung)

Wenn ich das richtig überblicke haben wir keine einzige Kategorie, in die Technik kommt, die nicht gerade eine Waffe oder im Inneren eines Raumschiffs ist.--Bravomike 20:26, 11. Jun. 2007 (UTC)

Pro
Bravomike, Klossi, HenK, Roggan, defchris
Neutral
–
Contra
–

Ich leg sie mal an (sind zwar noch keine 5 Tage um, aber ich habe gerade noch ein bisschen Zeit)--Bravomike 06:36, 15. Jun. 2007 (UTC)

Kategorie:Bild (Tier)

Ich weiß das wurde hier bereits hier besprochen, aber mittlerweile haben wir so viele Bilder von Tieren. Die Kategorie Person passt nicht wirklich und deswegen schlag ich vor, dass die Tierbilder eine eigene Kategorie bekommen. --Klossi 15:51, 24. Jan. 2009 (UTC)

Bild (Mediencover)

Hallo! Ich wollte mal eine Disk anregen zur Erstellung einer Kat, die den diesen und noch folgenden Covern von LP,MC, VHS, CD, DVD, HD-DVD, BluRay, ?... ein zu Hause geben soll:

Dabei könnte man statt Kategorie:Bild (Mediencover) auch Kategorie:Bild (Musik- und Videocover) oder schlicht Kategorie:Bild (Cover) in Erwägung ziehen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 07:11, 25. Mai 2009 (UTC)

Wir haben ja schon Kategorie:Bild (Buchcover). Sollte die weiter parallel bestehen oder zusammengelegt werden?--Bravomike 07:19, 25. Mai 2009 (UTC)

Die wäre imo groß genug um selbst bestehen zu bleiben. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 07:21, 25. Mai 2009 (UTC)

ich habe kürzlich zufällig eine Vorlage gebaut die für Bildbeschreibungen von Covern da sind. Ich habe auch daran gedacht die Kategorisierung da mit rein zu machen. Über die Typ Variable kann man ein dann ein Format definieren.--ShismaBitte korrigiert mich 07:25, 25. Mai 2009 (UTC)

Super, das wäre wirklich praktisch. Ich nehme an, dass ich einfach VHS in die Vorlage eintrage und die Kat dann entsprechend erzeugt würde? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ ツ Ξ 07:44, 25. Mai 2009 (UTC)

so könnte man es machen, ja.--ShismaBitte korrigiert mich 08:52, 25. Mai 2009 (UTC)

Andererseits, wenn ich meine vorletzte Äußerung in Frage stellen darf :-) Vllt wäre auch die Kategorie: Bild (Cover) denkbar, die natürlich auch die Buchcover enthalten würde. Das würde uns von der Nutzung eines unhandlichen Wortes wie "Mediencover" befreien. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 21:21, 29. Mai 2009 (UTC)

Ähm, *stubs* Ich würde dann gerne nochmals konkret die Kategorie:Bild (Cover) für jedwede Art von Cover beantragen. Dazu zählen die o.g. sowie Buch und CD-Cover. Wenn sich keine Einwände zeigen würde ich die Kat auch einrichten und den Bot die Kats in den Seiten der Buchcover ändern lassen. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 15:55, 5. Jun. 2009 (UTC)

meine Zustimmung hast Du--Bravomike 17:06, 5. Jun. 2009 (UTC)
Ich bin da auch für die einfache "Bild (Cover)"-Variante. --Pflaume 17:27, 5. Jun. 2009 (UTC)

So, hab jetzt mal die Kategorie:Bild (Cover) angelegt und die Kategorie:Bild (Buchcover) dort als Unterkat einsortiert. Ich hoffe, damit können sich alle vereinbaren. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 14:47, 7. Jun. 2009 (UTC)

Bild (Pflanze)

Ich möchte die Kategorie:Bild (Pflanze) beantragen. Sie wäre nützlich, nicht nur für Bilder, die ausschließlich Pflanzen zeigen (wie dieses, dieses oder dies hier), sondern auch für Bilder mit Person o.ä. (wie z.B. hier oder hier). --Plasmarelais § · talk · pr · @ 15:18, 13. Jun. 2009 (UTC)

Klingt gut, warum nicht, dafür--Bravomike 15:41, 13. Jun. 2009 (UTC)
Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Bilder&oldid=688237“