Memory Alpha Nova Diskussion:FAQ

Was macht ein Bürokrat in der Memory Alpha?

Grundsätzlich verfügen die Bürokraten über dieselben Rechte wie die Administratoren. So wichtig eine Wahl zum Administrator ist, so wichtig ist auch jemand, der die Benutzerrechte erteilen kann. Hier kommt der Bürokrat ins Spiel, er kann die Rechte eines Benutzers ändern und somit aus einem normalen Benutzer einen Administrator oder einen Bürokraten machen.

Das ist nicht ganz richtig.

Es müsste eher so lauten:

Grundsätzlich verfügen die Bürokraten nur über die Fähigkeiten sich oder anderen Benutzern die Rechte zum Rollback, Administrator oder Bürokrat zu erteilen oder diese zu entziehen. Da sich ein Bürokrat selbst das Recht eines Administrators geben kann, hat dieser faktisch die maximalen Berechtigungen innerhalb eines Wikis. Da eine Erteilung oder der Entzug von Rechten nur selten benötigt wird, ist der Bedarf an Bürokraten weit geringer als der Bedarf an Administratoren. Um Bürokrat zu werden, sollte ein Benutzer zuvor seine Fähigkeiten als Administrator unter Beweis gestellt haben.

Wobei ich mit der Formulierung noch nicht 100% zufrieden bin.--Tobi72 (Diskussion) 22:14, 30. Mai 2014 (UTC)

Da ich kein Bürokrat bin, darf ein Bürokrat den Text gerne anpassen, ansonsten werde ich das demnächst tun. --D47h0r ^{Talk – Mail} 22:22, 30. Mai 2014 (UTC)

Habe das mal umgeschrieben.--Tobi72 (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2014 (UTC)

Doppelung

Muss der Text Als Administrator verfügt man über sysop-Rechte und kann selbständig gravierende Veränderungen durchführen. noch einmal unter Wie werde ich Administrator? stehen, da die Information ja schon unter Was macht ein Administrator in der Memory Alpha? steht, wo sie ja auch hingehört?--Tobi72 (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2014 (UTC)

Warum kein Canon?

Wieso gelten Romane von Grund auf als non-Canon? Folgende Werke sollten meiner Meinung nach in den Canon aufgenommen werden, da sie ja die Geschichte des Star-Trek-Universums, den Kanon eben, fortführen: der Star Trek: Enterprise-Relaunch ab Was Menschen Gutes tun, der Deep Space Nine-Relaunch ab Offenbarung, Buch 1, der Voyager-Relaunch ab Heimkehr, der The Next Generation-Relaunch ab Tod im Winter sowie die Star Trek: Titan-Reihe, die Star Trek: Destiny-Trilogie, die Typhon Pact-Reihe, die Reihe The Fall, Gesetze der Föderation, Star Trek: Einzelschicksale

All diese Bücher erweitern das Star-Trek-Universum, wobei sie sich strikt an den Canon halten (auch wenn sie die Zeitlinie erweitern und so zum Großteil nach dem Ende des bisherigen Canon, das mit Nemesis eintrat, spielen) und beantworten plausibel die eine oder andere Frage, die in den Fernsehserien nicht beantwortet wurden. Beispiele: -Enterprise-Relaunch: Wie verlief der romulanische Krieg und was geschah nach Föderationsgründung -Destiny-Reihe: Woher kommen die Borg und wie entstand das Kollektiv, die Frage, über die in der Vergangenheit wohl am meisten spekuliert wurde, die aber nie zufriedenstellend beantwortet wurde. Ich habe bis Typhon Pact 6 all diese Bücher in chronologischer Reihe gelesen und mir sind keine Unstimmigkeiten in Bezug auf die Fernsehserien aufgefallen. Also wieso sind diese Bücher nicht Canon, während die Abrams-Filme, die nicht einmal in Roddenberrys universum spielen und falls doch die Canon-Zeitlinie völlig verändert haben, zum Canon gezählt werden?