Memory Alpha Nova:Zehn Vorne Archiv

«- Memory Alpha:Zehn Vorne

Auf dieser Seite werden alte Diskussionen archiviert.

Archiv nach Monaten

2004

2005

Archiv nach Themen

Diverse

Haupt- / Gastdarsteller in Filmen (Januar 2005): Thema: Trennung der Listen in Haupt- und Nebendarsteller?; Konsens: -- ; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K
Star Schreck - Die Abenteuer von Captain Mystery und Commander Sovok (Februar 2005): Thema: Skurile Eigenwerbung; Konsens: WTF; Teilnehmer: (anonymer user) (Start), Kai3k
Sommer- / Winterzeit (April 2005): Thema: Sommerzeitumstellung; Konsens: Info; Teilnehmer: Florian K
Temporale_Mechanismen (Mai 2005): Thema: Link auf der Hauptseite "Temporale_Mechanismen"; Konsens: Umbenennung in "Temporale Grundlagen"; Teilnehmer: Kempec (Start), Mystery, Cid Highwind, Florian K
Links (Mai 2005): Thema: Link immer unterstrichen; Konsens: RTFM - kann man einstellen; Teilnehmer: Memory (Start), Kobi, Florian K
Helft Holland (Mai 2005): Thema: Mehr Aufmerksamkeit und Aktivität bei MA/nl; Konsens: keiner; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi
Bearbeitung der Episoden (Juli 2005): Thema: Zu wenig Inhalt in den Episoden-Artikeln; Konsens: "Offensive" angedacht; Teilnehmer: Kai3k (Start), Kobi, Florian K, Martin T, AndyK, Spocky

(Technische) Probleme

Broken Links (Juni 2004): Thema: Links auf "Spezial:Upload" funktioniert nicht; Konsens: Problem gelöst; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K
Originaltitel Redirects (Juni 2004): Thema: Umleitungen von den Originaltiteln zu den deutschen Artikeln; Konsens: Keine Umleitungen mehr, die alten werden gelöscht; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K
Wikipedia-Artikel (Juni 2004): Thema: Lizenzen zwischen Wikipedia und Memory Alpha; Konsens: Keine Artikel aus Wikipedia aufnehmen; Teilnehmer: DerTeufel (Start), Florian K, Kobi
Begriffsklärungsseiten (Juli 2004): Thema: Funktion "Begriffsklärungsseiten" funktionieren nicht richtig; Konsens: gelöst; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K
Falschschreibung (September 2004): Thema: Populäre Falsch-Schreibweisen bei Artikeln; Konsens: Funktion "Tippfehler" wird verwendet; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K
Vermehrte Copyright-Verletzungen (Dezember 2004): Thema: Artikel aus Wikipedia in MA; Konsens: - ; Teilnehmer: Kobi (Start)
Probleme mit Formeln (Februar 2005): Thema: Math-ML funktioniert teilweise nicht; Konsens: Funktioniert seit April 2005 wieder; Teilnehmer: 217.234.124.214 (Start), Kobi, Florian K, Kai3k, FProg
Probleme mit Opera (Februar 2005): Thema: Anzeigeprobleme mit Opera-Browser; Konsens: gelöst; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi, Porthos
Login (März 2005): Thema: Login funktioniert nicht; Konsens: Technisches Problem bei Wikicities mit den Cookies; Teilnehmer: Porthos (Start), Kobi, Florian K
MA/en Links (März 2005): Thema: Probleme, die URL zu erreichen; Konsens: Umstellung im DNS durch Wikicities gelöst; Teilnehmer: anonyme IP (Start), FProg, Benutzer:Florian K
Linkbug (Juli 2005): Thema: Defekter Link; Konsens: Verschachtelte Formatierungen sind schuld; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K, Porthos
Bug Letzte Änderungen? (Juli 2005): Thema: Es wird nur ein Tag angezeigt, egal ob 7 oder 30 Tage gewählt; Konsens: Mehr als 500 Änderungen, kein Fehler; Teilnehmer: Porthos (Start), Kobi, Florian K, Kai3k
Lahmer Server? (Juli 2005): Thema: Langsame Performance des Servers; Konsens: keiner; Teilnehmer: Porthos (Start), Florian K, FProg

Interwiki

Links von der englischen MA (Juni 2004): Thema: Interwikilinks und Problem mit UTF-8/ISO; Konsens: Keine Lösung, Hoffnung auf MediaWiki 1.3; Teilnehmer: DerTeufel (Start), Florian K
UTF/ISO (Juli 2004): Thema: Umleitung für fehlerhafte Interwiki-Links; Konsens: Markierung und Auflistung der "UTF-8 Redirects"; Teilnehmer: Kobi, Florian K
Interwiki (Juli 2004): Thema: Interwiki-Links zu "Wikipedia"; Konsens: Wurde technisch eingerichtet; Teilnehmer: DerTeufel (Start), Martin T, Florian K

Update

Folgen des Updates (September 2004): Thema: Folgen des MediaWiki 1.3 Updates; Konsens: -; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K
MediaWiki 1.3.x (September 2004): Thema: Neue Funktionen von MediaWiki 1.3; Konsens: - ; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi
Pageviews im MA (September 2004): Thema: Funktion "Populäre Seiten" muss ersetzt werden?; Konsens: Unsichtbares Bild mit Counter-Funktion; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi

Layout

Sidebar (Juni 2004): Thema: "Zehn Vorne" in die Sidebar?; Konsens: "Forum" wird gegen "Zehn Vorne" ausgetauscht; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi, DerTeufel
Listen "Staffeln von ..." (März 2005): Thema: Listen mit Übersicht der Serien-Staffel und Originaltitel; Konsens: Unklar - de facto heute umgesetzt bei allen Serien; Teilnehmer: Vorkosigan (Start), Kobi, Benutzer:Florian K
Navigationsleiste XYZ-Klasse (Juni 2005): Thema: Technische und logische Umsetzung neuer Navigationsleisten; Konsens: unklar; Teilnehmer: Florian K (Start), Kai3k, Memory, Kobi
Farbcodes für Hinweisschilder (Juli 2005): Thema: Neuer Rahmen für Stub; Konsens: feiner roter Rand; Teilnehmer: Defchris (Start), Porthos, Florian K
Browserdarstellung (Juli 2005): Thema: Bilddarstellung bei vielen Bildern in IE, Opera und Firefox unterschiedlich; Konsens: Div-Container mit allen Bildern untereinander an der rechten Seite; Teilnehmer: Sanyoh (Start), Defchris, Florian K, Benutzer:Kai3k

Erweiterungen

IRC (Juli 2004): Thema: IRC-Channel für Aktivitäten im Wiki; Konsens: Kommunikation innerhalb des Wikis reicht erstmal; Teilnehmer: DerTeufel (Start), Benutzer:Florian K, Kobi
Kategorien (September 2004): Thema: Neue Funktion "Kategorie"; Konsens: Kategorien werden vorbereitet und umgesetzt; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi
TourBus Haltestelle (Januar 2005): Thema: Einrichten einer "Haltestelle" für Interwiki-"Werbung"?; Konsens: Einrichten; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi, Kai3k
Bilder aus anderssprachigen Memory Alpha (August 2004): Thema: englische Bilder im deutschen Wiki; Konsens: nicht möglich - neu hochladen, Ausbick auf "Commons"; Teilnehmer: Donny (Start), Florian K, Kobi, DerTeufel
Liste aller stoffe/elemente (Januar 2005): Thema: Liste aller pysikalischen Elemente?; Konsens: Wird erstellt; Teilnehmer: 217.184.21.213 (Start), Kobi
Bilder von MA/en (Juni 2005): Thema: englische Bilder im deutschen Wiki; Konsens: nicht möglich - neu hochladen, Ausbick auf "Commons"; Teilnehmer: anonymer Benutzer (Start), Kobi, Florian K
Neue Vorlage von mir... (Juni 2005): Thema: "Non-Canon" Vorlage; Konsens: Wird als Hinweis auf Roman-, Spiel- und ähnlichen Seiten verwendet; Teilnehmer: Defchris (Start), Porthos, Kobi, Florian K

Richtlinien

Jahreslinks (Juni 2004): Thema: Verlinkung von Jahreszahlen; Konsens: Nur Trek-Jahre werden verlinkt, nicht Meta-Trek; Teilnehmer: DerTeufel (Start), Florian K, Kobi
Meta-Trek/Canon Richtlinie der englischen MA: Thema: Markierung von "Meta-Trek" im Artikel; Konsens: Info wird kursiv geschrieben; Teilnehmer: DerTeufel (Start), Kobi, Florian K
Synchronsprecher (Juni 2004): Thema: Schreibweise der Synchronsprecher in Auflistungen; Konsens: Eingerückt unter "Darsteller: Rolle"; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K
Links zu Memory Alpha en/nl (Juli 2004): Thema: Interwikilinks setzen; Konsens: Ansichtssache, keine Policy vorhanden; Teilnehmer: Kobi (Start), Martin T, Florian K
Vorschlag: Neue Konvention für Folgennamen (August 2004): Thema: Konvention für Episodenartikel; Konsens: "Titel (Serie)"; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K, Ivok77
Nomenklatur für Episodenlinks (Dezember 2004): Thema: Formatierung der Episoden-Links; Konsens: kursiv mit Anführungszeichen beim Titel; Teilnehmer: Florian K (Start), Kobi, Kai3k, Maith
exzellente Artikel (Dezember 2004): Thema: Wann "Exzellente Artikel"? ; Konsens: Wenn mehr gute Artikel vorhanden sind; Teilnehmer: Maith (Start), Benutzer:Kobi|]]
Reale Zeitlinie (Dezember 2004): Thema: Meta-Trek Zeitlinie?; Konsens: Nur Listen; Teilnehmer: Kai3k (Start), Kobi
Artikel die eigentlich noch viel Stoff bieten (Dezember 2004): Thema: Markierung von Artikeln, die ausbaufähig sind; Konsens: Neuer Status nach "Stub": "Ausbaufähiger Artikel" ; Teilnehmer: FProg (Start), Kobi, Kai3k, Florian K
Titel der Episoden (Januar 2005): Thema: Neue Rechtschreibung bei Episodentiteln?; Konsens: Originalschreibweise der Aussendung zählt; Teilnehmer: Batrox (Start), Kobi
Übersetzungspolitik (Januar 2005): Thema: Sollen Artikel weiterhin noch übersetzt werden?; Konsens: Nur MA-Richtlinien und Artikel übersetzen, keine Trek-Artikel; Teilnehmer: FProg (Start), Kobi
WANN sind wir? (Februar 2005): Thema: Erzählperskeptive der Enzyklopädie; Konsens: Sicht aus dem 24. Jahrhundert; Teilnehmer: Shisma (Start), Florian K, Kai3k
Reihenfolge der Episoden (März 2005): Thema: Sortierung der Episoden in der Übersicht nach welchem Kriterium?; Konsens: "Produktionsreihenfolge mit intelligenter Anpassung" - Orientierung könnten die DVDs bieten; Teilnehmer: Florian K (Start), Vorkosigan, Kobi
Zusammen-/Auseinanderschreibung (März 2005): Thema: Durchsetzung der Namenskonventionen; Konsens: Artikel umbenannt / vermengt; Teilnehmer: Kobi (Start), Florian K, Defchris
Englischsprachige Romane (April 2005): Thema: Nur-englische Bücher in MA/de aufnehmen?; Konsens: Ja, alle aufnehmen und ggf. umbenennen wenn Übersetzung erschienen; Teilnehmer: Florian K (Start), Kempec, Kobi
non-canon Charaktere (April 2005): Thema: Was passiert mit Charakteren aus non-canon Büchern?; Konsens: Kein eigener Artikel, sondern in den "Hintergrund"-Absatz; Teilnehmer: Kempec (Start), Florian K, Kobi, anonymer Benutzer
Erzählzeit (Juni 2005): Thema: Erzählperskeptive der Enzyklopädie; Konsens: Sicht aus dem 24. Jahrhundert; Teilnehmer: Defchris (Start), Sanyoh, Kempec, Kai3k, Florian K
Bilderstandards (Juni 2005): Thema: Mindestanforderungen an Bilder; Konsens: Original mindestens 200px Kantenlänge, Thumbnails etwa 200px; Teilnehmer: Memory (Start), Sanyoh, Kobi, Florian K
Neue deutsche Rechtschreibung! (Juni 2005): Thema: Neue deutsche Rechtschreibung; Konsens: unklar - Rechtschreibung gemischt; Teilnehmer: Defchris (Start), Kempec, Kai3k, Kobi, Florian K, Sanyoh, Steiger, anonymer Nutzer
Dateigröße (Juli 2005): Thema: Größen der Bilder; Konsens: Unter 100KB, 200px bis 500px breit/hoch; Teilnehmer: Memory (Start), Kobi, D47h0r, Leo22
Bildschirmauflösung (Juli 2005): Thema: Durchschnittliche Bildschirmauflösung wegen Thumbnails; Konsens: unklar; Teilnehmer: Defchris (Start), Sanyoh, Porthos, Florian K
Liste der Speziesangehörigen (Juli 2005): Thema: Listen für jede Spezies?; Konsens: Zu kurze Listen im Spezies-Artikel lassen; Teilnehmer: Martin T (Start), Kobi

(August 2005): Thema: ; Konsens: ; Teilnehmer:

Kursivsetzung

Mir ist aufgefallen, daß bei uns auch die Namen der Schiffsklassen in Artikeln nun kursiv geschrieben werden. Bei den Namen der Schiffe soll mir das recht sein, obwohl es da auch manchmal schon nervt, aber muß das bei den Schiffsklassen auch noch sein? Ich bin eher für Einfachheit, also wie alle anderen Links auch. --Porthos 19:59, 3. Sep 2005 (UTC)

Na ja, auch ist gut. Das wurde schon so gehandhabt, als ich mich vor sieben Monaten hier registriert habe. Da wurde ich auch darauf aufmerksam gemacht, Schiffsklassen und Schiffsnamen immer kursiv zu schreiben (außer auf meiner persönlichen Seite). Ob das jetzt sinnvoll ist oder nicht, daran scheiden sich die Geister ;) -- Sanyoh 20:06, 3. Sep 2005 (UTC)

Hallo ihr beiden. Richtig, im Stil-Handbuch steht, dass die Eigennamen von Schiffen und Klassen kursiv gesetzt werden; ebenfalls Zitate. Der Stil ist jetzt über alle Memory Alphas relativ einheitlich, wenn ihr wollt können wir das gerne diskutieren. Warum haben Geister eigentlich immer so eine hohe Scheidungsrate? — Florian™ ^talk 10:42, 7. Sep 2005 (UTC)

Ich habe schon oft gesagt, dass die deutsche Sprache als alternative für die Kursivschreibung bei Schiffsnamen nur das Modell mit Anführungszeichen (USS "Enterprise") anbietet. Nehmt euch mal ein entsprechendes Buch oder guckt in die Zeitung, dort wird es auch so gemacht. -- Kobi - (Diskussion) 13:38, 12. Sep 2005 (UTC)

Bilder in unterschiedlichen Sprachen von MA verwenden

Ich würde gerne ein Bild [1], im deutschen Artikel Transparentes_Aluminium verwenden, wie es im englischen Artikel Transparent_aluminum verwendet wird, jedoch ohne es erneut hochzuladen (Speicherplatz und Ladezeiten). Ich vermute, es gibt sehr viele Bilder, die doppelt oder mehr vorhanden sind. Besagtes Bild wurde mit [[Image:MacintoshPlus.jpg|thumb|200px|...]] eingebunden, was hier zu einer "Fehlendes Bild"-Meldung führt. Es lässt sich mit [[:en:Image:MacintoshPlus.jpg|...]] als Link in den Artikel bringen, jedoch nicht als Bild anzeigen. Die Varianten [[Image:en:MacintoshPlus.jpg|...]] und [[Image:en:Image:MacintoshPlus.jpg|...]] ergeben auch "Fehlendes Bild". Hat jemand dazu eine Lösung oder soll es die Bilder mehrfach geben? FWHS 21:51, 7. Sep 2005 (UTC)

Selbstverständlich ist es erlaubt, die Bilder von allen MA-Versionen zu benutzen. Leider ist es technisch nicht möglich, einen Direktverweis bzw. Link zu setzen. Du musst also das Macintosh-Bild abspeichern und hier neu hochladen. Allerdings versuchen wir, ein bißchen von der englischen MA wegzukommen (zumindest was das Bild-Material betrifft), aber leider ist dies nicht immer möglich, da die wenigsten von uns die DVDs besitzen ;) -- Sanyoh 22:08, 7. Sep 2005 (UTC)

Schade, das das nicht möglich ist, ich hätte mir und vielen anderen gerne viel Aufwand erspart. Kann man nicht so etwas wie Memory-Aplpha-Commons einrichten? Warum wird versucht, von der englischen MA wegzukommen? Besonders beim Bildmaterial drängt sich doch das Gegenteil auf, denn die Filme sind schließlich die gleichen, oder? Dass man in einen deutschsprachigen Artikel nur notfalls eine englischsprachige DVD-Hülle oder Bausatz einstellt ist ja klar (z.B. wenn nur auf englisch produziert, genauso wie vll japanisch oder so). FWHS 06:23, 8. Sep 2005 (UTC)

Bilder schon vorhanden?

gibt es irgendeine liste, bei der man die bilder so aufgelistet hat, dass man eine kurzansicht gibt ?? mir ist es jetzt schon des öfteren passiert, dass ich bilder hochgeladen habe, die es schon gibt, allerdings unter einem anderen namen....

wie schaut ihr nach ob ein entsprechendes bild schon vorhanden ist ??? --D47h0r 13:45, 8. Sep 2005 (UTC)

Ganz einfach: Gehe einfach links unter dem Punkt "Werkzeuge" auf Spezialseiten. Dort stehen Punkte, wie "Neue Bilder" oder "Bilderliste". Da erhälst du alle nötigen Informationen. -- Sanyoh 13:48, 8. Sep 2005 (UTC)

Gut, die seite hatte ich auch schon gesehen, aber was wäre, wenn z.B. das Bild der Brücke der Enterprise-A schon vor etwas längerer zeit hochgeladen wurden?? bei der bilderliste oder bei "neue bilder" sind entweder nur die aktuellsten bilder vorhanden oder "nur" die namen... --D47h0r 13:51, 8. Sep 2005 (UTC)

Unter Bilderliste kannst du dir alle Bilder anzeigen lassen, die hier jemals hochgeladen worden sind. Desweiteren kannst du dort auch in dem Suchfeld spezielle Suchbegriffe eingeben, oder die darunterliegende Liste nach Namen, Datum und Grösse ordnen. Sollte das alles trotzdem nichts bringen, dann musst du notfalls hier etwas recherchieren. -- Sanyoh 13:57, 8. Sep 2005 (UTC)

gut, trotzdem danke, werd mir es für das nächste mal hoffentlich merken um besagte probleme mit doppelten bildern zu vermeiden --D47h0r 13:59, 8. Sep 2005 (UTC)

Wenn Du Glück hast ist das Bild in die Kategorie:Bilder einsortiert worden, im Falle einer Brücke in Kategorie:Bild (Interieur) (leider ist die Kategorisierung noch unvollständig) --Memory 14:00, 8. Sep 2005 (UTC)

Da die meisten Bilder auch in Artikel eingebunden sind, kannst du nach einem thematisch passenden Artikel suchen und dort die Bilder finden. Ansonsten kannst du bei Neue Bilder auch seitenweise blättern bis du zu den uralten Bildern kommst. — Florian™ ^talk 14:59, 8. Sep 2005 (UTC)

Chat

Mal eine generelle Anfrage von mir, ob vielleicht Interesse an einem MA-Chat besteht. MA ist kein Star-Trek-Forum, und die Diskussionsseiten bieten wirklich ausreichend Platz für Klärungen, aber vielleicht besteht ja Interesse an einem direkten Austausch. Ich finde, im direkten "Gespräch" lässt sich sicher einiges einfacher klären. Es sollte sich dabei eine Verbindung von allgemeinem Star Trek-Chat sowie spezifischem MA-Chat handeln. Für regelmäßige Nutzer ist es sicherlich auch eine willkommene Möglichkeit, den einen oder anderen Benutzer näher kennenzulernen. Zudem liesse sich vermeiden, dass Meinungen und Spekulationen zu einzelnen Themen hier Einzug erhalten, denn MA soll ja nun wirklich nur als umfangreiche Datenbank funktionieren. Vielleicht schreibt ihr mal was dazu... (insbesondere, wenn ihr dagegen seid) Gruss --Ken Keeler 23:59, 9. Sep 2005 (UTC)

Hi Ken. Da du erst kurz dabei bist kann ich dir einen Link ins Archiv anbieten, in dem bereits über die Möglichkeit eines IRC-Chatraums gesprochen wurde. Über http://www.wikicities.com/irc/ kommst du zu einem Webfrontend des IRC-Servers mit dem du in die Räume IRC:#wikicities, #uncyclopedia, usw joinen kannst. Dieser IRC-Server unterstützt auch NickServ-Authetification, sodass du deinen Namen schützen lassen kannst. Mich erkennst du am Namen "Florian_K". Wenn noch mehr Leute in den Memory Alphas Lust am Chat haben, wird Angela sicher auch einen #memoryalpha einrichten. Wenn du mit anderen IRC-Clients connecten möchtest, findest du die Räume auch im irc://irc.freenode.net:6667 . Das Problem ist nur, dass die Leute natürlich auch alle gleichzeitig da sein müssen. Einige von uns arbeiten eher tagsüber, andere nachts oder abends. Ein (externes) Forum gibts übrigens auch, ist auf der Hauptseite auch verlinkt. — Florian™ ^talk 11:29, 12. Sep 2005 (UTC)

Systemzeit

Ich weiss nicht, ob's schonmal gefragt wurd (hab nichts gefunden), ob's an mir liegt, bzw. ich zu blöd bin (bitte keine Scheu mir das mitzuteilen! ;-): Warum sind die Beiträge und Signaturen mit einer dermaßen krummen Systemzeit versehen? --Ken Keeler 14:36, 14. Sep 2005 (UTC) (in Wahrheit 16:50 MESZ)

Also allgemein Google zur UTC - wir haben Sommerzeit, daher zwei Stunden Unterschied. Woher allerdings die 14 Minuten kommen, weiß ich nicht, da hat wohl einer die Serversanduhr nicht umgedreht... (Man kann die Einstellung wohl auch über den Button oben rechts unter "Zeitzone" ändern.) --Memory 14:48, 14. Sep 2005 (UTC)

Du kannst auch unter Einstellungen -> Zeitzone deine Zeit manuell einstellen, das Problem mit der Zeitzone wäre dann behoben, bei besagten 14 Minuten bin ich mir nicht sicher, aber ich denke man kann das dort auch manuell ändern --D47h0r 14:50, 14. Sep 2005 (UTC)

Ja!, danke, hervorragender Tipp, die Zeit lässt sich tatsächlich um 2:14 verstellen, mal sehen ob sich das auch auswirkt. Generell mal nicht verkehrt, ein wenig an den Einstellungen herumzuschrauben...--Ken Keeler 14:58, 14. Sep 2005 (UTC)

Vom Problem mit dem dreifachen Webserver (siehe unten) abgesehen, gab's die ungenauen Uhrzeiten schon vorher. Die Einstellung verändert ja nur die Anzeige der Uhrzeit für dich allein, zum Beispiel in Letzte Änderungen. Der Timestamp in der Datenbank wird davon nicht beeinflußt. Den Fehler hab ich auch schon mal gemeldet und er wurde behoben. Ich müsste ihn wohl nochmal aufmachen (siehe Hilfe:Fehlermeldungen ⇒ Bugzilla Bug 153). — Florian™ ^talk 08:02, 21. Sep 2005 (EDT)

Datenbank hinüber?

Wasn hier los? Meine Beiträge werden zu völlig falschen Zeiten angezeigt, sogar vor älteren anderer User, ich kann mich nicht ordentlich einloggen (fliege sofort wieder raus), beim posten oder Bilder hochladen kommen Fehlermeldungen die keinen Sinn machen... Wie lange geht das noch so? --Porthos 16:34, 20. Sep 2005 (UTC)
Und wieso wird von meiner Signatur auf einmal die EDT verwendet!? --Porthos 14:57, 20. Sep 2005 (EDT)

Wie bereits auf der Hauptseite für einige Stunden berichtet, wurde Wikicities.com, Memory-Alpha.org und Uncyclopedia.org durch einen Artikel auf der Newsseite slashdot.org geslashdotted. Die Server hielten dem Ansturm nicht stand. Am dem immer noch anhaltendem Ansturm gerecht zu werden, haben Jason und Angela weitere Server installiert, sodass sich jetzt drei Server die Arbeit teilen. Da die Arbeit nicht lange vorbereitet werden konnte, sind diese Server offenbar nicht synchron. Das hat nicht nur Auswirkungen auf die Uhrzeit: Verschieben, löschen und manchmal editieren geht dadurch schwieriger, da versteckte Werte mitgeschickt werden, die automatische Angriffe verhindern sollen. Wenn dieser Wert jetzt einem anderen der drei Server präsentiert wird, kann der nichts damit anfangenund man muss so lange probieren bis der ursprüngliche Server die Anfrage entgegennimmt. Das Problem wird wohl hoffentlich bald gelöst - die Einschätzung ist übrigens nicht offiziell, sondern beruht nur auf meinen Beobachtungen. — Florian™ ^talk 16:30, 20. Sep 2005 (EDT)

Hm, das erklärt jetzt auch, warum manchmal Änderungen nicht sofort erscheinen, obwohl sie gespeichert worden sind, oder ich eine Vorschau erhalte, obwohl ich ganz klar auf "Artikel speichern" und NICHT auf "Vorschau zeigen" geklickt habe. Außerdem kann sehr demotivierend sein, wenn man einen Artikel schreibt, und dann die Seite ein paar Minuten laden lässt, um dann einen Fehler angezeigt zu bekommen ... --Kai_3k ^talk 21:47, 20. Sep 2005 (UTC)

Wenn ich versucht habe Bilder hoch zu laden, habe ich teilweise die Fehlermeldung "Interner Fehler" erhalten, hat das auch was mit den Servern zu tun ?? --D47h0r 13:19, 21. Sep 2005 (EDT)

Bin ich der einzige, bei dem der Server öfter lahm reagiert? Da wird man ja in letzter Zeit manchmal blau vor warten. Liegt das immernoch an slashdot? (Solche Phasen schrecken ja auch neue Benutzer ab) --Porthos 21:51, 28. Sep 2005 (UTC)

Das ist wohl bei allen so, nicht nur bei dir. Und das Thema ist erschreckenderweise erst seit dem die Webserver erweitert wurden. Allerdings ist auch auffällig, dass die drei Webserver vor etwa 15 Stunden für 3 Stunden fast komplett ausgelastet waren. Zudem gibt es jetzt wieder aktuelle Statistiken und Datenbank Dumps gibt. Offenbar hat der Server so lange daran gearbeitet, die Datenbanken zu archivieren und Statistiken zu berechnen. — Florian™ ^talk 08:58, 29. Sep 2005 (UTC)

HILFE! Als ich mich gerade nochmal mit dem Datenbankserver auseinander gesetzt habe ist mir aufgefallen, dass er Speicher auslagert wird (swapping) seit er von drei Webservern abgefragt wird. Das bremst natürlich immens aus! Die Maschine wird in Spitzenzeiten jetzt noch langsamer arbeiten als vor dem Slashdotting. Was Wikia da macht ist quasi ein eigenes Slashdotting mit drei potenten Webservern auf einen hilflosen Datenbank-Server. Ich habe schon geschrieben mit der Empfehlung, etwas mehr RAM in die Kiste zu tun als Schnelllösung. Ich ahne aber, dass bald eine neue Maschine hinzugefügt werden könnte. — Florian™ ^talk 23:29, 29. Sep 2005 (UTC)

Das Problem mit dem Datenbankserver sollte schon längst gelöst sein, ist es aber scheinbar noch nicht. Zudem sind seit 5, bzw. 6 Stunden die zusätzlichen Webserver weg. Jetzt ist der alte Stand wieder erreicht: Ein Webserver, ein Datenbankserver - allerdings beruhigt das die Auslastung nicht im Geringsten. — Florian™ ^talk 23:31, 9. Okt 2005 (UTC)

Seit 8 Stunden sind wieder drei Webserver am Werk. Die Datenbank fährt immer noch mit angezogender Handbremse und Diesel im Tank. — Florian™ ^talk 12:56, 10. Okt 2005 (UTC)

Im Moment scheints zu gehen, in der letzten Zeit allerdings hat mich die "Geschwindigkeit" mehrmals vergrault. --Porthos 16:00, 10. Okt 2005 (UTC)

Good news, everyone: Pünktlich nach dem zweiten Slashdot-Ansturm auf Uncyclopedia wurde die Datenbankmaschine aufgemotzt. Statt einem Gigabyte stecken jetzt ganze vier Gigabyte drin und halten so die Daten schnell und reibungslos vor. — Florian™ ^talk 12:41, 14. Okt 2005 (UTC)

Wie macht ihr Screenshots der Filme?

Ich wollte mal fragen, wie man gute Screenshots von den Kinofilmen (also von der DVD) machen kann, bzw. welches Programm man dort gut benutzen kann. Bei mir ist die Qualität nicht immer ganz so gut...... --D47h0r 13:17, 21. Sep 2005 (EDT)

Ich benutze immer das Programm "Cyberlink PowerDVD 6.0". Es ist ein ordentliches Programm, die Qualität stimmt auch und es genügt dazu ein einziger Knopfdruck. -- Sanyoh 13:23, 21. Sep 2005 (EDT)

Nun, ich benutze das gleiche Programm, nur in der Version 4, um Screenshots zu machen muss ich die HArdware-Beschleunigung deaktivieren und die Qualität vermindert sich dann entsprechend... --D47h0r 13:28, 21. Sep 2005 (EDT)

Es eignet sich auch der allseits beliebte (Ha!) und bekannte (Oho!) Windows Media Player. Der spielt z.B. auch andere Medien als DVD ab. Dabei gibt es eine Einzelbildsteuerung (Einstellung: Ansicht->Erweiterungen anzeigen!!). Screenshots mit Strg+I können direkt als .jpg-Datei abgespeichert werden.--Ken Keeler 13:41, 21. Sep 2005 (EDT)

Es wäre allerdings wünschenswert, wenn du vor dem Hochladen der Bilder die schwarzen "Balken" oben und unten am Bild entfernst (siehe 1, 2 und 3). Einfach zuschneiden und unter dem selben Dateinamen neu hochladen. -- Kai_3k ^talk 18:15, 21. Sep 2005 (UTC)

Ich verwende wie Sanyoh und D47h0r das DVD-Programm, das beim ALDI-PC dabei war, muss es danach nur von BMP in JPEG konvertieren (GIMP). Für Leute ohne Grafikprogramm und mit viel Nerven für Werbung kann ich http://www.myimager.com/ empfehlen. (Verdammt, warum funktioniert der Popup-Blocker von Firefox hier nicht...) Wem das myimager gefällt, der kann mir eine Mail schreiben und meinen Account mitverwenden. — Florian™ ^talk 09:14, 29. Sep 2005 (UTC)

Noch als guter Tip zum bearbeiten: Irfanview klein schnell und kost auch nix *gg* gruß NeOh 20:09, 20. Okt 2005 (UTC)

Nachrichtenmeldung

Wie erstelle ich einen rot gestrichelten Kasten, in dem ich den Text selber editieren kann ?? (Ähnlich wie der Nachrichtenkasten "Löschkandidat", nur mit selbst editierbarem Inhalt) --D47h0r 15:48, 26. Sep 2005 (UTC)

Mit einem div-Container der Klasse "notice"

-- Kobi - (Diskussion) 15:53, 26. Sep 2005 (UTC)

Danke! --D47h0r 15:58, 26. Sep 2005 (UTC)

Urheberrecht und Löschungsverfahren

Hallo, ich bin neu hier und habe eien Frage: Heute Nachmittag stellte ich ein Bild der Enterprise-J rein, aber ohne einen Urheber zu nennen. Als ich dann später wieder rein schaute war das Buld weg. Wie ich herraus fand geschah dies weil ich keinen Urheber nannte. Als ich das Bild wieder reinstellte weil ich einen Urhebber fand, wurde es sofort gelöscht, ohne das ich einen Urhebber nennen konnte. Vielleicht kann mir da jemand weiter helfen. --Markus22

Ganz einfach: dieses Bild wurde früher schon hochgeladen und wegen des unklaren Copyrightverhältnisses zum Löschen nominiert und schließlich gelöscht. Wird das Bild dann neu hochgeladen, wird das Verfahren nicht wiederholt, sondern das Bild schnellgelöscht. Da in der Episode lediglich dies zu sehen war, widerspricht es auch dem Grundsatz, möglichst nur Bilder aus den Serien/Filmen zu verwenden, sofern dies mit qualitativ annehmbarem Ergebnis möglich ist. Abgesehen von selbsterstellten Schemabildern (sofern canon-gerecht) sollten Tertiärquellen (hier ein Kalender) möglichst vermieden werden. --Memory 18:08, 26. Sep 2005 (UTC)

Artikel über "ex-astris-scientia.org"?!?

ich denke mal das soetwas nochnich vorgeschlagen wurde aber ich behaubte mal http://www.ex-astris-scientia.org/ ist eine der websites0 welche das star trek fandom geprägt haben außerdem beziehen wir von ma viele unserer daten von da. ich finde es sollte einen Meta-Trek artikel zu diesem thema geben --Shisma 21:28, 2. Okt 2005 (UTC)

Einen Artikel? Was soll der denn machen? Die Seite beschreiben? Wir haben nichtmal einen Artikel über startrek.com - wieso dann über EAS? Wir könnten höchstens EAS bei Referenzwerke aufnehmen, allerdings mit dem deutlichen Hinweis das nicht alle Darstellungen auf EAS automatisch korrekt sind. --Porthos 22:55, 2. Okt 2005 (UTC)

Ich glaube dass wir definitv nicht damit anfangen sollten Artikel über einzelne Webseiten zu erstellen, sonst haben wir hier bald eine Flut von Link-Exchanges. Die schwedische Version hat mit Länkar einen Ansatz gemacht, eine kurze Linksammlung aufzubauen. Ich denke, das können wir hier auch machen. -- Kobi - (Diskussion) 11:06, 3. Okt 2005 (UTC)

Ich stimme Kobi zu, in diesem Fall wäre eine Linksammlung sinnvoller als Artikel anzufertigen. --D47h0r 11:13, 3. Okt 2005 (UTC)

Dito --Memory 01:03, 4. Okt 2005 (UTC)

Englische Ausdrucksweise

ich finde in vielen altikeln immer wieder die, vermutlich im deutschen nicht ganz korrekte, ausdrucksweise (zB)"In 1995 passierte dasunddas" oder bei bildbeschreibungen (zB)"Vulkan in 2004". ist das ein fehler? solten wir nich "Im Jahr" statt "In" schreiben? --Shisma 20:18, 17. Okt 2005 (UTC)

Da bin ich für! :-). Die Änderungen könnte sicherlich ein Bot vornehmen? --Ken Keeler 09:59, 22. Okt 2005 (UTC)

Neue Artikel

Warum zeigt mir Special:Newpages nur eine verkürzte Liste, selbst wenn ich auf "500" klicke? --Memory 19:32, 18. Okt 2005 (UTC)

Das ist ein Dingen. Ich dachte erst an geprüfte Artikel, aber die werden abenfalls angezeigt. Weswegen nur bis zum 7. Oktober angezeigt wird, kann ich nicht sagen. In MA/en werden die letzten 188 maximal bis zum 18. Oktober (sieben Tage) angezeigt. Bei MA/nl gar bis 19. September. Alles nicht sehr konsequent, kann aber darauf hindeuten, dass die Datenbank nur bis zu einer gewissen Anzahl von Edits die Historie ("Recent Changes") zwischenspeichert. Danach dann nur in der Versionen-Ansicht der Artikel. Ich habe aber gerade keine Zeit, unter die Motorhaube zu gucken. Sorry! — Florian™ ^talk 09:27, 25. Okt 2005 (UTC)

TAS-Ausstrahlung

Ab dem 30. Oktober 2005 21.30 h wird TAS wieder ausgestrahlt. Zwar auf dem Premiere-Kanal "junior" und in der geschnippelten ZDF-Fassung, aber immerhin. Ich dachte mir, das wäre eventuell einen Hinweis wert, auch wenn ich mir nicht ganz im Klaren darüber bin ob überhaupt und wenn ja dann wo sowas anzumerken ist. --Ken Keeler 00:05, 22. Okt 2005 (UTC)

prinzipiell wäre so etwas für Vorlage:Nächste Episoden, aber da haben wir bisher nur Free-TV Folgen eingestellt. Die auf Deutsch zu hören wäre aber schon etwas, kenne die nur auf Englisch -- Kobi - (Diskussion) 09:42, 22. Okt 2005 (UTC)

IP-Begrüßung

Wir haben ja eine Vorlage für die Diskussionsseiten von unangemeldeten Benutzern, die in letzter Zeit wieder öfter benutzt wird. Ich denke allerdings, wir sollten die Nutzung von dem Ding auf Fälle einschränken, in denen eine statische IP vorliegt (Edits über mehrere Tage), da bei dynamischen die Nachricht meist zu spät kommt, weil die Leute "schon weg" sind und mit dieser IP vermutlich nie wieder kommen. Das gibt dann nur einen Haufen IP-Diskussionen, die irgendwann wieder gelöscht werden müssen (was übrigens länger nicht mehr passiert ist). --Memory 18:47, 25. Okt 2005 (UTC)

Man versucht doch bei einer Wiki möglichst viele Benutzer an dem jeweiligen Projekt zu beteiligen, möchte aber auch, dass sie sich anmelden. Klar, es gibt einige, die vielleicht nur einmal oder nur sehr selten hier vorbei schauen und etwas ändern. Wenn wir nun den Gebrauch davon einschränken, muss man sich eine andere Möglichkeit überlegen, um denjenigen Personen mitzuteilen, dass es besser wäre, sich anzumelden, anstatt ständig als "IP-Addresse" im Archiv aufzutauchen. Es ist nun mal ein kleines Problemchen, dass man auch als nicht angemeldeter Benutzer nahezu frei etwas editieren kann. Vielleicht kann man dieses Problem beseitigen, indem man einen Hinweis zur Wichtigkeit der Anmeldung auf der Hauptseite anlegt.--D47h0r 19:54, 25. Okt 2005 (UTC)

Ich sehe das nicht als "Problem". So wie ich das verstehe ist die Vorlage eh nur für Fälle, in denen eine statische IP über längere Zeit Edits produziert, so daß sich eine Anmeldung lohnt. "Besser" ist es nicht. --Memory 20:18, 25. Okt 2005 (UTC)

@D47h0r: Dass Jedermann Seiten bearbeiten kann, ist kein Problem, sondern das eigentliche Feature eines Wikis. Ebenso kann ich nicht sehen, warum es wichtig sein sollte, sich anzumelden. Ich schaue ab und zu rein und lese hier ein wenig. Dabei fallen mir häufig kleine Tippfehler auf, die ich selbstverständlich sofort korrigiere. Aber ich wüsste nicht, warum das von irgendjemandem nicht gewollt sein könnte, dass ich das anonym tue. Ich sehe auch nicht, welchen Vorteil es mir (oder Memory Alpha) bringt, wenn ich hier angemeldet wäre. Ich finde es gut, so wie es ist. --84.137.13.250 11:25, 29. Okt 2005 (UTC)

Ich sehe es auch nicht als wirkliches Problem an, natürlich ist es Sinn einer Wiki, dass jeder etwas bearbeiten kann. Als Problem habe ich lediglich bezeichnet, dass man später nicht mehr genau sagen kann wer nun was editiert hat. Die Anmeldung an sich bringt natürlich nicht die umwerfenden Funktionen, dass man sich unbedingt anmelden muss, aber es ist übersichtlicher. Es gibt nun aber die ein oder anderen, die mehr tun als nur "ab und zu reinschauen und hier und da etwas zu ändern". Da man sich aber nicht wirklich merken kann, welche IP jetzt häufiger etwas editiert hat, ist es schwierig zu entscheiden, wer sich denn anmelden besser sollte. --D47h0r 14:24, 29. Okt 2005 (UTC)

Oft spricht so einiges für diese Anonymität, weil in Diskussionen in Wikis oft die Tendenz besteht, dass man nicht aufgrund von Qualität oder Relevanz entscheidet, sondern aufgrund des Rufs der postenden Person und seiner persönlichen Beziehungen. Am extremsten zeigt sich das in der Regel, dass nur Benutzer mit bestimmter Anzahl von Edits voten dürfen, also eine quantitative Imagebildung betrieben haben. Das ist zwar absolut suboptimal, wird aber offensichtlich von vielen Wiki-Communities so unterstützt. Man hänge ihnen Orden um, möglichst viele, damit sich dadurch die Illusion von Qualität aufbaue. Nicht sehr einladend das ist. *g* --84.188.175.155 12:49, 23. Nov 2005 (UTC)

Die Vorkehrung, dass nur Leute mit einer bestimmten Editzahl voten dürfen, ist unschön aber notwendig, da sonst einge Leute sich 20 Accounts registrieren würden, die alle voten könnten. Ist das vielleicht besser?

Ich hatte bisher nur selten den Eindruck, dass in der MA in Diskussionen nach der Person und nicht nach dem Thema entschieden wurde. Ich persönlich fände es auch extrem langweilig, wenn hier nur IP's editieren würden - Diskussionen wären so gut wie unmöglich, da keiner weiß, wer was gesagt hat. Außerdem würde das Gemeinschaftsgefühl komplett fehlen. -- FProg ^Θ 13:21, 23. Nov 2005 (UTC)

Also verständlich ist das schon, aber sinnvoll auch nicht wirklich, da man sich ja mit mehreren Accounts anmelden kann und dann mal überall genügend Edits (Spams) macht, um dann mehrfach voten zu können, kontrollieren kann das keiner. Wissen ist offenbar auch in Wikis leider immer an Menschen gebunden. Ich meine auch nicht, dass es nur IP's geben sollte, die editieren, aber für die Mehrzahl lohnt sich eine Anmeldung (hier) einfach nicht, man wird eher abgeschreckt. Das zeigt sich auch in den Nutzerzahlen der MA. --84.188.138.179 11:43, 30. Nov 2005 (UTC)

scriptquellen?

hi, kennt jemand quellen für episoden scripte, insbesondere von Voyager?--Shisma 22:43, 25. Okt 2005 (UTC)

die bei http://www.trekpulse.com (unvollständig) wirst du sicherlich kennen?! --Ken Keeler 15:49, 26. Okt 2005 (UTC)

ja, kenne ich aber ich finde da nie was ich suche... wo kommen diese scripte eigendlich her? kuckts sich jemand den film an und tippt ab was gesagt wird?---Shisma 20:13, 26. Okt 2005 (UTC)

keine ahnung. aber sie unterscheiden dort zwischen "script" und "close caption" . letzteres ist dann wohl das, was du oben beschriebst. --Ken Keeler 20:21, 26. Okt 2005 (UTC)

Es gibt tatsächlich zwei Varianten: entweder die Originalscripte, wie sie die Autoren verwenden (= Kanon), die sind für die TNG und DS9 von einem der beiden Gründer der MA, MinutiaeMan bzw. Dan Carlson, gesammelt worden, und zwar auf seiner Homepage - diese haben allerdings den Haken, daß sie Änderungen aus der Drehphase nicht mehr enthalten, und während des Drehs wird schnell mal was geändert. Die andere Version sind die Transcripte, die jemand tatsächlich von dem, was man aus dem Fernseher hört (und im Falle von Untertiteln auch sieht), abgetippt hat. Beispiel hierfür sind die Voyager-Transcripte von Chakoteya - mit dem Haken, daß die Schreibweisen nicht garantiert richtig sind. --Memory 22:01, 26. Okt 2005 (UTC)

Interessant wären für uns sicherlich auch Dialogbücher der deutschen Synchronstudios. Da die Synchronarbeit aber scheinbar immernoch in dunklen feuchten Kellern stattfindet, zumindest aber so behandelt wird, wird sich da wohl kaum etwas (und schon gar nicht im Internet) finden :-/ --Ken Keeler 22:08, 26. Okt 2005 (UTC)

wäre es im sinne von memory alpha, direkt hier deutsche scripte zur verfügung zu stellen bpw. in den jewailigen episoden artikeln? --Shisma 10:51, 28. Okt 2005 (UTC)

hmm... es mag sehr interessant sein, aber die Frage ist, ob so etwas in eine Enzyklopädie gehört und ob sich das copyrighttechnisch realisieren lässt. Wenn, dann auf jeden Fall nur auf einer speziellen Unterseite zur jeweiligen Folge. Aber eigentlich würde das auf eine eigene Homepage, nicht in die MA gehören, denke ich, zumal es eine zusätzliche Belastung für die Datenbank darstellen würde. -- FProg (Diskussion) 11:18, 28. Okt 2005 (UTC)

Ja, das Copyrightproblem sehe ich als Haupt-Pferdefuß. So etwas fehlt definitiv im Internet, das was verfügbar ist sind nur Englische Transkripte. -- Kobi - (Diskussion) 17:01, 28. Okt 2005 (UTC)

Unabhängig vom Copyrightproblem - ich denke mal, da wird sich schon eine Lösung finden, dass man das auch außerhalb der MA irgendwo hosten kann. Die wichtigste Frage ist erstmal, ob wir überhaupt an die deutschen Skripte kommen... -- FProg (Diskussion) 20:28, 28. Okt 2005 (UTC)

naja, ich dachte an ...mitschreiben. auf jedenfall wäre es die ultimative bezugsquelle im sinne von wikiquote--17:27, 29. Okt 2005 (UTC)

Gegenwart

Frage: Welches Jahr ist gerade: immer noch 2379? Theoretisch endet ja das Star Trek-Universum erst mal mit ST: Nemesis. (Die möglichen Zukünfte diverser Zeitlinien mal ausgenommen.) Gruß arndt 12:31, 29. Okt 2005 (UTC)

Dieses Thema wurde schon desöfteren diskutiert, siehe hier und auch hier. --Kai_3k ^talk 13:12, 29. Okt 2005 (UTC)

Vielen lieben Dank! arndt 13:30, 29. Okt 2005 (UTC)

Weiterleitung

Wie kann ich eine Weiterleitung erstellen ??
Ich möchte bei dem nicht existierenden Artikel Torres (Lieutenant) eine Weiterleitung zu B'Elanna Torres erstellen.

Ähh, die beiden sind nicht zwingend eine Person, von daher wär das eh falsch. --Memory 17:35, 29. Okt 2005 (UTC)

Diese Weiterleitung wäre ohnehin ziemlich sinnlos, da wohl keiner B'Elanna unter dieser Bezeichnung suchen würde ;). Ansonsten erstellst du eine Weiterleitung, indem du "#REDIRECT [[Zielbegriff]]" eingibst. -- Spocky - ✍ talk 17:49, 29. Okt 2005 (UTC)

Nun ja, der Name Torres ist in diesem Fall aber schon verwirrend, aber trotzdem danke. --D47h0r 17:53, 29. Okt 2005 (UTC)

Zur Entwirrung gibt's aber doch die Begriffserklärungsseite Torres :-) --Ken Keeler 19:36, 29. Okt 2005 (UTC)