Memory Alpha Nova:Löschrichtlinien
«- Memory Alpha:Richtlinien und Empfehlungen
Von Zeit zu Zeit ist es nötig, Seiten aus der Memory Alpha-Datenbank zu löschen. Während jeder Benutzer in der Lage ist, die Seite zu leeren (also den gesamten Inhalt zu löschen), wird der originale Text immer noch in der Versionen-Übersicht für andere Benutzer verfügbar sein – und auch wiederherstellbar, wenn man möchte. Wenn eine Seite slao gelöscht wird, werden alle Versionen, vergangene und aktuelle, aus dem Wiki entfernt.
Nur Administratoren haben die Befugnis, Seiten in Memory Alpha zu löschen oder wiederherzustellen. Wir vertrauen dem Urteilsvermögen unserer Administratoren, mit dem sie entscheiden ob eine Seite gelöscht werden soll oder nicht. Trotzdem müssen auch Administratoren dem unten beschiebenen Prozess folgen um Entscheidungen zu treffen.
Eine Seite zu löschen ist kein Akt, der leichtfällig passieren sollte!
Inhaltsverzeichnis
Prozedur zum Löschen
Aufforderung zum Löschen
Um zum Löschen einer Seite aufzufordern, platziere es auf der passenden Liste:
- Memory Alpha:Mögliche Copyright-Verletzungen - für mögliche Verletzung des Urheberrechts bei Bildern und Seiten.
- Memory Alpha:Images for deletion - for images and image description pages, not including possible copyright infringements
- Memory Alpha:Pages for immediate deletion - for redirects, non-canon articles, and other uncontroversial pages.
- Memory Alpha:Aufräumen - wenn du nicht sicher bist ob löschen die beste Lösung ist.
- Memory Alpha:Votes for deletion - for all other pages
Einige dieser Seiten haben etwas abgewandelte Prozeduren - in diesem Fall werden diese auf den jeweiligen Seiten beschrieben.
Jeder darf eine Seite zur Löschung auf einer der angegebenen Seiten übermitteln. Wenn du eine Seite hinzufügst, schreibe dazu, warum du meinst, dass die Seite gelöscht werden sollte. Die Eingabe wird dann für eine festgelegte Zeit auf der Seite bleiben, während der andere Mitwirkende dafür oder dagegen stimmen können.
Nach einer angemessenen Wartezeit (allgemein fünf Tage, kann aber vom Format abhängen), wird die Seite von einem Administrator gelöscht - wenn und auch nur wenn ein grober Konsens zur Löschung erreicht ist.
Abstimmungsformat
Wenn du eine Meinung äußerst, schriebe es so: deine Meinung, deine Begründung und signiere mit ~~~~ (vier Title-Zeichen).
Hier ein paar Vorschläge für Beiträge:
- löschen
- behalten
- umleiten auf [[Artikel]]
- mischen mit [[Artikel]] und löschen
- mischen mit [[Artikel]] und umleiten
- was anderes (eine andere Vorgehendweise)
- Kommentar (keine Abstimmung).
Wartezeit
Die Wartezeit ist die Zeitspanne, die ein Artikel als Kandidat auf der Liste stehen muss, bevor er von einem Administrator gelöscht werden darf. Das gibt anderen Mitwirkenden die Möglichkeit, Kommentare abzugeben ob sie die Löschung für geeignet halten.
- Mögliche Copyright-Verletzungen - etwa eine Woche
- Zu löschende Bilder - etwa eine Woche
- Seiten zur sofortigen Löschung - keine Wartezeit
- Abstimmung zum löschen - fünf Tage
Der Rest dieses Abschnitts (bis "Kandidaten zur schnellen Löschung") ist noch eine verläufige Version der Richtlinien; bitte diskutieren unter Memory Alpha Diskussion:Löschrichtlinien:
Um die Löschung einer (oder mehrerer Seiten) anzufordern, gilt folgendes:
- Die Stimme eine Benutzers gilt als gültig wenn der Benutzer:
- mindestens eine Woche vor der Auflistung registiert war und
- mindestens 15 Artikel (nicht Kleinigkeiten) bearbeitet hat
- Ungeachtet der oben genannten forderungen kann der ursprüngliche Autor der Seite (nur einmal) abstimmen.
Am Ende von fünf Tagen wird die Seite entfernt wenn eine zwei-drittel Mehrheit dafür stimmt. Andernfalls bleibt die Seite bestehen. Die Seite kann auch bestehen bleiben wenn sie seit der Auflistung genug verbessert wurde und der Grund der Auflistung nicht länger vorliegt. Das benötigt natürlich einen angezeigten Grund.
Kandidaten zur sofortigen Löschung
Es gibt einige wenige, begrenzte Ausnahmen zur Fünf-Tages-Regel:
- Unbenutze Umleitungen.
- Kein vernünftiger Inhalt oder Geschichte (zum Beispiel "igöiweg"). Siehe Offensichtlicher Unsinn.
- Testseiten (zum Beispiel "Kann ich hier wirklich eine Seite erstellen?").
- Reiner Vandalismus (Siehe Umgang mit Vandalismus.)
- Sehr kurze Seiten mit wenig oder gar keiner Definition oder Kontext.
- Wiederholt veröffentlicher Inhalt, der bereits gemäß den Löschrichtlinien entfernt wurde. Das trifft nicht zu auf wiederhergestellten Inhalt, der gemäß der Wiederherstellungsrichtlinien erstellt wurde.
- Seiten, die allein von gesperrten Benutzern erstellt und bearbeitet wurden, nachdem sie gesperrt wurden (Siehe Sperren und verbannen).
- Neue Memory Alpha benutzerseiten, die versehendlich im Artikel-Raum erstellt wurden. Verschiebe trotzdem den Inhalt auf die Benutzerseite und warte ein oder zwei Tage bevor du die Umleitung löschst.
Administratoren können Seiten auch aus folgenden technischen Gründen löschen:
- Eine Umleitung, die keine nützliche Geschichte aufweist, um Platz zu machen für nicht kontroverse Verschiebung von Seiten.
- Zeitweises löschen von Seiten, um Versionen zu vereinen nach einem "Cut And Paste"-Umzug.
In diesen Fällen möchten Administratoren die Seiten unter Umständen löschen, ohne dass die auf Abstimmung zum Löschen gelistet werden oder nach dem es erst wenige Tage dort gelistet ist. Wenn du einen Kandidaten zur schnellen Löschung siehst, und du bist kein Administrator, füge sie auf Seiten zur sofortigen Löschung hinzu.
Allerdings sind Seiten mit möglichen Copyright-Verletzungen keine Kandidaten zur schnellen Löschung!
Wenn ein Administrator eine Testseite oder andere Seite ohne nützlichen Inhalt löscht, ist es hilfreich einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Autoren zu hinterlassen, der den Vorgang erklärt, den Inhalt erhällt und an die Sandbox für weitere Tests verweist. Und denke daran: Sei freundlich zu neuen Benutzern!
"Listed for Deletion" Notice
When you list a page on Memory Alpha:Votes for deletion that you think will be listed for the entire 5 days (i.e., a page that won't be deleted immediately) it is courteous to let people know it might be deleted. The suggested way is to place the following or similar notice above the page's content:
- {{msg:deletion}}
Hopefully, this notice will prevent readers and new users from becoming confused as to why a page was removed. Please note: possible copyright infringements have a different suggested notice. Please use the "Copyright infringement notice" ({{msg:copyvio1}}) text from the MediaWiki custom messages instead.
Unlisting a Page from VfD
If an alternative solution to deletion has been agreed upon, leave the article listed on votes for deletion for a few days, along with a notice stating why the page was note deleted. This will help avoid the case of pages being listed for deletion multiple times.
In some cases, the VfD discussion may be useful for developing the article in question, or to prevent the page from being re-listed in the future. In these cases, you should probably move the VfD debate to the article's talk page where it can be archived. (You might want to use a sub-page to preserve the debate, such as [[talk:NAME/deletion]]).
Always include a useful edit summary when editing the VfD page, especially when unlisting a page, so that the page history of the VfD page can be used as backup archive for discussions that have not been regularly archived.
What to List on VfD
If a page does not fall into one of the categories for immediate deletion listed above, then the page cannot be deleted without it first being listed on the votes for deletion page first. However, some pages should not be listed at all, and should just be kept and developed further.
- Don't list stubs for articles that have potential, but list stubs that are nonsensical. Also, redirect or list stubs that likely will never become more than a simple definition. See fix a stub.
- Don't list articles that just need heavy editing; instead, list them on Pages needing attention. However, consider listing articles that are just patent nonsense.
- Redirect pages should be listed on pages for immediate deletion only if the problems they cause outweigh their advantages. For more info, see our recommendations on deleting redirects.
- List pages that have no potential as encyclopedia articles. This includes non-canon topics or content, as well as unverifiable material.
- List orphan images where you can't think of an article where they might be useful.
- If a page has some useful content but is too small to even be a stub, try moving that content to a different, larger article and change the page into a redirect. However, do list a page if turning it into a redirect would cause problems - see recommendations on deleting redirects.
