Benutzer Diskussion:Egeria

Hallo, Egeria, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Klossi 17:27, 29. Feb. 2008 (UTC)

Wegen Romane

Ich hab mich eingemischt^^. Ich verstehe, warum du die Vorlagen zu den Roman-Reihen rausgenommen hast, aber die Romane der Reihen können doch drin bleiben, oder? Ich hab sie als Unterpunkte eingefügt. Ok? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:10, 17. Mär. 2008 (UTC)

kann man natürlich so machen, ich persönlich fände es schöner die Romane über den Link auf den betreffenden Seiten aufzurufen, so sind die Links doppelt, stört ja auch nicht --Egeria 19:21, 17. Mär. 2008 (UTC)

Naja, nur je weniger Klicks, umso mehr Komfort :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:23, 17. Mär. 2008 (UTC)

ich hangel mich halt gern durch Verzeichnisse und endlose links:-)) - von mir aus können wir's aber so lassen....wenn man aber ganz genau ist, gehören unter die Unterschrift Roman-Reihen auch nur die Bezeichnung der Reihen --Egeria 19:31, 17. Mär. 2008 (UTC)

tschuldigung sollte Überschrift heißen --Egeria 19:32, 17. Mär. 2008 (UTC)

Naja, nur dann dürften wir nie Querverweise anbringen^^. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:45, 17. Mär. 2008 (UTC)

Beim Bearbeiten von Artikeln

Bitte beachte beim Bearbeiten von Artikeln auf folgendes:

• Gib IMMER Quellen für alle Informationen an, die du schreibst.
• Alle Artikel müssen in Gegenwart geschrieben sein.
• Bitte füge keine Wertungen in deine Artikel ein wie "natürlich", "sogar" oder "beispielsweise". Artikel sollen neutral geschrieben werden.
• Der Artikel muss relevant haben.

Bitte beachte das bei den Artikeln.--Tobi72 19:08, 20. Mär. 2008 (UTC)

Noch etwas. Artikel werden IMMER in der Einzahl geschrieben. Bitte lies dir die Richtlinien für das Bearbeiten von Artikeln durch, bevor du Artikel bearbeitest.--Tobi72 19:12, 20. Mär. 2008 (UTC)

Buchcover

Wenn die Bilder so klein sind, bitte lade sie nicht hoch, dann werden selbst Thumbs pixelig und das ist sehr unschön. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:03, 30. Mär. 2008 (UTC)

Und hintendran noch ne Frage :) Du hast in Star Trek: Die neue Grenze‎ geschrieben:

...zeugt sie mit Burgoyne 172 sogar ein...

Soll das "172" ein Jahr sein? Also 2172? Oder hast du damit etwas anderes gemeint? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:08, 30. Mär. 2008 (UTC)

Kebron hat das wegen "Die neue grenze" schon erledigt, ich hätte nur besser lesen müssen, entschuldige meinen Aufruhr ;) deswegen.

Aber bitte überles meinen Hinweis wegen den Bildern nicht. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:44, 30. Mär. 2008 (UTC)

Danke, dass du dir meinen Hinweis zu Herzen genommen hast. Die Bild-Größe ist wunderbar :) Aber es gibt doch noch zu meckern :) Dein Bild hat stolze 480 KB, das ist viel zu groß. Wir haben die Richtlinie, dass ein Bild höchstens 70 KB groß sein sollte (steht auch auf der Hochladen-Seite). Dein hochgeladenes Bild werde ich schnell runterskalieren. Damit hat sichs, aber bitte achte bei deinen nächsten Bildern darauf. Kleiner Tip: Eine Breite von 200 Pixeln für ein Bild reicht völlig, das spart schon immens an Dateigröße :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 23:51, 30. Mär. 2008 (UTC)

Ja, hatte ich leider zu spät gemerkt, wird nicht wieder vorkommen. Wollte gerade fragen ob das so bleiben kann, als deine Antwort kam--Egeria 23:58, 30. Mär. 2008 (UTC)

Ich habe jetzt das Excalibur-Cover hochgeladen, irgendwie auch wieder so groß geraten. Zumindest die Dateigröße scheint aber in Ordnung (Bildbearbeitung ist für mich ein Rätsel). --Egeria 16:53, 31. Mär. 2008 (UTC)

Hey, 69 KB sind doch in Ordnung. Genau an der Grenze :), aber ok. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:33, 31. Mär. 2008 (UTC)

Quelle

Bitte gib bei einem Artikel IMMER die Quelle mit an. Bei Phase ist keiner genannt. Wurde die Aussage in Star Trek jemals so gegeben, wie sie da steht? Bitte beachte, dass wir in MA nur die Aussagen aus Star Trek in Artikel schreiben. Das bedeutet immer nur das, was auch so gesagt wird. Für wissenschaftliche Ausführungen geben wir einen Link zu Wikipedia an. Diese ist für die Ausführungen zuständig.--Tobi72 10:42, 2. Apr. 2008 (UTC)

Wenn ich mich kurz einmischen darf: Egeria hatte ursprünglich diesen Artiekl geschrieben: Betazoidische Phase. Er lag erst unter Phase und Spocky hat ihn dann verschoben und die jetzige Version von Phase angelegt. --HenK | discuss 10:48, 2. Apr. 2008 (UTC)

Dann tut es mir leid und ich bitte dies zu entschuldigen. War dann nicht an dich gerichtet.--Tobi72 11:00, 2. Apr. 2008 (UTC)

Löschantrag

Wenn du einen Löschantrag stellst, dann fülle ihn auch bitte aus. Das bedeutet: Klicke auf den Link in dem entsprechenden Fenster und Argumentiere dort bezüglich des Antrages. Es hilft nicht, wenn du deine Argumente nur in der Diskussion des Beitrages einbringst. --Tobi72 06:45, 7. Apr. 2008 (UTC)

Gorkon

Bei Gorkon sind dir zwei Fehler unterlaufen:

1. Der Star Trek relevante Artikel (In dem Fall der Name des Kanzlers) hat immer Vorang und sollte in dem Fall auf Gorkon bleiben. Siehe deshalb Diskussion:Gorkon.
2. Wenn du einen solchen Artikel erstellst und dann einen neuen Artikel unter gleichem Namen verwendest, stelle einen Antrag zum sofortigen Löschen. Dann kann in dem Fall Gorkon geleert werden und danach sollte man min. 24 Stunden warten, bevor man einen neuen Artikel mit gleichem Namen erstellt. Der Hintergrund dazu ist, dass hier einige Bots unterwegs sind und diese die Links zu anderen MA's automatisch bearbeiten. Da der Artikel auf der deutschen MA jetzt aber noch besteht, wird dieser von den Bots auf den anderen MA's nicht gelöscht und somit auch kein neuer Link zu dem "richtigen" Artikel erstellt. Das führt im Endefekt zu Problemen.

Danke für dein Verständnis.--Tobi72 21:40, 25. Apr. 2008 (UTC)

Bilder aus der MA/en

Hallo, wenn Du Bilder direkt aus der Datenbak der MA/en einbindest achte bitte unbedingt darauf, eine Bildbeschreibungsseite dazu anzulegen. Auf diese Bildbeschreibung gehören neben einer kurzen Beschreibung auf jeden Fall:

• die Quelle ({{Serienkürzel|Episodenname}})
• die Nutzungslizenz (in der Regel {{BildParamount}})
• eine der vielen verschiedenen Bilderkategorien
• und ganz besonders der Verweis auf die Herkunft aus der MA/en: {{Bild (MA/en)}}

Ausführlich findest Du das ganze auch noch mal hier, außerdem habe ich die Minimalforderung auch für das von Dir genutzte Bild umgesetzt. Bitte schau Dir das an und denke in Zukunft daran, es ist unbedingt nötig, damit auch andere Benutzer die Bilder nutzen können, da sie ohne die Angaben praktisch unauffindbar sind. Vielen Dank, mfG--Bravomike 18:57, 28. Apr. 2008 (UTC)

Replimat

Woher has du die Info für den Replimaten (Konspiration ^?)? So weit ich mich erinnere, nehmen Bashir und Garak das Essen dort gemeinsam ein und dann wird Garak dort von dem Jungen gebissen.--Tobi72 14:55, 1. Mai 2008 (UTC)

Hast recht, war aber nur die falsche Quelle. Die Info ist aus "Profit und Verlust", wo die beiden anfangs im Qarks essen. Später gibt es einen Dialog zwischen Quark und Garak, etwa so. Quark: Ich habe Sie noch nie in meinem Geschäft gesehen. Garak: Oh, der Replimat war heute etwas überlastet. Ich ändere das sofort. Die Verwechselung kommt vielleicht daher, dass in beiden Folgen relativ zu Beginn ein neuer Bajoraner von Garak gesehen wird.

Der Dunkle Plan

Danke für das überarbeiten des Arikels^^. gutes buch--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:27, 29. Aug. 2008 (UTC)

Kann mich dem nur anschließen, find es echt klasse, dass sich endlich mal jemand um die Romane kümmert ;) --Klossi 19:38, 29. Aug. 2008 (UTC)

aber, das nächste mal vertrau der automatischen Rechtschreibkorrektur nicht zusehr^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:06, 29. Aug. 2008 (UTC)

Ich hab' schon gesehen, wie viele du da gefunden hast (Ist mir auch äusserst peinlich). Die Rechtschreibprüfung lasse ich auch immer erst zum Schluß laufen. Da habe ich wohl einfach zu oft einfach Bestätigen geglickt und nicht aufgepasst. --Egeria 20:22, 29. Aug. 2008 (UTC)

Artikelname

Bitte beachte, dass du Artikel mit Großbuchstaben scheibst. Der Artikel sollte unter Brax (Planet) und nicht Brax (planet) eingetragen werden. Ich habe das geändert. Gruß --Tobi72 20:04, 19. Sep. 2008 (UTC)

Bilder aus der MA/en

Der folgende Hinweis entspricht nicht länger den gültigen Richtlinien zu Bildern. Bilder sollten diesen zufolge nicht direkt aus der Datenbank der englischen MA eingebunden werden.

Hallo,

Du hast das Bild Huey204.jpg aus der Datenbank der englischen MA genutzt und dabei versäumt, eine deutsche Bildbeschreibungsseite anzulegen. Auf einer solchen Bildbeschreibungsseite müssen unbedingt folgende Informationen vorhanden sein:

• eine kurze Beschreibung
• die Quelle für das Bild, dabei die üblichen Vorlagen benutzen, also entweder {{Screencap|Serienkürzel|Episodentitel}}, z.B. {{Screencap|TOS|Der Käfig}}, oder {{Screencap|Film|#}}, z.B. {{Screencap|Film|1}}
• die Nutzungslizenz, bei Screencaps in der Regel {{Lizenz/Fair Use/Paramount}}
• eine passende Bilderkategorie
• der in der letzten Zeile angebrachte Verweis {{Bild (MA/en)}}

Diese Angaben sind sehr wichtig, um das Bild zu erfassen und damit für andere Benutzer auffindbar zu machen. Eine ausführliche Anleitung findest Du auch hier, außerdem solltest Du Dir unbedingt die Bildbeschreibungsseite, wie ich sie für das entsprechende Bild hier angelegt habe, ansehen. Derartige Bildbeschreibungsseiten solltest Du in Zukunft immer selbst anlegen. Vielen Dank.

Wenn Du dazu noch weitere Fragen hast, wende Dich gern an mich, viel Spaß noch, mit freundlichen Grüßen--Bravomike 21:08, 26. Sep. 2008 (UTC)

Verben mit "zu"

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einigen Artikeln die Verben mit "zu" auseinanderziehst. Das ist nicht richtig, soweit ich weiß. Es heißt also „beizulegen“ statt „bei zulegen“ bzw. „umzuhören“ statt „um zuhören“. Im Gegensatz dazu ist mittlerweile folgendes zulässig: „jemanden kennen zu lernen“ statt „jemanden kennenzulernen“. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin ggf. auch gern bereit mich eines besseren belehren zu lassen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:12, 4. Nov. 2008 (UTC)

Bilder

Deine Bilder hatten eine sehr schlechte Qualität habe sie nochmals neu hoch geladen. Ich empfehle dir www.trekcore.com dort hast du eine große Auswahl an Episodenbildern aus allen Serien, dazu Specials in einer Top Qualität. Von dieser Seite lade ich und auch einige anderen User Bilder für die MA. --Klossi 20:44, 1. Mär. 2009 (UTC)

Noch ein kleiner Hinweis lad lieber Bilder aus Tekcore hoch, als aus der eng MA zu kopieren, da viele Bilder eine schlechte Qualität wie zB Ränder haben. --Klossi 21:30, 1. Mär. 2009 (UTC)

Bilder aus MA/en

Hallo, es ist geradezu vorbildlich von Dir, dass Du für die genutzten Bilder aus der MA/en auch eine Bildbeschreibungsseite anlegst. Allerdings hast Du drei Zeilen vergessen:

== Lizenzierung ==
{{BildParamount}}
{{Bild (MA/en)}}

Gerade die letzte ist wichtig, da sonst die Kontrolle auf Löschungen nicht möglich ist. Bitte füge sie in Zukunft immer hinzu. Danke, mit besten Grüßen--Bravomike 10:54, 18. Apr. 2009 (UTC)

Hinweise/Zitate Star Trek: The Next Generation (Cross Cult)

Ich habe deine Änderungen im Artikel Star Trek: The Next Generation (Cross Cult) teilweise rückgängig gemacht: Der non-canon-Hinweis für die Erstellung der Roman-Artikel kommt nicht von ungefähr und sollte nicht entfernt werden- Der Hinweis steht extra in nahezu allen Artikeln die sich um die Bücher drehen. Darüber hinaus ist die kurze Inhaltsangabe ein direktes Zitat der Verlagsseite siehe hier und sollte entsprechend gekennzeichnet werden. Zugegeben, das sieht nicht besonders fein aus, aber dir steht es natürlich frei eine eigene Inhaltsangabe (und damit meine ich nicht das Austauschen von eins, zwei Worten!) zu dieser Romanreihe zu schreiben, damit das (eh recht dürftige) Zitat entfernt werden kann.--Pflaume 04:08, 27. Jul. 2009 (UTC)

Sorry, aber die Einleitung stammt keineswegs vom Verlag, sondern ist so alt wie die post-nemesis Romane selbst. Stand vorher schon drinn, mit dem Begriff Second Decade. Dass das kein offizieller Titel ist und im übrigen auch nie war (Deine Erklärungen klingen so als würde es im Original nicht auch einfach The Next Generation heißen) ist klar. Also, wenn ich das geschrieben habe; ich habe es aus dem TZN-Newsletter; jetzt hat es Cross-Cult auf der Seite stehen (deren Inhalt übrigens nicht als offizielle Ankündigungen zu verstehen ist). Wessen Zitat ist das dann?
Was den non-canon-Hinweis für die Erstellung der Roman-Artikel angeht. Ich orientier mich da immer gern an excellenten Artikeln. Und bei Star Trek: Vanguard (ist ein solcher) steht es ja auch nicht drin. --Egeria 08:24, 27. Jul. 2009 (UTC)

Also führt das anscheinend zur Frage: Wer hat da von wem "geklaut"? ;) Für mich sah das eben auf dem ersten Blick so aus, als wenn jemand damals den Text von der Verlagsseite hier einfach im Artikel "Second Decade" eingebaut hätte. Für mich ist das, was auf der offiziellen Seite des Verlages steht im Grunde genommen schon eine Ankündigung für das kommende Programm, was soll es denn deiner Meinung nach sonst sein? Die einfachste Lösung für das Zitate-Problem hast du ja, wie ich sehe bereits umgesetzt: Es umschreiben, bzw. was eigenes formulieren. Übrigens: Was meinst du mit Deine Erklärungen klingen so als würde es im Original nicht auch einfach The Next Generation heißen. Um den Titel des Artikels, bzw. der Buchreihe ging es mir doch gar nicht?
Was den Non-Canon-Hinweis angeht: Ich denke, der ist zugleich auch als Hilfe für das Anlegen eines Roman-Artikels (Verweis auf die Artikelvorlage) zu verstehen - eben auch vor dem Hintergrund, dass die Bücher nicht zum Canon dazugezählt werden sollen - und von daher finde ich ihn schon wichtig. btw: auch exzellente Artikel kann man verbessern ;) --Pflaume 17:41, 27. Jul. 2009 (UTC)

Auch wenn sich die Diskussion eigentlich erledigt sein sollte. Die Seite http://www.startrekromane.de/ ist keineswegs die offizielle Seite des Verlags. Die offizielle Seite ist http://www.cross-cult.de/. Zitat von Amigo (Moderator des Cross Cult Forums) Die Infos auf Startrekromane.de sind lediglich eine Planung und nicht verbindlich. Diese Antwort bekam ich, als ich etwas voreilig, direkt in deren Forum einen Thread "Star Trek: Destiny" eröffnet habe. --Egeria 22:16, 27. Jul. 2009 (UTC)

Star Trek: Vanguard

mich nervt gerade das du den Artikel auf protected gesetzt hast. kann ich dir vlt helfen? irgendwas recherchieren?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:50, 11. Aug. 2009 (UTC)