Benutzer Diskussion:D47h0r

Diskussions-Navigation

Aktuelle Diskussionen

2006 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016

Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.

Video-Upload

Hallo, ich habe den Artikel Diskussion:Star Trek II: Der Zorn des Khan bearbeitet. Dabei wurde wohl ein Video automatisch hochgeladen. Ist das normal? Gruß--langweiler (Diskussion) 12:31, 28. Jan. 2016 (UTC)

Ich glaube den Fall hatten wir schon mal gehabt. Das ist wohl irgendeine dumme Spielerei der MediaWiki-Software und wird automatisch gemacht. Das Video einfach wieder löschen, wenn ungewollt. Ich glaube Videos sollen hier eh nicht verwendet werden oder? --D47h0r ^{Talk – Mail} 12:35, 28. Jan. 2016 (UTC)

"Ich glaube Videos sollen hier eh nicht verwendet werden oder?". Schau mal oben in der Im Wiki-Leiste in der Mitte und klick es an. Wie Du siehst, kann man da Videos hinzufügen. Beantwortet das deine Frage? Aber als Admin solltest Du das eigendlich wissen! --84.161.84.53 18:48, 29. Jan. 2016 (UTC)

Neeee, den ersten Teil der Navigationsleiste können wir nicht verändern, deshalb steht da auch 'Videos', was also unabhängig von unserer Absprache der Fall ist (aber damit gebe ich dir ja nur noch einen Grund mehr, gegen Wikia zu hetzen...) -- ✟ ME47 ✟ -- 18:54, 29. Jan. 2016 (UTC)

Wer hetzt denn? Wollte doch nur helfen! Aber das sagt mir der richtige - Zitat: "meine meinung hat sich nicht geändert. Meinetwegen müssen wir nur noch unsere Sachen packen". --84.161.84.53 19:01, 29. Jan. 2016 (UTC)

Hat Phoenixclaw nicht erwähnt, dass sie bereits ein Dossier zusammengestellt hat? Man muss sie nur fragen, dann gibt sie die Links und ihre Ergebnisse her. ...F*ck, schon wieder die Sitzungsdaten!! 84.159.68.70 19:05, 29. Jan. 2016 (UTC)

Na na, wer wird denn da fluchen. Du hast nicht zufällig irgendwann mal eine Doktorarbeit geschrieben, oder? -- ✟ ME47 ✟ -- 19:07, 29. Jan. 2016 (UTC)

So, ich habe mal die Diskussionshierarchie angepasst. Man muss zwischen dem Entscheiden, was wir (die Gemeinschaft der MA) für uns entscheiden und zwischen den durch Wikia bereitgestellten Funktionen. Nur weil wir uns gegen Videos entschieden haben ändert Wikia natürlich nicht seine Rahmenbedingungen. Es gibt eben andere Wikis, die Videos gerne benutzen möchten. Wie ME47 bereits sagte, haben wir auf viele Dinge keinen Einfluss, egal ob wir Admins sind oder nicht. Unsere Rechte beschränken sich ausschließlich auf die MA. Wir können bspw. auch keine Nutzer löschen, die sich hier registriert haben. Das muss bei Wikia geschehen, da eine Anmeldung nicht nur für uns gilt, sondern für alle Wikia-Wikis. Was die Sitzungsdaten angeht…Da du der einzige mir bekannte Fall mit derartigen Problemen bist, vermute ich weniger ein Problem der MA/Wikia. Verlorene Sitzungsdaten hören sich vielmehr nach einem Cookie-Problem an. Du scheinst aber generell sehr viel Zeit in der MA zu verbringen, wäre da eine Anmeldung nicht sinnvoller? --D47h0r ^{Talk – Mail} 19:20, 29. Jan. 2016 (UTC)

Wem meint er?! Das mit den verlorenen Sitzungsdaten habe ich hier von Verschiedenen gelesen. Betrifft also keinen einzelnen. --84.161.84.53 19:43, 29. Jan. 2016 (UTC)

Du bist der Einzige, der hier von verlorenen Sitzungsdaten spricht ;) Wo hast du denn derartige Dinge gelesen? Wenn es wirklich an der MA liegt, wäre es sicherlich sinnvoller, wenn sich die betroffenen im Zehn Vorne dazu äußern würden. Einfach nur "rumnörgeln" bringt dann nichts. Zudem ändert die Zahl der scheinbar betroffenen Personen nichts daran, dass es sich nach Problemen mit Cookies anhört. Ich für meinen Teil habe keinerlei Probleme feststellen können. Daher auch die Vermutung, dass es zunächst auf deiner Seite liegen mag.

PS: Die Hierarchie ist nicht nur aus Spaß vorhanden ;) --D47h0r ^{Talk – Mail} 19:56, 29. Jan. 2016 (UTC)

Es betrifft generell nur nicht-angemeldete Nutzer auf allen Wikis (aber im geringen Umfang auch registrierte). Ich hatte gestern einen umfassenden Test gemacht, sowohl in meinen Wikis (Mass Effect und Andromeda), wie auch hier, im TOI-Wiki, im englischen und deutschen Watch Dogs Wiki und im Assassinen Wiki. Das ist ein globales Problem. Fragt sich wann darauf reagiert wird. Und noch was: Es ist kein Cookie-Problem!

Oh, außerdem: Als ich hier meinen Namen gelesen habe, hatte ich folgenden Gesichtsausdruck: [1] Ich hoffe wenigstens einer kennt den Manga und den Anime...--Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:56, 29. Jan. 2016 (UTC)

Es scheint, als wurde der letzte Beitrag von Phoenixclaw verschluckt, das ist mir neu. lag aber wohl irgendwie an dem Link, warum auch immer. Wenn es wirklich ein globales Problem ist, was ich an dieser Stelle nicht anzweifeln möchte, dann ist dies hier bislang nur beim IP-Benutzer zu bemerken. Mir sind keine Probleme in dieser Hinsicht bekannt. Und es gibt nicht umsonst die Möglichkeit, Kontakt zu Wikia aufzunehmen, um dort die Fehler zu melden.

PS: DIe Hierarchie interessiert wohl keinen :D --D47h0r ^{Talk – Mail} 20:06, 29. Jan. 2016 (UTC)

Also nur weil man wegen dem Problem mit den verlorenen Sitzungsdaten einen Beitrag mehrmals versuchen muss zu speichern, melde ich mich bestimmt hier nicht an. Wenn das hier nicht zu Wikia gehören würde, dann jederzeit und sofort. Wenn Du allerdings den anderen IP meinst, vergiss meinen Beitrag. - Übrigens Phoenixclaw, interessanter Gesichtsausdruck! --84.161.84.53 20:27, 29. Jan. 2016 (UTC)

Für die Supportseite braucht man einen Account, meinem letzten Wissensstand nach. Bitte funktionier! 84.159.68.70 21:32, 29. Jan. 2016 (UTC)

In den von Phoenixclaw genannten Wikis ist niemand angemeldet? --D47h0r ^{Talk – Mail} 21:41, 29. Jan. 2016 (UTC)

MediaWiki

Ist sie nicht schön, die neue Wikiawelt, die auf so überflüssige Sachen wie so was verzichtet? Aber ihr wollt es ja nichts anderes! Wer weiß, was für Überrachungen das Wikia-MediaWiki in Zukunft noch für tolle Funktionen bietet, auf die die Communitys keinen Einfluss haben :). --84.161.84.53 12:07, 29. Jan. 2016 (UTC) PS - Mal sehen, wie lange es diesmal dauert, bis der Kommentar gespeichert wird, und wie oft die Sitzungsdaten verloren gehen? Beim letzten mal hat es drei Versuche gebraucht! Das ist der zweite versuch.

Was genau möchtest du mir damit sagen? --D47h0r ^{Talk – Mail} 12:22, 29. Jan. 2016 (UTC)

Nichts, ist nur 'ne verwunderte Feststellung. Ich muss ja mit diesen "dumme(n) Spielerei(en) der MediaWiki-Software" nicht leben. Aber da Du und die anderen MAs es ja nicht anders haben wollen, wundere ich mich halt über die Kritik von dir, über die von Wikia zur verfügung gestellten Sofware. Mein Link sollte nur zeigen, dass es aktuellere und wohl auch bessere Versionen von MediaWiki gibt, die ihr als Wikianer nicht nutzen könnt. Also müsst ihr wohl in Zukunft mit weiteren oder ähnlichen dummen Spielerreien rechnen und leben. Selbst schult! --84.161.84.53 12:49, 29. Jan. 2016 (UTC)

Stephen Wozniak nicht Stephen Wezniak

Du hast den Artikel Stephen Wozniak nach Stephen Wezniak verschoben. Also ich denke mal, dass der Herr wirklich Wozniak heißt (und damit ein Namensvetter des Applebegründers ist). Siehe dazu die englische MA und die Weblinks im Artikel (insbesondere Imdb und Wozniaks Webseite). Eine Googlesuche ergibt nur einen relevanten Treffer für Stephen Wezniak, nämlich den dt. MA-Artikel "Latia". Daher heißt der Mann wohl tatsächlich Wozniak. --Admiral Jarok (Diskussion) 11:45, 30. Jan. 2016 (UTC)

Ja, du hast Recht. Es dürfte sich tatsächlich um Stephen Wozniak handeln, die IMDB führt ihn unter [2]. Dort ist auch die Rolle als Latia Male in ENT angegeben. Werde das korrigieren. --D47h0r ^{Talk – Mail} 12:01, 30. Jan. 2016 (UTC)

Forum: Die Gabe

Hallo, ich wollte dir nur sagen, dass bei diesem Eintrag ein echt heftiger Ragequite stattgefunden hat. Da ist ein Grammarnazi eingestiegen und hat unseren Neuzugang volle Kanne ans Bein gepisst. Willst du den Artikel nach Löschen der Beleidigungen wieder herstellen? Denn die grundlegende Frage war eigentlich interessant zu lesen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 20:07, 11. Feb. 2016 (UTC)

Den letzten Beitrag finde ich eher beleidigend als den davor. Aber das Thema hat sich jetzt eh erledigt. --D47h0r ^{Talk – Mail} 20:12, 11. Feb. 2016 (UTC)

Gott, er ist mir ins ME-Wiki gefolgt und fängt dort gerade zum ragen an. Kannst du ihm hier gut zureden? Ich glaube, ich mach alles nur noch schlimmer mit meinem beschwichtigen. Er ist davon überzeugt, dass er heftig angegriffen wurde und er kommt von der Nummer nicht mehr runter. Ich bin ME-Admin, hier brauchen wir einen MA-Admin. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 20:41, 11. Feb. 2016 (UTC)

Forum:Titel bei Mehrteilern

Da ist gerade eine Abstimmung im Gange und du hast noch nicht abgestimmt, falls es dir egal ist (=Enthaltung), so möge dies bitte auch vermerkt werden. -- ✟ ME47 ✟ -- 10:58, 2. Mai 2016 (UTC)

Abstimmung zur Änderung des Rechteentzugs bei langer Abwesenheit eines Rollbacks, Admins und Bürokraten

Hallo, da wir derzeit wieder den ein oder anderen Rollback / Admin / Bürokrat haben, der für längere Zeit nicht aktiv bei Memory Alpha mitarbeiten, wird die derzeitige Regelung der Abwahl fällig. Allerdings kam vor einiger Zeit der Vorschlag, die Fristen für eine Abwahl zu automatisieren. Aus diesem Grund gibt es hier diesbezüglich eine Abstimmung.

Auch deine Meinung dazu ist gefragt. Die Abstimmung dazu läuft bis zum 26.05. und es wäre schön, wenn du an der Abstimmung teilnehmen würdest und auch deine Meinung zu dem Vorgang anbringst.--Tobi72 (Diskussion) 07:29, 12. Mai 2016 (UTC)

Bilder von Fan-Projekten

Hallochen. Weil du einen größeren Teil dieser Bilder hochgeladen hast, frage ich jetzt mal direkt bei dir nach. Du hattest sie ja mit einer CC-Lizenz eingestellt. Trifft das auf alle Bilder zu? Oder sollten wir die, wenn sie unter einem anderen Copyright stehen, lieber mit Fair Use versehen? Grüße und danke --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @}

Ehrlich gesagt, habe ich die Bilder damals nur der Vollständigkeit halber hochgeladen und mir an der Lizenz ziemlich den Kopf zerbrochen. Ich habe mich dann schlicht dafür entschieden, sie unter derselben Lizenz hochzuladen, wie es bereits bei vorherigen Bildern zu Fanprojekten der Fall ist. Da sich darüber niemand beschwert hatte, ging ich davon aus, dass es in Ordnung wäre. Das mag aus heutiger Sicht sicherlich blauäugig gewesen sein, von Lizenzen habe ich nicht wirklich die große Ahnung. Ich weiß nicht, ob sie lizenziert sind oder Fair Use. Oder ob wir die Bilder hier überhaupt verwenden dürfen/können. Aus Sicht von CBS/Paramount dürften sie sicherlich nicht lizenziert sein, zumindest gehe ich mal davon aus. Dennoch dürften alle Projekte nicht kommerziell sein, daher würde ich sagen Fair Use oder? --D47h0r ^{Talk – Mail} 21:04, 27. Mai 2016 (UTC)

Dann würde ich sagen, dass wir uns besser auf Fair Use berufen. Sonst stellen wir die Bilder ja unter eine offene Lizenz, so dass die jeder nutzen könnte. Hast du noch die Links zu den Webseiten der Prokjekte? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:19, 29. Mai 2016 (UTC)