Benutzer Diskussion:D47h0r

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 1. November 2005, 15:00 Uhr von imported>Arndt (Bearbeitungskonflikt)
Spring zu: Navigation, suche

Hallo, willkommen auf Memory Alpha. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin Interesse hast, Artikel zu erstellen. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht sie in Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.

Wie die Warnung am oberen Teil beim Bearbeiten einer neuen Seite schon sagt sind Abschriften aus der Wikipedia wegen unterschiedlichen Lizenzmodellen nicht möglich. Du kannst natürlich in den Wikipedia-Artikel gucken und auch die griechische Schreibweise übernehmen meinetwegen, aber du kannst den Artikel nicht eins zu eins übernehmen, sondern nur selbst geschriebene Informationen beitragen -- Kobi - (Diskussion) 13:36, 4. Aug 2005 (UTC)

Hallo nocheinmal, mir ist gerade wieder aufgefallen, dass du recht häufig in deinen Artikeln mehrere Leerzeilen hintereinander verwendest. Dies ist in einer Wiki (zumindest in dieser) unüblich, da so die automatische Formatierung durch die Software verhindert wird. -- Kobi - (Diskussion) 18:09, 6. Aug 2005 (UTC)

Seiten, die einen Experten brauchen

Das ist ganz einfach zu erklären. Offiziell ist nur sehr wenig über die einzelnen Torpedotypen bekannt. "Dein" Job ist es einfach, alle bekannten Fakten zusammenzutragen und die notwendigen Episodenreferenzen anzugeben. Ich habe gerade nochmal nachgesehen. Die meisten Torpedos wurden bereits überarbeitet, aber du könntest dir den Photonentorpedo, den Quantentorpedo, sowie den Gravimetrietorpedo vornehmen. Teilweise fehlen die Quellenangaben, oder der technische Hintergrund. Oder du kannst die Torpedos bearbeiten, die im Augenblick noch rote Links darstellen. -- Sanyoh 16:00, 9. Sep 2005 (UTC)

Soweit alles klar, werde mal schauen was sich machen lässt, bei den Episodenreferenzen müsste mir jemand helfen, da ich auf der einen seite nicht die zeit habe jede star trek folge zu sehen und auch kenne ich den genauen inhalt der einzelnen episoden nicht. --D47h0r 16:05, 9. Sep 2005 (UTC)
Machen wir doch ne Teamarbeit daraus. Du trägst alles bei, was du weist, genauso wie ich. Dann denke ich, müsste einiges dabei herauskommen. Sollte dann noch etwas unklar sein, können sich ja die anderen hier damit befassen ;) -- Sanyoh 16:15, 9. Sep 2005 (UTC)
Machen wir es so! --D47h0r 16:16, 9. Sep 2005 (UTC)

Bearbeitungskonflikt

Wie du vielleicht bemerkt hast, habe ich deine Änderungen am Artikel Star Trek VI: Das unentdeckte Land überschrieben. Dafür darf ich mich schonmal entschuldigen, aber meine Änderungen waren etwas umfangreicher, vielleicht schaust du mal ob du deine Änderungen nachholen kannst. Gabs nicht auch irgendwas, mit dem man vor größeren Umbauten andere warnen kann? Gruss --Ken Keeler 18:46, 3. Okt 2005 (UTC)

Also es gibt eine Meldung, wo man dieses "{{InArbeit}}" in den Artikel schreiben kann, es sieht dann so aus:

Vorlage:InArbeit

In den Artikel selbst habe ich noch nicht reingeschaut, aber es ist ja hier Gang und Gebe das Dinge geändert werden und wenn deine Änderungen sinnvoller, sowie umfangreicher, waren, dann begrüße ich das. Man greift sich hier bei den Artikeln ja eigentlich gegenseitig unter die Arme. --D47h0r 11:47, 4. Okt 2005 (UTC)
Liegt an meiner Bearbeitungsweise. Ich knobel' schon mal länger an den Sätzen rum. Teilweise schreibe ich die Texte im Editor vor, dann ist die page nicht so lange besetzt. arndt 14:00, 1. Nov 2005 (UTC)

USS Selektor (NCC-20051210)

Wieso hast Du denn die Selektor überarbeitet, obwohl sie offensichtlich Fanfiction ist? Sowas löschen wir doch, da lohnt sich die Mühe nicht. (Außerdem hast Du eine viel zu lange Tabelle eingefügt, auf die Seite eines Raumschiffes gehört nur sowas wie hier.) --Memory 18:06, 24. Okt 2005 (UTC)

Nun, ich hatte damit schon angefangen, bevor du den Löschkandidat hinzugefügt hast und da wollte ich umsonst alles gemacht haben. Aber eigentlich hast du Recht......, na ja. --D47h0r 18:09, 24. Okt 2005 (UTC)
Nächstes mal versuch' ich schneller zu sein *lach* --Memory 18:19, 24. Okt 2005 (UTC)