Diskussion:USS Pasteur

Status

Stimmt denn der Status zerstört? Denn das ganze passiert doch in einer anderen Zeitlinie.--Tobi72 20:05, 20. Dez. 2010 (UTC)

Es ist ja nichts über die Pasteur in der normalen Zeitlinie bekannt, daher passt die Angabe ja. --D47h0r ^Talk 20:07, 20. Dez. 2010 (UTC)

Naja, der Status sollte immer der der normalen Zeitlinie sein. Da der nicht bekannt ist, gehört der ganz gestrichen.--Tobi72 20:15, 20. Dez. 2010 (UTC)

Müsste aber dann nicht entweder alles gestrichen werden, also auch reg-nummer und so? Wäre es nicht sinnvoller den ganzen artikel als "Alternative Zeitlinie" zu markieren?? Ben Cullen 20:21, 20. Dez. 2010 (UTC)

Jupp, der komplette Artikel müsste alternative Zeitlinie sein, und dann kann bei Status auch „zerstört“ stehen.--Bravomike 22:23, 20. Dez. 2010 (UTC)

ich hab mal so einen Rahmen drum gezogen, weiß nicht ob esso richtig ist, aber man erkennt nun das es eine Alternative Zeitlinie ist. (ich sollte mir das mit den signieren mal besser merken...)Ben Cullen 10:45, 21. Dez. 2010 (UTC)

Hope oder Olypic???

Welcer Klasse entspricht dieses Schiff? In der englischen Memory Alpha wird von der Olympic Class gesprochen; hier von der Hope-Klasse. Was stimmt den nun.

Davon abgesehen, ist denn die Hope Klasse kanonisch Belegt. Kann mich nicht erinnern, dass die Klasse in den Episoden genannt wurde.

tatsächlich ist Hope falsch und Olympic korrekt. Ein Photo einer Widmungsplakette (welche im Hintergrund zu sehen war) zeigte den Namen Hope. Laut der Star Trek Encyclopedia war dies jedoch nur eine frühe Version der Plakette und die letztendliche Plakette zeigte den Namen Olympic. So auch eine frühe Variante des Studiomodells [1] --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:04, 9. Okt. 2015 (UTC)