Diskussion:USS Pasteur
Version vom 21. Dezember 2010, 11:45 Uhr von imported>Cmd. Ben Cullen (→Status)
Status
Stimmt denn der Status zerstört? Denn das ganze passiert doch in einer anderen Zeitlinie.--Tobi72 20:05, 20. Dez. 2010 (UTC)
- Es ist ja nichts über die Pasteur in der normalen Zeitlinie bekannt, daher passt die Angabe ja. --D47h0r Talk 20:07, 20. Dez. 2010 (UTC)
Naja, der Status sollte immer der der normalen Zeitlinie sein. Da der nicht bekannt ist, gehört der ganz gestrichen.--Tobi72 20:15, 20. Dez. 2010 (UTC)
- Müsste aber dann nicht entweder alles gestrichen werden, also auch reg-nummer und so? Wäre es nicht sinnvoller den ganzen artikel als "Alternative Zeitlinie" zu markieren?? Ben Cullen 20:21, 20. Dez. 2010 (UTC)
- Jupp, der komplette Artikel müsste alternative Zeitlinie sein, und dann kann bei Status auch „zerstört“ stehen.--Bravomike 22:23, 20. Dez. 2010 (UTC)
- ich hab mal so einen Rahmen drum gezogen, weiß nicht ob esso richtig ist, aber man erkennt nun das es eine Alternative Zeitlinie ist. (ich sollte mir das mit den signieren mal besser merken...)Ben Cullen 10:45, 21. Dez. 2010 (UTC)
- Jupp, der komplette Artikel müsste alternative Zeitlinie sein, und dann kann bei Status auch „zerstört“ stehen.--Bravomike 22:23, 20. Dez. 2010 (UTC)
