Diskussion:USS Defiant (NX-74205)/(NX-74205-A)

Mir ist die Problematik mit den wiederverwendeten Szenen bekannt, allerdings wird das Schiff überall als USS Defiant (NCC-75633) geführt, Vorgehensweise? -- Kobi - (Diskussion) 20:34, 7. Jun 2005 (UTC)

Löscht endlich die CopyVio und verschiebt das hier da hin. --84.131.29.137 20:37, 7. Jun 2005 (UTC)

Der Artikel "USS Defiant (NX-74205-A)" sollte meiner Meinung nach Teil von USS Defiant (NX-74205) sein. USS Defiant (NCC-75633) könnte ein Redirect auf den NX-Artikel werden, wobei im ersten Absatz (Einleitung) darauf hingewiesen werden sollte, dass die Registrierung wegen (hier könnte ihr Text stehen) ein paarmal geändert wurde. :) Für die weiteren (klassischen) Defiants würde ich eine Begriffsklärung, Typ I auf USS Defiant vorschlagen, wie's mit USS Enterprise auch gemacht wurde. -- Florian - ✍ talk 08:39, 8. Jun 2005 (UTC)

Wie jetzt? Letztens hieß es noch, wichtige Schiffe bekämen keine Sammelartikel... --84.131.6.216 18:02, 8. Jun 2005 (UTC)

Florian, ich kann dir da auch nicht sonderlich folgen, ich wollte einfach nur wissen, welche Registrierung wir verwenden NX-74205-A oder NCC-75633; Der Redirect von USS Defiant-->NX-74205 existiert ja eigentlich nur, weil es keine Situation wie mit der Ent, Ent-A und Ent-D existiert, wo keine Generation bevorzugt werden sollte.... -- Kobi - (Diskussion) 21:05, 8. Jun 2005 (UTC)

Wenn ich es richtig verstanden habe: Die Defiant (NX) wurde zerstört, die Sao Paulo wurde umbenannt. Die Sao Paulo hatte NCC-75633. Ich war der Meinung, dass NX-74205 und NX-74205-A in einen Artikel zusammen gefasst werden können, da es sich um das selbe Schiff handelt - bullshit. -- Florian - ✍ talk 07:56, 9. Jun 2005 (UTC)