Diskussion:Schublade

Also die Relevanz dieses Artikels ist wie ich finde nicht gegeben, ob da nun ein Phaser von Julian drin liegt oder nicht. Wir sind hier (dachte ich zumindest) ein Star Trek-Wiki und nicht die Wikipedia wo jeder Alltagsgegenstand aufgeführt wird. Gruß --Terran2151 12:09, 22. Aug. 2009 (UTC)

Wir sind hier die Wikipedia für alle Dinge, die es in Star Trek gibt, auch Alltagsgegenstände.--Tobi72 12:19, 22. Aug. 2009 (UTC)

Das ist aber ne interessante Frage. "eine Wikipedia für alle in star-Trek vorkommenden Dinge" oder ne "Föderationsdatenbank", wo vllt. Schublade nicht drin stehen würde? --HenK _{•Disk•} 12:25, 22. Aug. 2009 (UTC)

Alle relevanten Dinge aber doch nicht jede Sache die zu sehen ist, z.B. ein Füller/Stift, Teppich, Lampe, Schuh oder vielleicht noch ein Schnürsenkel. Das sind alles Dinge die über Star Trek allgemein nichts aussagen und bestimmt nicht entscheidend eine Story beeinflussen. Wir sind nunmal nicht Wikipedia wo alles beschrieben wird, sondern beschäftigen uns ausschließlich um Star Trek. Das ist nichts persönliches, nur finde ich sollten die hier bestehenden Artikel schon ein gewisses Kriterium erfüllen. Gruß --Terran2151 12:40, 22. Aug. 2009 (UTC)

Ich finde die allemal interesseant. Wer entscheidet, wo die Grenze ist. Heute sagt einer, der Artikel ist nicht relevant. Morgen sagt einer, dass Roulette nicht relevant ist, da es ja nicht wirklich was mit Star Trek zu tun hat. Übermorgen werden dann nur noch die Namen der Holoprogramme aufgeschrieben, da der Inhalt der Programme ja in einer Föderationsdatenbank nicht notwendig ist...

Und noch etwas. Ja, wir sind nicht Wikipedia, deshalb schreiben wir ja auch nur das auch, was in Star Trek damit passiert, nicht aber alle anderen "Realworld" Informationen.

Außerdem denke ich schon, dass eine Föderationsdatenbank darüber Informatione hat. Die Datenbank, die wir hir für die Föderation erstellen, ist vergleichbar mit der Wikipedia in der realen Welt und in sofern ist das schon relevant.

Noch eine Kleinigkeit: Bleistift gibt es z.B. schon und relevant ist er auch. Was man hier machen kann, ist höchstens, den Artikel als Stub markieren und weitere Beispiele für die Verwendung einfügen, löschen würde ich ihn nicht.--Tobi72 13:07, 22. Aug. 2009 (UTC)

Ich wüsste auf Anhieb grad auch nicht, wo man die Grenze ziehen sollte. --HenK _{•Disk•}

Phaser

Typ 3 oder Typ 2? Ich tippe doch mal eher auf Typ 2, oder?--Bravomike 15:00, 22. Aug. 2009 (UTC)

Ja, 2. Habs geändert. Danke--Tobi72 15:05, 22. Aug. 2009 (UTC)