Diskussion:Promenadendeck

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 17. April 2012, 16:30 Uhr von imported>Bravomike (Was ist die Quelle für die Inhalte der Promenadendeckliste?)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche

unterstes Bild

Also eigentlich müsste das Bild in eine HGI Sektion wegen dem POV, wie schon erwähnt. Je nachdem was damit passiert. Siehe: Bild Diskussion:PROMENADE DIRECTORY.jpg --HenK | discuss 11:19, 2. Apr. 2008 (UTC)

Luftschleuse?

hallo, mir ist aufgefallen das es auf der unteren ebene eine Luftschleuse gibt. Ist klar wo sie hin führt? können am inneren Bereich etwa auch irgendwo Schiffe andocken? oder ist dies eine Sicherheitsschleuse und der einziege Zugang zum Andockring?--87.159.255.85 09:58, 18. Apr. 2008 (UTC)

Promenadendeckliste

da auf der Deep Space Nine alle berei kurz vorgestellt werden und es ja auch linkfix gibt habe ich die Promenadendeckiste und die weiteren Fotos auf den Hauptartikel gelegt. Weiteres bearbeiten Folgt .. ihr dürftet da ja eigendlich nichts dagegen haben, oder? Dr. Rel' 13:55, 20. Jul. 2009 (UTC)

Also ich finde die Liste schon sinnvoll. Wäre schön, wenn die drin bleiben würde, vor allem wegen der In-Jokes.--Tobi72 14:05, 20. Jul. 2009 (UTC)
kann sie ja und soll sie auch.. aber halt auf der seite Promenadendeck .. es geht mir nur darum das wir gewisse dinge nicht doppelt brauchen Dr. Rel' 14:40, 20. Jul. 2009 (UTC)
dann bräuchte man ja eigendlich garnicht die Seite Promenadendeck und kann die drei sachen die es auf der dann noch gibt zur Deep Space Nine-Seite schreiben .. ich find das echt doof ich mein wär mehr über das Promenadendeck wissen will der nimmt den linkfix .. dafür ist er doch da und so wird das Spannende an MA genommen details zu endecken und nicht vors gesicht geklatsch zu bekomm weil jeder kennt des das man sich nicht ruhig auf dem stuhl sitzen kann ohne spätestens 1 minute nach dem letzten klick weiter zu klicken .. ich hoffe ihr versteht was ich ungefähr sagen will .. *grml Dr. Rel' 14:54, 20. Jul. 2009 (UTC)
Es ist beides gerechtfertigt. In Promenadendeck sollte zusätzlich noch geschrieben werden, was dort genau passiert. Detailierter als in Deep Space Nine.--Tobi72 16:17, 20. Jul. 2009 (UTC)
Ich versteh schon, was Dr. Relezt meint. Ein eigener Artikel fürs Promenadendeck ist eigentlich nur gerechtfertigt, wenn er mehr informationen enthält, als der Unterabschnitt in Deep Space 9, weil sonst könnte man das Promenadendeck auch so verlinken. Da die Geschichte des Promenadendecks einher mit der Geschichte der Station geht, braucht man für einen Hauptartikel Promenadendeck noch unverwendete Informationen. Ich weiß, dass es auch gute Argumente dagegen gibt, aber diese Liste würde sich da schon anbieten... Auf jeden Fall braucht der Artikel eine Überarbeitung, da er so wie er vorher war etwas schlecht layoutet war, mit dieser riesigen Leere in der Mitte --Joe-le 18:41, 20. Jul. 2009 (UTC)
Ich weiß, was du meinst, deshalb sollte der Artikel Promenadendeck auch überarbeitet werden.--Tobi72 20:15, 20. Jul. 2009 (UTC)

Was ist die Quelle für die Inhalte der Promenadendeckliste?

Difflink. Habe beim Autor Benutzer:Shisma angefragt. Oder weiß es sonst jemand? In der Episode war es doch wohl kaum detailreich genug sichtbar, oder? --Zulu66 14:11, 17. Apr. 2012 (UTC)

Originalbild aus der Episode (mit etwas Mühe vielleicht sogar entzifferbar), Special Features auf DVD, Prop. Der Star Trek: Deep Space Nine Companion (en) enthält eine Reproduktion.--Bravomike 15:19, 17. Apr. 2012 (UTC)
Danke! --Zulu66 15:25, 17. Apr. 2012 (UTC)
Bitte, hab ' ich auch nur hierher. Hat jemand den Companion?--Bravomike 15:30, 17. Apr. 2012 (UTC)