Diskussion:Oberste Temporale Direktive
Inhaltsverzeichnis
Falsch herum
In der Voyager-Episode Zersplittert wird die Direktive mind. dreimal "oberste temporale Direktive" genannt und nur einmal "temporale oberste Direktive". Letzteres kommt wohl aus dem Englischen, im Deutschen macht ersteres aber mehr Sinn. Ich plädiere deshalb für eine Umbenennung des Artikels. (Chien d'Espace 21:41, 8. Aug. 2008 (UTC))
"Vergangenheit des Zeitstroms"
[...] dass die Temporale Direktive ein Einmischen in die Vergangenheit des Zeitstroms verbietet [...] - Wieso denn nur die Vergangenheit des Zeitstroms? Es ist doch eine allgemine Einmischung verboten, oder etwa nicht? Betrachtet man sich den Zeitstrom relativ, gibt es doch sowieso weder Vergangenheit noch Zukunft. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]] =/\= [[Kommunikation]] - 11:53, 28. Aug. 2008 (UTC)
- Dem muss ich Recht geben, vielmehr könnte die allgemeine Formulierung:
- "Der Unterschied besteht nur darin, dass während die Oberste Direktive „nur“ das Eingreifen in die Entwicklung eines Planeten oder einer Zivilisation der Gegenwart verbietet die Oberste Temporale Direktive auch ein Einmischen in die Zukunft und die Vergangenheit des Zeitstroms verbietet." lauten. Habe die Definition (in der benannten Folge wird eine Definitionreife Erklärung nicht genannt) daraufhin abgeändert, zumal auch die Folge das Vor- und Zurückreisen beinhaltet und Chakotay wissentlich die "Vergangenheits-Janeway" mit in die Zukunft nimmt. -- TrickleGER 01:24, 2. Dez. 2008 (UTC)
Zitat eingefügt
Habe Janeways Turbolift-Zitat zum Verständnis der Komplexität der Temporalen Anomalien und der damit verbundenen Direktiven eingefügt. -- TrickleGER 01:24, 2. Dez. 2008 (UTC)
Typo - letzte Änderung
Habe gemäß dem aktuellen Duden die letzte Typo-Änderung rückgängig gemacht. -- TrickleGER 11:15, 2. Dez. 2008 (UTC)
