Diskussion:NX-Klasse

Torpedos

Ähh, HALLO! Photonentorpedos und Photonische Torpedos sind zwei paar Schuhe. Bitte mal in die MA:en gucken... Bloss weil die bei ENT ständig kurz vor Kontinuitätsbrüchen stehen, müssen wir das hier nicht auch noch endgültig umsetzen...

Richtig, danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 16:22, 8. Feb 2005 (CET)

Klasse

eine frage von jemandem der schon viele enterprise folgen verpasst hat: wo steht eigendlich geschrieben das diese klasse "NX-Klasse" heist? ---Shisma

Nirgends. Es wird in Dialogen der Begriff "NX class" verwendet, jedoch ist nicht eindeutig, ob es in den jeweiligen Sätzen um eine "NX-Klasse" geht oder um "NXer Klasse Schiffe" (Schiffe von der selben Klasse der NX-01). Im transkribierten Zustand sähe das im Englischen entweder "NX class" oder "NX' class" aus, nur das Zeichen ' wird ja nicht mitgesprochen => unklar. Sinnig ist die Bezeichnung NX-Klasse eigentlich nicht, denn es handelt sich ja um einen allgemeinen Präfix für experimentelle Modelle, wie später auch die USS Defiant zum Beispiel. Geklärt werden könnte dies erst durch eine Veröffentlichung wie ein Technical Manual, da andere Quellen hier nicht akzeptiert werden (siehe Diskussion:Valdore-Typ).

Wobei diese Bezeichnung für experimentelle Schiffe später von der Föderation verwendet wird ... Das muss ja nich heißen dass es zur Zeit von Enterprise nicht auch eine Klasse mit dieser Bezeichnung gegeben haben könnte. -- Torem 22:33, 13. Feb 2005 (GMT)

Laut Ex Astris Scientia wurde die Bezeichnung in Familienbande etabliert. -- Kobi - (Diskussion) 09:32, 14. Feb 2005 (GMT)

...in der genau das oben genannte Problem auftritt (Schiffe der NX-Klasse/Schiffe der NX(-01)ser Klasse).

heute in E² wurde eindeutig erwähnt das es sich um die NX klasse handelt, damit wäre das jawohl geklärt ^^. wofür steht nx eigendlich...? ---Shisma 23:52, 19. Feb 2005 (GMT)

Nein, auch in dieser Folge besteht das obige Problem. "NX" steht für Naval EXperimental (Type), die ganze Klasse würde also Naval Experimental Class heissen was irgendwie komisch klingt. Sinniger wäre Enterprise-Klasse, aber wegen der Absetzung werden wir vermutlich nie (oder erst in der letzten Folge?) erfahren, ob diese Klasse später eine endgültige Bezeichnung erhielt... --84.130.156.218 00:08, 20. Feb 2005 (GMT)

Ich hab noch nie bei irgendeiner Star Trek Folge was von "naval experimental" gehört... kann das nicht sein, dass es was völlig anderes heisst?? warum selbst einen namen ausdenken, wenn die serie der klasse den namen "nx-klasse" gibt?? selbst in der englischen version der folge wird eindeutig nx-class gesagt und auch bei der gestrigen folge affliction ist es beim start der columbia gefallen... memory alpha hält sich an das, was die serie vorgibt und das ist nunmal nx-klasse...

zusätzlich ist meiner meinung nach eine diskussion über sinn und unsinn dieser bezeichnung unnötig, da erstens die macher sich nunmal für den namen entschieden haben und zweitens die schiffe dieser klasse die ersten schiffe der menschen für den tiefen raum sind, d.h. im grunde sind sie experimentell--Maith

Ich stimme Maith zu, in mehreren Folgen ist inzwischen die Bezeichnung NX-Klasse verwendet worden, ich habe extra darauf geachtet. Dein Problem ist, dass du das mit der NX Bezeichnung der Föderations-Sternenflotte verwechselst. Hier geht es aber um die NX-Klasse der Erde. (Außerdem war zur Zeit von Star Trek III auch nirgends die Rede von Navel Experiment, sondern Navel Explorer.) -- Kobi - (Diskussion) 09:38, 20. Feb 2005 (GMT)

Wie gesagt, wir wissen nicht ob die Produzenten schon abschliessend eine Bezeichnung eingeführt haben. Möglicherweise wollten sie aus irgendwelchen Gründen damit warten (Gründung der Sternenflotte?) und haben das besagte Provisorium (s. o.) verwendet. "Naval Experimental" ist keine Erfindung der Autoren, sondern ein Begriff der schon heute für experimentelle Schiffe verwendet wird. Manche NX-Schiffe späterer Zeit wie die Defiant oder Excelsior (NX-2000, später NCC-2000) erhielten beim Übergang in eine reguläre Klasse dann eine NCC und erst dann (!) auch eine Klassifizierung (nach ihnen). Ron Moore hat diese Änderung für die Defiant z. B. nach einem Hinweis der Fans im Internet angeleiert. --84.130.172.154 10:35, 20. Feb 2005 (GMT)

Technische Daten, die x-te

Woher kommen eigentlich die Bezeichnung "Fusionstorpedos" und die Angaben für die nachträgliche Aufrüstung des Warpantriebs, so dass das Schiff maximal Warp 5,2 erreichen kann? *Spoiler-witternd* - defchris/✍ talk 15:10, 6. Jul 2005 (UTC)

Die letzte Anwort möchtest du nicht wissen und die erste: aus DS9. Die Folge mit Rumpelstielzchen, da wurde gesagt, dass in diesem Jahrhundert Fusionstorpedos verwendet wurden (und aus TNG wissen wir, es gab keine Phaser und keine Warpspule..., weswegen die Menscheit auf einen Sektor beschränkt war) -- Kobi - (Diskussion) 18:42, 6. Jul 2005 (UTC)

NX-Klasse ein Schlachtschiff?

Wieso soll die NX-Klasse ein Schlachtschiff sein. Die gesamte Definition die hinter dem Link steht triff eigentlich nicht auf die Enterprise zu, und kann mir nicht vorstellen, dass bei anderen Schiffen der Klasse gravierende Unterschiede in Waffensystemen und Besatzung vorherrschen. Nach der Ausstattung würde ich eher davon ausgehen, dass die NX-Klasse als Forschungsschiff ausgelegt war. Der Einsatz gegen die Xindi kam eher aus dem Mangel an alternativen Schiffen heraus. --Tierra 13:46, 24. Feb 2006 (UTC)

Natürlich ist die NX-Klasse kein Schlachtschiff. Man kann es häufig beobachten, das einige unregistrierte User Fakten mit Wunschdenken verwechseln (meine Theorie). Ich hab die Änderung korrigiert. -- Sanyoh 14:27, 24. Feb 2006 (UTC)

Wobei Kreuzer genauso fragwürdig ist, da sie ja die erste Klasse an Forschungschiffen für den Tiefenraum darstellt. -- Wunder-PILLE 14:37, 24. Feb 2006 (UTC)

Ich bin gerade mal die Versionen-Liste durchgegangen. Da wurde der Schiffstyp öfters mal verändert: Leichter Kreuzer; Kreuzer; Forschungsschiff. Logisch gesehen bin ich für letzteres. Ich hatte nämlich auf Unterschied geklickt und da stand in der älteren Version Kreuzer, worauf ich dann Schlachtschiff wieder in Kreuzer änderte (ohne weiter darüber nachzudenken). -- Sanyoh 14:59, 24. Feb 2006 (UTC)

ich vermute ja das man so aussagen wie "kreuzer" und "forschungsschiff" genauso wie "fregatte" und "frachter" auseinander halten sollte. da "kreuzer" und "fregatte" ja nur die taktische klassifizierung des schiffes darstellen und "forschungsschiff" und "frachter" ihren verwendungszweck--Shisma 17:46, 24. Feb 2006 (UTC)

Wenn ich mich recht erinnere bezeichnen "Kreuzer" und "Fregatte" eher die Schiffsgröße, während "Schlachtschiff" und "Forschungsschiff" eher das primäre Aufgabengebiet bezeichnen - also zwei unterschiedliche Arten der Typisierung. -- defchris (✍ talk) 22:35, 24. Feb 2006 (UTC)

Captain Archer hat mal in einer Folge gesagt ( fragt mich nicht welche, ich hab keine Ahnung) als die Enterprise von einem fremmden Schiff kontaktet wurde : "Hier spricht Captain Jonathan Archer vom Schlachtschiff Enterprise..."

Das war 1. in der Epsiode: "Das Urteil" und 2. nicht die Realität sondern die verfälschte und verbildlichte Aussage von Captain Duras vor einem klingonischen Tribunal, der angab Archer habe ihn unprovoziert angegriffen. -- Wunder-PILLE 17:44, 26. Feb 2006 (UTC)