Diskussion:NCC-63549

wo wurde denn gesagt, dass dieses Schiff bei der Schlacht von Sektor 001 mitgekämpft hat? --Janeway 15:41, 7. Feb 2007 (UTC)

man sieht sie, das ist ja gerade der Witz an der Akira-Klasse-Geschichte: Es wurde immer behauptet, die USS Akira würde im Film den Kubus angreifen, tatsächlich ist es aber das auch entsprechend beschriftete GCI-Modell der Thunderchild, auf dem "USS Thunderchild" zu lesen ist! Oder habe ich da etwas falsch verstanden, und das ist gar nicht der Beleg?--Bravomike 15:46, 7. Feb 2007 (UTC)

ich habe vor nicht allzulanger zeit die selbe frage auf der ma/en gestellt. nachdem man mich ausgelacht hat erklärte man mir das der name onscreen nicht lesbar wäre. allerdings sei das CGI modell eindeutig damit beschriftet worden. ich weiss nicht wie man das beweisen kann oder ob.--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:49, 7. Feb 2007 (UTC)

Das heißt der Name war nicht zu lesen, aber das Model war das der Thunderchild? Ich denke, man hat die Thunderchild erkannt. Wie denn dann, an irgendwelchen baulichen Besonderheiten?--Bravomike 15:54, 7. Feb 2007 (UTC)

nein, es ist lediglich bekannt das auf dem CGI model "Thunderchild" gestanden haben soll. scheinbar nur aus produktionsquellen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:57, 7. Feb 2007 (UTC)

übrigens ist das auftauchen in Tränen der Propheten laut ma/en nicht canon--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:58, 7. Feb 2007 (UTC)

Das müsste dann ja gestrichen werden, oder? --Janeway 16:53, 7. Feb 2007 (UTC)

Was hat der HGI mit dem Artikel zu tun?

es währe erstmal schön zu wissen, woher genau der Name Thunderchild überhaupt stammt. sonst ist der Bezug zwischen HGI und Artikel unklar--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:13, 12. Aug. 2009 (UTC)

Es gibt ein CGI-Modell mit der Aufschrift "USS Thunderchild NCC-63549", wobei im Film selbst aber nur die Registriernummer lesbar war. Daher ist die NCC-Nummer auch eher als Artikellemma geeignet. --Mark McWire 15:15, 12. Aug. 2009 (UTC)

das stimmt so nicht. das CGI-Model ist ausschließlich mit der Registriernummer beschriftet: [1]. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:18, 12. Aug. 2009 (UTC)

Nun gut, dann nehmen wir eben die Enzyklopädie als HGI-Referenz ;) --Mark McWire 15:25, 12. Aug. 2009 (UTC)

aber der ma/en zufolge steht in der Enzyklopädie hat ein Schiff namen Thunderchild die Nummer NCC-83549 --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:35, 12. Aug. 2009 (UTC)

Akira-Klasse

Ich will ja nicht hämisch klingen, aber irgendwie scheint sich meine Anmerkung in Forum:Kanonität der Akira-, Saber/Sabre- und Steamrunner-Klasse vom 29.07.2009 20:38 Uhr doch zu bewahrheiten. ;-) *SCNR* --Mark McWire 17:01, 29. Jan. 2010 (UTC)

Immer wieder erfrischend, wie zurückhaltend und ganz ohne Schadenfreude du auf jeden kleinen Edit diesbezüglich reagierst ;) Nun mal im ernst: Wir sind uns der Problematik bewusst und werden uns dieser sicher in Zukunft noch einmal stellen müssen. Bis dahin gilt: Ruhe bewahren und Earl-Grey-Tee trinken ;) --Pflaume 17:44, 29. Jan. 2010 (UTC)

Es ist meiner Meinung einfach keine Lösung jeden Artikel für IP-User zu sperren, in dem irgendwann mal das Wort „Akira-Klasse“ vor kam, da das auf dutzende wenn nicht sogar hunderte Artikel zutrifft. Dann kann man gleich eine Zwangsanmeldung für MA/de einführen. --Mark McWire 17:53, 29. Jan. 2010 (UTC)

ich möchte auf die Vernunft unserer Nutzer vertrauen :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:00, 29. Jan. 2010 (UTC)

Das hat nicht alleine was mit Vernunft zu tun. Es ist völlig legitim die Meinung zu vertreten, dass Akira-Klasse durch die Produzentenmeinung quasi/semi-kanonisch ist und gemäß der Canon-Auslegung von MA/en zur Benennung eines Artikel benutzt werden kann. Auch der IP-User, der diese Änderungen vorgenommen hat, ist im Grund im Recht, wenn auch von einem Standpunkt aus, der zwar nicht mit der aktuellen Regelauslegung übereinstimmt, aber durchaus verbreitet Verwendung findet. --Mark McWire 19:18, 29. Jan. 2010 (UTC)